SP: Dennis de Jong beoogd SP-lijsttrekker Europese Verkiezingen
Het partijbestuur van de SP heeft de concept-kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen voorgelegd aan de leden. Beoogd lijsttrekker is de 53-jarige Dennis de Jong uit Rotterdam, lid van het bestuur van de Rotterdamse SP-afdeling en actief op internationale thema’s als Irak, Afganistan en het Midden-Oosten. Op de partijraad van 21 februari zal de lijst definitief vastgesteld worden, evenals het verkiezingsprogramma. Partijsecretaris Hans van Heijningen: ?De SP streeft komende verkiezingen naar een verdubbeling van twee naar vier zetels. De lijst toont een mooi evenwicht van jonge en ervaren mensen waardoor ik zeker weet dat we ook in Brussel een duidelijk sociaal en menselijk geluid gaan laten horen.?
Reacties (24)
De Jong gelooft toch wel in chemtrails? Anders verliezen de aluhoedjes wel hun stem in het EP.
Totaal onbekende naam.
Hij schijnt voorzitter te zijn van de SP groep sociale globalisering, die dus naar internationale congressen gaan voor een constructieve bijdrage.
Maar is er maar 1 kandidaat, of zijn er meerdere zoals bij GroenLinks waar gekozen kan worden uit vijf mensen. Niet erg democratisch dus!
#2 Dit is het voorstel van het bestuur. Je kunt je altijd verkiesbaar stellen, maar het lijkt me onzinnig om als bestuur meerdere kandidaten te benoemen. Dat vind ik eerder dom en schijndemocratie.
Wat ik normaal vind is dat je een vacature uitschrijft als bestuur en een kandidatencommissie benoemt. Verschillende mensen reageren, aantal kandidaten vallen af, en uiteindelijk mogen de partijleden stemmen.
Maar Sjaak kan jij uitleggen waarom ze een tamelijk onbekend persoon hebben uitgekozen?
@4: Een ding dat ik kan bedenken is dat de SP niet bepaald pro-EU is en dat de positie dus ook niet echt geliefd zal zijn.
@5. En dan op deze manier een verdubbeling bereiken?
#4
Die vacature die is er al geweest: Op spnet daar kan ieder SPlid op. Overigens is er al eerder op de site een nieuwsbericht geweest daarover.
Voor alle duidelijkheid:
Rond de zomer (ik was toen op vakantie) stond aangegeven dat je jezelf voor kandidaat kon stellen voor de SP-eurofractie.
23 December werden afdelingen opgeroepen om een ALV te organiseren voor vaststellen van het verkiezingsprogramma en de kandidaten.
We zijn nu zover dat we de kandidatenlijst vaststellen of dat we zelf nieuwe mensen sturen. Brief ligt inmiddels naast me.
Waarom ze een betrekkelijk “onbekend” persoon hebben gekozen? Geen idee eerlijk gezegd! Mij lijkt het eerlijk gezegd wel handig om wat meer mensen door te laten groeien. De fractievoorzitter van dit moment: Erik Meijer is ook tamelijk onbekend; net als alle andere kandidaten overigens.
Het is niets voor de SP om iemand te benoemen die ambtenaar is bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken…
@5
En hoezo is de SP anti-EU. Volgens mij is dat echt onzin! De SP is helemaal niet anti-EU. Alleen dan wel een EU zonder het marktfundamentalisme: niet een superstaat die Nederland dwingt zijn Zorg, Onderwijs en Energie te privatiseren. Niet eentje die de vrije markt bevorderd alleen ten goede van de multinationals. Deze site is volgens mij verhelderend genoeg!
Volkomen gelijk wat voor verschrikkelijke dingen uit Brussel afkomstig zijn, maar dat is toch geen reden om tegen de anti-discriminatie wet in het EP te stemmen als SP?
Hoezo niet? Ambtenaar is een gewone werknemer en ik denk dat het in zijn nieuwe functie (mits hij verkozen wordt) wel goed van pas komt. Overigens zit er ook een goede actievoerder bij het eerste groepje van 4: Niels Jongerius uit Groningen!
@sjaak: ergens heb ik het vermoeden dat je lid van de SP bent, haha. Ik vind een ambtenaar niet bij het normale profiel van de SP passen. Negatief ben ik er niet over. Het zou weleens fijn zijn om een redelijk SP-geluid te horen in Europa van iemand die er mogelijk verstand heeft vanwege zijn werk.
@10 Tjah als die wet niet goed is (ook al lijkt de intentie goed) dan moet je er niet mee instemmen!
Dit weblog gaat daar nog over. Kartika (Nu EU-parlementarier voor de SP) zegt daarover het volgende.
Het blijkt gewoon weer erg opgeklopt te zijn door Groenlinks. Beetje kansloos, maar de SP vind dat bepaalde bevoegdheden bij een land horen en niet bij het huidige wazige Europa!
@7. Erik Meijer is wel bekend. Dan heb je geen historisch-politiek besef.
@12
Ik ben inderdaad lid van de SP (en eerder lid geweest van D66, maar daar moet ik niks meer van hebben sinds ze tegen het minimumloon hebben gestemd).
Overigens vind ik het jammer dat Erik Meijer (nu fractievoorzitter) ermee stopt. Hij was ook wel iemand met veel verstand en heeft onder andere het privatiseren van het OV in grote steden weten te stoppen!
@13. Je kan goede dingen behalen in Brussel. De SP vind als dat als links-nationalistische partij dat maar niets. Alleen tegen zijn helpt niet. Nog meer kansloos!
#16
Vind ik een beetje zwak. De SP heeft echt wat bereikt voor het openbaar vervoer zoals hier ook staat gegeven en hier.
Simpel tegenstemmen daar is echt geen sprake van geweest.
@17 Tuurlijk zwak. En zal ook wel kansloos zijn.
Jouw partij is de beste, gefeliciteerd. Jullie gaan de gehele privatisering van al de nutsbedrijven waarschijnlijk binnen korte termijn terugdraaien. Het minimumloon weer laten verhogen en bovendien de bij de bijstand horende belastinggeld opslurpende re-integratiebureaus opheffen. Alvast de felicitaties!
Hopelijk dan ook invoering van het basisloon, dat weet Erik Meijer namelijk nog wel vanuit zijn ver verleden.
@18
Kom op! Niet zo flauw doen! Natuurlijk zullen er dingen zijn die minder zijn, maar jij vindt de SP helemaal niets. Wat mij er niet van moet weerhouden om sommige zaken te weerleggen.
Volgens mij is de SP niet een voorstander van dat basisloon wat jij benoemt… volgens mij doen ze daar zelf niet eens aan en is de SP al lang geen communistische partij meer.
Wat betreft de reintegratie.
En mag ik mijn partij dan niet de beste vinden? Niet zo sikkeneurig doen hoor!
@19 Net even de site bekeken. Best wel aardig. Met (voormalige of afsplitistingen van) communistische partijen en Sinn Fein uit Ierland.
@20
Gelukkig zijn het niets voor niets voormalige of afsplitsingen van. Laat wel zien dat er op het linkse vlak wel degelijk wordt gezien dat dat gelukkig niet werkt!
@21 Ach, ik heb het duo Antonio Negri/Michael Hardt (Empire gelezen en ik moet eerlijk zeggen dat ik ze behoorlijk inspirerend vond. Het leek in de verte op het SP partijprogramma, terwijl Nederland in het boek niet voorkwam.
Politieke besluitvorming kan erg gecompliceerd zijn. Vaak heb ik het idee dat parlementsleden voorstemmen als ze ergens tegen zijn. Of dat ze bepaalde besluitvorming uit handen is genomen. Het EP heeft bijna geen stok om mee te slaan. En dat is niet goed voor een democratisch proces.
Samenvatting: de SP is anti-EU ;)
@9
“Niet eentje die de vrije markt bevorderd alleen ten goede van de multinationals.”
Tja, ik denk dat je grote bedrijven bedoelt, want massa’s bedrijven doen inmiddels zaken in meerdere landen en zij daarmee de facto multinational.
Maar goed, het feit dat dat gebeurt geeft al aan dat je stelling “alleen ten goede van de multinationals” niet klopt. Al die anderen hebben er veel meer aan gehad. Zij kunnen nu makkelijker Europees hun spullen verkopen of uit andere lanen importeren. Vroeger was dat ingewikkelder en dat is in het voordeel van grote bedrijven, die makkelijker mensen in dienst kunnen nemen om dat soort dingen voor hen te fixen.
Oh en wat betreft: “niet een superstaat die Nederland dwingt zijn Zorg, Onderwijs en Energie te privatiseren”
Kan je mij eens vertellen wat er zoal afgedwongen is? Nederland heeft zelf ook ingestemd met het liberaliseren van de energiemarkt, dus dat is geen dwang.
We gaan nu zelf verder dan de EU met de gedwongen splitsing van net en productie.
Onderwijs is volgens mij nog niet geprivatiseerd; het enige dat gebeurd is, is dat diploma’s etc geharmoniseerd zijn. Het is nu makkelijker om in andere landen te studeren. Dat lijkt mij winst.
Zorg hebben we ook helemaal zelf gedaan. Was geen EU voor nodig, maar gewoon een meerderheid in het Nederlandse parlement.
De SP mag van mij best anti-EU zijn, maar verschuil je niet achter een anti-markt praatje.