Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7017)
Groen, groener, groenst.
Zo moeilijk is dat niet. Waarom bij zo’n eenvoudig woord een Angelsaksisch superlatief?
https://vng.nl/nieuws/vaals-is-de-meest-groene-gemeente-van-nederland
(Overigens: zo groen was het gras het afgelopen jaar niet…)
Wat is er precies Angelsaksisch aan dat superlatief? In het Engels zeggen ze in ieder geval ook gewoon greenest. Ik zou me gewoon afvragen waarom ze zo’n taalfout maken. Overigens is Vaals wel de gemeente met het groenste gras van Limburg (althans, dat mag je verwachten, want veruit de meeste regenval).
Hey! Did you happen to see the most beautiful girl in the world?
Time is the most precious thing in the world.
Meet the most influential couple
Health is the most important issue
Volgens mij heeft Engels veel meer woorden dan wij waar je geen st achter kunt zetten, maar ik sta open voor aanvullingen.
Dat gebeurt in het Engels vrijwel uitsluitend met woorden die niet van Angelsaksische afkomst zijn (met name Franse en latijnse leenwoorden, zoals alle voorbeelden die jij geeft).
Ik heb ooit geleerd dat het simpelweg met het aantal lettergrepen te maken heeft:
Een lettergreep –> -est
Drie of meer lettergrepen –> more
Twee lettergrepen –> meestal mag het allebei.
If an English word has more than two syllables, it is very probable that it was adoptee from the French language. (Voor het beste effect de schuingedrukte woorden in het Frans uitspreken).
Overigens is dat twee lettergrepen mag alletwee wat kort door de bocht; soms is het toch echt alleen het één (heaviest) of het ander (most pregnant).
Met andere woorden:
Meestal niet.
Geen st er achter maar wel est (zoals Bismarck als voorbeeld geeft met ‘greenest’
Whole villages leave their preciousest possessions at a shrine before wandering in search of summer pasture.
a list of the influentialest individuals on the globe
Too many music teachers focus on the technical and end up draining the creativity. Creativity is the importantest! Terzijde: er is een rap met die titel.
Op mijn andere reacties terugkijkende, misschien bedoelde je een Gallisch superlatief (la plus verde)?
Vaals, de groenste.
Heeft het CDA al een lijsttrekker? Het kan nog tot 30 juli… En wat doet Omtzigt? Hoe langer het duurt hoe minder vertrouwen ik er in heb.
VdPlas wil geen premier worden omdat ze zich dan netjes moet kleden, niet op hakken kan lopen en vliegangst heeft. Toch heroverweegt ze het als de door haar gevraagde premierskandidaat nee gaat zeggen. Dat wordt dus ook niks.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/caroline-van-der-plas-wil-geen-minister-president-worden
Weet iemand hoe ver maden van hun voedselplek kruipen om te verpoppen?
Ik vond in huis onder een doos een stuk of 20 poppen.
Ik heb een paar in een potje gedaan en er kwamen grote groene vliegen uit.
Volgens mij heb ik in huis geen voedsel voor hun maden.
Ik vraag mij af of ze van buiten komen (maar ik zie hun nooit kruipen) of dat ergens een dode muis ligt (ik heb nooit een muis in huis gezien).
Een waarschuwing voor de VVD en het CDA uit Spanje. De Spaanse verkiezingen bieden conservatieven in heel Europa een les over hoe het aanpappen met extreemrechts ook ernstig mis kan gaan: Dansen met extreemrechts loont niet
Heeft het slecht uitgepakt voor de PP?
Vox verloor 2/3 van zijn zetels, en die kwamen voor een groot deel bij de PP terecht.
En het is maar de vraag of de linkse partijen een coalitie sluiten kunnen.
De PP gokte op alleenheerschappij. Mocht dat mislukken dan een coalitie met Vox. De kiezers zagen in meerderheid zo’n (extreem)rechtse regering niet zitten. Het leunen op de rechterflank wordt niet beloond. Ook elders lopen middenpartijen het risico hun doelen niet te halen als ze zich te ver van het centrum verwijderen. Lijkt me een redelijk juiste analyse.
Navalny noemt Igor Strelkov (echte naam: Igor Girkin) een politieke gevangene.
Strelkov is in Nederland bij verstek veroordeeld voor het neerschieten van MH17, maar Navalny ziet heel goed dat zijn recente arrestatie illegaal is:
https://meduza.io/en/news/2023/07/25/alexey-navalny-calls-igor-strelkov-political-prisoner
(overigens weet ik niet hoe Navalny met de buitenwereld communiceert, ik neem aan dat via zijn advocaat informatie op Twitter gezet wordt)
Maakte hier iemand destijds bij de arrestatie van Weski niet een opmerking over dat het OM maar beter zorgvuldig te werk ging? Dat was dan in ieder geval aan dovemansoren gericht: https://www.advocatie.nl/nieuws/om-in-de-fout-bij-onderzoek-naar-weski-verschoningsrecht-wederom-geschonden/
Geen idee waarom de NOS hier zo’n jubelstukje van maakt, want klinkt alsof wat je aan gegevens op je mobiele apps achterlaat nu helemaal vogelvrij is.
Niet zo zuur, Bismarck!
Dit biedt voldoende bescherming tegen onder meer spionage door Amerikaanse inlichtingendiensten
Dat is toch wel een reden voor een feestje?
Vroeger luisterden die lui gewoon de telefoon van Angela Merckel af!
(…of heb ik de betekenis van “voldoende” niet goed begrepen?)
Waar lees je het jubelende in dit stukje feitelijke verslaggeving?
Co haalt al wat jubel aan, daarnaast wordt gesuggereerd dat zowel Reynders als Biden blij zijn en “…zal grotere economische kansen creëren voor landen en bedrijven aan beide kanten van de Atlantische Oceaan” (@Co: Dit is ook meteen waarom ik er niet blij mee ben, je gegevens mogen vanaf nu weer naar de VS doorgesluisd en verkocht worden, dus waar jij je druk maakt over geheime diensten, die immers toch gewoon doorgaan met waar ze mee bezig waren, gaat het hier om de techgiganten en trouwens iedereen die een zak geld over heeft voor alles wat je aan je mobiel toevertrouwt). In het stukje wordt bovendien vooral door beide leiders geroepen dat het zo goed zit met de privacybescherming, terwijl dat halve zinnetje van Biden verraadt dat het tegenovergestelde aan de hand is.
Ok, misschien begrijp ik de “NOS=fake news” brigade gewoon niet.
Volgens mij begrijp je die brigade juist wel. Je gebruikt in elk geval hetzelfde soort retoriek. Wat je nog steeds niet lijkt te snappen is het verschil niet tussen beargumenteerde kritiek op een specifieke fout, slordigheid of ongelukkige keuze enerzijds, en inhoudsloos gebral over fake news of desinformatie anderzijds. Terwijl ik vorige week (#951.1) nog zo mijn best heb gedaan om je dat uit te leggen.
Desinformatie is het steeds weer herhalen van dezelfde kreten, nadat je er al op bent gewezen dat het onzin is. Het soort herhaling dat jij hier demonstreert, dus.
Er wordt niet beargumenteerd, waarom het het jubelstukje zou zijn van de NOS. Alleen waarom hij/zij het er niet mee eens is. Dat mag, maar om er dan een journalistiek jubelstukje van te maken en daarmee de journalistieke integriteit van de NOS in twijfel te trekken is dubieus. De EU en Biden jubelen en niet de NOS.
Je snapt het dus nog steeds niet. Kritisch zijn is niet hetzelfde als de journalistieke integriteit in twijfel trekken. Dat mensen (of organisaties) fouten of foutjes maken betekent namelijk nog niet dat ze niet integer zijn. Niets en niemand is onfeilbaar.
Weet je wat ik dubieus vind? Het verdraaien van woorden van iemand tot iets wat diegene helemaal niet heeft gezegd.
De natuurherstelwet is door het Europees Parlement. Had weinig gescheeld. Mooi voor Timmermans. Hoeft van mijn niet terug naar Den Haag te komen, liever de wethouder uit Amsterdam.
https://www.nu.nl/buitenland/6272036/europees-parlement-stemt-in-met-natuurherstelwet-nederland-moet-aan-de-bak.html
Hier een heldere grafiek: Immigratie naar NL verdeeld naar migratiemotief.
Zie de enorme groei van arbeidsmigranten en het minieme aantal gezinsherenigingen, waaronder het beruchte “nareizen”.
https://pbs.twimg.com/media/F0rIR-UXsAATLmc?format=jpg&name=medium
Waarom heeft de 2e Kamer niet een enorm projectiescherm en staan ze soms met wat A4-tjes te wapperen? Met bovenstaande grafiek op de achtergrond kun je toch niet meer met goed fatsoen over nareizigers debatteren?
.
Komt uit dit twitterdraadje van Don Ceder, 2e Kamerlid CU, met nog veel meer grafiekjes:
https://twitter.com/DonCeder/status/1678359299192504321
Don Ceder had ik enige verwachting van, viel zwaar tegen. Had gehoopt dat hij wat op agenda zou zetten waar hij als advocaat sociaal recht tegen aan was gelopen. Niets van gemerkt, wel een slechte uitstraling voor camera en dan nog met meel in de mond praten.
Gaat kabinet vallen? Buigen of barsten?
Hoop dat D66 en CU hun rug recht houden. Alleen wat bij nieuwe verkiezingen, nog meer verrechtsing. Afscheid Rutte?
https://nos.nl/artikel/2481731-premier-rutte-op-ramkoers-val-kabinet-lijkt-niet-ver-weg
Denk niet dat kabinet valt. Al maanden knderhandelen, zou dom zijn.
Rutte is een dikke vieslap dat hij zo naar de pijpen van het populisme danst. Iets beloven op het congres wat hij gewoon niet waar kan maken. Laat al die Vieze Vette Dikzak gemeentes maar eens wat asielzoekers opvangen. Hoop dat de D’66 en CU hun poot stijf houden.
Zou Rutte het achter de schermen al op een akkoordje met Kerrolijn gegooid hebben? Zou me niet verbazen. Dan kan hij doen alsof hij de redder van de boeren is. Echt niet want die stikstofproblemen zijn al veel te groot om nog genegeerd te worden. Het is allemaal korte termijn denken wat uiteindelijk niks gaat oplossen maar de problemen alleen maar groter zal maken.
Ik dacht even dat Rutte tot het inzicht was gekomen dat er voor hem geen eer meer te behalen is, nadat hij dertien jaar lang alle grote problemen voor zich uit heeft geschoven. En dat hij het dus tijd vond om te vertrekken, en een ander op te zadelen met de puinhoop. Maar dat schijnt het toch niet te zijn. Ik hoorde tenminste dat hij door wil gaan.
D66? Rug? Recht?
Als je alles naloopt is dit een gecreeërde crisis door VVD en CDA:
– eerst PvdA en GL buiten de boot houden om met D’66 maar één progressieve partij in de coalitie te hebben
– strenge klimaat en stikstofmaatregelen verkondigen waarvan men hoopte dat iedereen er tegen te hoop zou lopen.
– boerenopstanden en het gezeik dat dit een D’66 kabinet zou zijn.
– vervolgens de boel traineren op stikstof (Hoekstra) en Rutte die hem dekt.
– verkiezingen waar populisme hoogtij viert.
– zolang de boeren onder druk staan geen werkende oplossing willen bedenken voor het asielprobleem.
Tuurlijk gaat Rutte door, net zolang als Wilders, zijn lievelingsvijand. Hij is inmiddels de Netanyahu van de Lage Landen. Het is aan de andere partijen om hem eens duidelijk te maken dat men het wel welletjes vind. Zet hem maar es voor het blok: met jou willen we niet verder!
Het kan dat Rutte bluft.
Het is niet de eerste keer dat hij iets van een coalitiepartij krijgt omdat zijn achterban begint te klagen, dat was al zo bij het kabinet met de PvdA onder Diederik Samsom.
Maar eigenlijk denk ik dat Rutte gewend is van alles te beloven dat hij niet waar hoeft te maken, en dacht dat hij ook wel iets aan zijn partij beloven kon.
En het kan ook gewoon theater zijn van een paar vvd’ers die zich profileren willen, maar niet het kabinet vallen laten.
Ik vrees dat Test #955.4 gelijk heeft. Na de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen ziet hij nu een kans voor nieuwe Kamerverkiezingen waarna hij geheel over rechts verder kan regen. Demissionair zal het verder gaan met VVD en CDA. Geen gezeik meer aan zijn hoofd over de stikstof- en asielkwesties.
Kabinet gevallen dus. Wat lost het op? Komen er ineens minder asielzoekers? Waar moeten die heen? Is er ineens geen stikstofcrisis meer?
Gaat het in een keer beter met het klimaat, biodiversiteit, waterkwaliteit?
Rutte gaat deze bom nog een keer keihard in zijn gezicht terug krijgen. Laat men hem zijn eigen stront maar in de bek douwen.
Rutte kan het allemaal niks meer schelen, al gaat het hele land naar de kloten, als hij maar weer langer in het torentje mag zitten.
Nee, we schieten er niets mee op. Integendeel zelfs. Maar zoals de kaarten momenteel in NL liggen gaat de afbraak van NL de komende jaren stevig door.
Ik voorspel een kabinet met VVD, CDA, BBB en JA221. En dat is verdomd slecht voor het land.
De grote vraag is: wat gaat er gebeuren met de BBB? Er is nog een flinke tijd tot de verkiezingen en het zou best kunnen dat diverse provinciale BBB-ers zich gaan vergalopperen met rare uitspraken. Weten de andere partijen BBB te ontmaskeren als onbetrouwbare partij dan kon het nog wel eens anders lopen dan Rutte op dit moment denkt. Misschien is hij dan wel terug bij af … Ik hoop het zo!
Alvast maar een eerste bijdrage in dubieuze acties van BBB-ers:
De Groninger gedeputeerde Henk Emmens heeft dan wel zijn excuses aangeboden maar dit domme gedrag deed hij dus al toen hij actief voor BBB was.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1039321/excuus-gedeputeerde-emmens-neemt-weer-afstand-van-tweets-en-breekt-tijdens-debat-dit-doet-heel-veel
Bron van het onderzoek:
https://www.sikkom.nl/actueel/article28511846.ece
Verdomd slecht voor het land, maar ik denk niet dat Rutte “van het gezeik af is”. Ik verwacht dat de rechtszaken ze om de oren zullen vliegen over Schiphol, stikstof, CO2 enz.
Met die partijen zitten we net als Hongarije binnenkort op het EU (financiële) strafbankje.
Nee, het lost niks op. Maar ik had ook niet de illusie dat het kabinet nog iets had opgelost als ze waren blijven zitten. Je zou dus ook kunnen denken dat het niks uitmaakt.
Ik hoop ook dat Rutte het hard terug krijgt. Ik denk in elk geval dat de andere regeringspartijen, die waarschijnlijk allemaal gigantisch gaan verliezen bij de komende verkiezingen, wel klaar met hem zijn. Al weet je het natuurlijk nooit, met de flexibele ruggengraat van die lui.
Eigenlijk begrijp ik niet dat de andere partijen het zo lang uitgehouden hebben.
Volgens mij hebben zij alleen resultaten geboekt in de vorm van plannen die later uitgevoerd worden (afschaffing van belastingvrije schenking bij de aankoop van een huis, lagere BTW op groenten) en dus na de verkiezingen weer ongedaan gemaakt worden kunnen.
Morgen motie van wantrouwen tegen Rutte. Voor D’66, CDA en CU dé kans om Rutte het vel over de oren te trekken door een paar flinke eisen te stellen in ruil voor een stem tegen die motie.