PVV: Plasterk, Schep duidelijkheid over ?TV-Moment van het Jaar?
De Partij voor de Vrijheid wil dat minister Plasterk voor duidelijkheid zorgt over de rel inzake het TV-moment van het Jaar. Daarbij ontkent de Vara gesjoemeld te hebben met de uitslag van de verkiezing, terwijl GeenStijl stelt dat de Vara liegt en meent daar een schriftelijk bewijs voor te hebben.
Reacties (21)
Oh mijn fucking god…
@1: dit is toch een zaak van nationaal belang en het is dus volkomen vanzelfsprekend, dat onze volksvertegenwoordigers ons belastinggeld hier aan verkwisten voor gebruiken?
Laten ze een parlementair onderzoek instellen naar alle programma’s uitgezonden op de publieke omroep. Het is immers ons gespendeerd belastinggeld. Relevantie, betrouwbaarheid, maatschappelijk rendement en kijkcijfers. Of was daar al een instantie voor met overbetaalde heren?
Ondanks de onbelangrijkheid en onbeduidendheid lijkt het me toch belangrijk te weten of er gemanipuleerd is. Laat duidelijkheid en fatsoen in ons landje de belangrijkste rol spelen. Anders kunnen we anderen niet meer vertellen wat ze fout doen en hoe ze wel moeten leven.
Het woord ’transparantie’ is uit de mode?
@4: Zal best, maar het is een zaak tussen de Vara en GS. De regering heeft er niets mee te maken.
Oh, kom op, mensen! Ik wist dat het concept van kamervragen zijn tanden aan het verliezen was, maar dat is nog geen reden om het maar meteen te laten inslapen.
What’s next? Moeten de Kamer een overzicht van de inhoud van elk programma op de publieke omroep krijgen voor de uitzendingen?
Dit is micro-management in het extreme, volgens mij zijn er nog wel wat (grond)wetten die opgeschoond kunnen worden….
Ik dacht nog even … PVV-humor (naast D66 is PVV een van de weinige pp’s met soms wat relativeringsvermogen). Maar ’t zou zomaar een serieus PVV-onderwerp kunnen zijn.
Langs de andere kant … spoeddebatten over verloskunde in Zeeuwse ziekenhuizen … Nou nou
Het gaat om normen en waarden. Ik wil graag weten of ik voor de gek gehouden word. De Vara komt niet met de internetcijfers. Een van beide wordt dan ontmaskerd. Het niet publiceren van de simpele cijfertjes lijkt me alleszeggend.
@7 mee eens; maar wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd. Principe gaat voor alles: of het nu klein is of groot.
@4: “Laat duidelijkheid en fatsoen in ons landje de belangrijkste rol spelen”. In dat geval moeten we alles mijden, wat met Geenstijl te maken heeft, want van fatsoen hebben ze daar nog nooit gehoord. Ik denk ook niet, dat de VARA door de Geenstijl adepten geloofd wordt (die mensen hebben nu eenmaal hun door hun grote leiders opgegeven oordeel al geveld), als ze met andere cijfers aan komen zetten, dus heeft het presenteren van hun cijfers weinig nut.
@10: dus heeft het presenteren van hun cijfers weinig nut.
Aha, het socialistische ‘het volk is dom en dat moet zo blijven’ argument.
Een twijfelachtig argument om het niet te doen. Maar als het voor de GS-fans niet hoeft, dan misschien voor de rest van Nederland wel?
@11: Van mij mogen de cijfers gerust gepresenteerd worden, hoor. Maar ik heb niet de illusie, dat dat voor Geenstijl of hun (nationaal) socialistische volgelingen enig verschil uit zal maken. “Het volk is dom en dat moet zo blijven” is trouwens een argument dat ik nog niet kende. Je kunt ons vast wel aanwijzen, waar dat argument in de socialistische theorie vermeld wordt (anders ben ik niet erg geneigd om je te geloven). Wel ken ik het van oudsher (ook al onterecht) aan de grootste kapitalist van Nederland toe is geschreven (“hou jij ze maar dom dan houd ik ze wel arm”). Maar natuurlijk mag je ook de oude Philips een socialist noemen. je noemt per slot van rekening de nazi´s ook regelmatig socialistisch, terwijl dat toch heel duidelijk democraten zijn en waren.
@12: “Een twijfelachtig argument om het niet te doen”. Daar heb je gelijk in, maar zijn er buiten de Geenstijl adepten veel mensen in het antwoord geïnteresseerd dan? En de Geenstijl adepten zijn alleen in de cijfers geïnteresseerd, wanneer die hun vooroordelen bevestigen.
@10
Het gaat mij niet om GS Pedro en om hun adepten. Het gaat me of de Vara geen haartje beter blijkt. Daarom wil ik de cijfers weten. Voor jou moet het ook belangrijk zijn, want dan heb je alle recht om met je vingertje naar GS te wijzen. Of niet! Of ben je helderziend?
@14: Als jij of GS de cijfers willen weten, dan stappen jullie naar het Commissariaat voor de Media. Of desnoods begin je een civiele procedure tegen de Vara en de producent van het programma. Kamervragen stellen is een idiote manier om hier achter te willen komen.
Mij maakt het niet uit. Tv is vrijwel altijd bedrog.
Wat de reactie van de GS adepten aangaat denk ik idd helderziend te zijn, maar ik laat me natuurlijk graag verrassen. Na deze bijdrage van jou begin ik dan ook idd in de echte cijfers geïnteresseerd te raken, zodat mijn helderziendheid bewezen wordt. En het zou mij verrassen, wanneer de reactie van GS iets anders gaat zijn dan “er is met de cijfers geknoeid”, wanneer de cijfers niet met hun cijfers overeen komen. En ik maak me niet ongerust, dat, wanneer de Vara over de cijfers liegt, dat dat lange tijd een geheim zal blijven, en dat dat dan niet op basis van een anonieme bron zal gebeuren, waar het hele GS verhaal zich tot nu toe op baseert. GS zou natuurlijk ook de bron bekend kunnen maken, net zo goed als de Vara hun cijfers kan publiceren.
PS: ik denk dus dat het niet lang een geheim zal blijven, wanneer de Vara liegt. Als ik zo terug lees, staat dat er niet zo duidelijk, als ik het in mijn hoofd had…
@15
Zoals het eruit ziet zal GS dat gaan doen. Maar zoiets vrij onbelangrijks niet geven en anderen de gang laten maken, zoals jij beschrijft is al een afgang voor de Vara. En de afgang zal nog groter worden als blijkt dat GS gelijk had. Het beste wat je kan doen als je verkeerd zit, is het direct te bekennen. Je maakt het anders alleen erger voor je. En willen ze GS als de morele winnaar?
Kamervragen stellen is een idiote manier om hier achter te willen komen.
Ben ik mee eens. Het houdt m.i. in dat ze overtuigd zijn van hoe het in elkaar steekt.
Openbare wraak is zoet, nietwaar Joost!
Zo lang geen van beide partijen haar eigen waarheid wil of kan bewijzen, is er zonder vooroordelen t.o.v een of beide partijen geen morele of echte winnaar aan te wijzen. En ik ben direct bereid toe te geven, dat ikzelf enigszins bevooroordeeld t.o.v. GS ben. GS zou bij mij wat hoger aangeschreven staan, wanneer ze wat minder “tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend” zouden zijn. Die door henzelf opgegeven kwalificaties zorgen er voor, dat ik al hun artikelen met een grote korrel zout neem, tot op het moment, dat bewezen wordt, dat een artikel niet “tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend” is, maar de waarheid.
Ah, Fokke & Sukke, ze zeggen alles wat je wil zeggen maar niet onder woorden kunt brengen.