PvdA als het grote dwaallicht

OPINIE - In 2012 nam de Kamer nog een motie van SP en PvdA aan om uit het JSF-project te stappen. In 2013 wil de PvdA 37 straaljagers kopen voor ruim vier miljard. Het verschil is natuurlijk dat de PvdA toen niet in de regering zat en nu wel. En dan wordt het donkerrode pluche heel vertrouwd en dus denkt Angelien Eijsink, defensiewoordvoerder van de PvdA nu een stuk genuanceerder over de JSF. Bovendien wil ze ook graag een keer minister van Defensie worden. Ze droomt soms al van een embedded tripje naar onze stoere commando’s in het ruige Mali. Maar ook voorzitter Spekman en partijleider Samson zijn opeens stukken toeschietelijker geworden want, verzekerden ze op 21 september hun ledenraad, de PvdA was altijd al voorstander van internationale vredesmissies.

Wie de relatie ziet met de aanschaf van de JSF mag het uitleggen.  Zelfs als je een polderige vredesmissie vervangt door een krijgshaftige interventiemacht, kun je nog best met die oude F-16’s de lokale strijders de stuipen op het lijf jagen. Dat doen ze tot ieders tevredenheid al jaren in Afghanistan. Tenminste, dat zegt de regering. Trouwens, de dag voor de PvdA-ledenraad feliciteerde John Kerry de Nederlandse regering met de aanschaf. Wat heb je er dan als trouw lid nog te zoeken?

Lutz Jacobi stemde tegen de JSF. Vanwege de geluidshinder. Ook relevant, maar van een iets andere orde. Ze was de enige in de PvdA-fractie. Heel dapper en ik zie haar dan ook na de volgende verkiezingen niet terugkomen. In 2012 was de hele PvdA nog tegen de komst van de JSF. Volgens hun verkiezingsprogramma zouden eerst die oude F-16’s worden gepimpt en nog een aantal jaren dienst doen. Daarna zou de partij nog wel eens verder kijken. Toen kwam Vrij Nederland een paar weken geleden met een ‘wake up call’: de JSF is het enige vliegtuig dat Amerikaanse kernwapens kan vervoeren. Concurrenten als de Eurofighter kunnen dat niet. En was er niet een akkoord met de Amerikanen om de oude atoombommen op Volkel te vervangen door nieuwe? Daar schrokken de PvdA’ers van wakker. Maar Eijsink bluste het brandje. De atoombommen in de Volkelse silo’s hebben gelukkig niks te maken met de keuze voor de JSF. Trouwens die bommen zijn geheim en dan kunnen we er in Nederland geen openbaar debat over voeren. Dus diende de SP een motie in om geen kernwapens onder de JSF te hangen. En daar kon de PvdA natuurlijk geen nee tegen zeggen, want dat had ze de resterende Kamerzetels gekost. Ook volgens Samsom staat de inmiddels aangenomen motie los van de nucleaire taken van de NAVO. Dat is weer een ander verhaal en, toevallig, helemaal in lijn met de opvatting van de VVD. En toen haakte ik af. Zelden zo’n minachting voor de achterban gezien.

Heeft dan niemand bij de PvdA in de gaten dat er straks geen hond meer op ze stemt? Niet dat dit erg is, ze verdienen niet beter. Maar wel erg is dat de PvdA door hun opportunistische en visieloze opstelling zichzelf iedere keer weer verantwoordelijk maakt voor de winst van de PVV. Het enige PvdA-kamerlid met ballen is Lutz Jacobi en verder klotst het maar wat rond.

Banken is verweten dat zij hun zorgplicht verzaakt hebben. Winst gaat voor alles en als ze daarvoor rommel moeten verkopen aan burgers, pensioenfondsen of landen dan doen ze dat. Langzamerhand komt het besef terug dat banken ook als taak hebben cliënten te behoeden voor financiële rampen. Dit kunnen ze doen door heldere producten aan te bieden. En geen dingen te verkopen die ze niet kunnen waarmaken. Heeft een  politieke partij ook zorgplicht voor de eigen kiezer? Ik dacht het wel. Puntje voor de volgende ledenraad ?