Zoekresultaten voor

'saddam'

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ossama en ik

Ingezonden door: Mihai Martoiu Ticu – (Mihai’s weblogorigineel artikel )

De communisten beroofden mijn opa van zijn boerderij. Van zijn land verdreven, verloor hij zijn identiteit als één van de rijkste mannen in de streek. Als eenvoudige arbeider mengde hij voor de rest van zijn leven deeg in een broodfabriek. Uit zijn omgeving weggerukt, in een betonnen stad tussen wildvreemden neergepoot. Ik herinner me hem nog steeds in zijn laatste jaren, met zijn twee centimeter zilveren haren, gebukt over zijn druiven en gladiolen, in zijn minituin, als troost voor zijn landerijen. Hij bleef tot op het laatste moment een boer, geworteld in het land. Op zijn sterfbed gaf hij mij zijn oude soldatenschoenen.

Het lot van mijn opa was in Yalta bezegeld, na de Tweede Wereldoorlog, tijdens de conferentie waar Stalin, Churchill en Roosevelt de wereld onder elkaar verdeelden. Door hun buitverdeling zijn mijn ouders en mijn generatie onder het juk van Ceausescu opgegroeid.
 
Vroeger ging het inderdaad zo: de machtige rovers bogen zich over een wereldkaart en markeerden met een rood potlood de grenzen van hun macht. Op dezelfde manier werd het lot van het Midden-Oosten bezegeld door middel van het geheime Sykes-Picot akkoord: verdeeld tussen Groot-Brittannië en Frankrijk. Wat veranderde was de rover die een andere rover zijn invloed benam. Een mens van vlees en bloed had, net als mijn opa, niets te vertellen.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Rule by Powerpoint

De situatie in Irak is nog steeds niet naar wens. En dat doet de populariteit van Bush geen goed. Dus maakt hij een rondje door het land met een peptalk. Daarin legt hij uit hoe de Overwinning in Irak gehaald zal worden. Beetje laat misschien, maar ach. Beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald zeggen we dan.
Het blijkt dat de basis voor zijn peptalk een heus strategisch document is met als titel “National strategy for victory in Iraq“. Dat belooft wat.
De meeste nieuwsberichten hebben het wel over dit document, maar komen vaak niet verder dan een algemene beschrijving. Dus hebben we het maar even voor u gelezen.
De conclusie in 1 bullet-point:
– Om te janken zo simplistisch en slecht!

Iemand kan hierop gaan afstuderen. Een post op een weblog is in ieder geval te beperkt om voldoende te kunnen aangeven hoe slecht het eigenlijk is.
Middels korte punten, geheel in de powerpointstijl van het document, geef ik een aantal snel geconstateerde tekortkomingen.

– Vanuit VS perspectief beredeneerd
– Simplistische uitgangspunten
– Foutieve aannames
– Onvoldoende historisch besef
– Zwart wit denken (good guys / bad guys)
– Projectie van eigen angsten
– Selectief gebruik van feiten
– Beperkte hoeveelheid concrete activiteiten

Ter onderbouwing hier een serie quote’s. Dan mag u ze in de juiste categorie plaatsen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ondertussen in Irak

Iraakse vlagPaar opvallende berichten over de toestand in Irak:

Oud premier Allawi zegt in een interview dat de mensenrechten situatie in Irak nu net zo slecht is als indertijd onder Saddam.

People are doing the same as (in) Saddam’s time and worse, ..It is an appropriate comparison,…People are remembering the days of Saddam. These were the precise reasons that we fought Saddam and now we are seeing the same things.

Ingehuurde, westerse, beveiligingsmensen schieten vanuit hun auto als sport op Irakezen. Een videoband maakt dat pijnlijk duidelijk. Er wordt een onderzoek opgestart.

Een militaire professor op West Point, gerenomeerd op het vlak van militaire ethiek, heeft zichzelf van het leven beroofd in Irak. Deze kolonel was vrijwillig naar Irak gegaan om later studenten nog beter te kunnen onderwijzen in de ethiek.
Zelfmoordbriefje:

I came to serve honorably and feel dishonored. Death before being dishonored any more.

In e-mails to his family, Westhusing seemed especially upset by one conclusion he had reached: that traditional military values such as duty, honor and country had been replaced by profit motives in Iraq, where the U.S. had come to rely heavily on contractors for jobs once done by the military.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Irak heeft een grondwet

Waar de Europeanen niet in slaagden is het Iraakse volk vandaag wel gelukt: het aannemen van een grondwet middels een referendum (Al-Jazeera). Deze grondwet maakt de weg vrij voor verkiezingen in december waarvan nog niet zeker is of de voormalige president Saddam Hussein ze zal meemaken ? Een kniesoor die zeurt over de vaagheden omtrent het tellen van de stemmen in de soennitische provincie Nineveh: ‘Uitslag referendum Irak mathematisch en demografisch onmogelijk’ (IPS), Irak is namelijk weer een stapje dichterbij vrede en stabiliteit !

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Iraki’s steunen aanslagen

|nsurgents Niet allemaal natuurlijk, maar volgens een nu niet meer zo geheim onderzoek van het Britse ministerie van Defensie blijkt wel dat ongeveer 65 procent van de Iraki’s de zelfmoordaanslagen tegen Amerikaanse en Britse troepen steunt. Ongeveer 1 procent vindt dat de aanwezigheid van Amerikaanse en Britse troepen helpt bij de wederopbouw van het land. Eindelijk lijkt er een goede verklaring voor de eindeloze stroom aanslagen. Want een van de basisregels van een gewapende opstand is immers dat er steun moet zijn onder de plaatselijke bevolking om een langdurige guerilla-oorlog te kunnen voeren.

Maar waar is het toch mis gegaan? Een overgrote meerderheid van de Iraakse bevolking wilde graag dat Saddam ging, en veel daarin vonden een Amerikaanse inmenging onvermijdelijk en behulpzaam.

Direct na de inval zijn er vele jihadstrijders van buiten Irak de slecht beveiligde grenzen over gestoken om de heilige strijd tegen de Amerikanen te voeren. De Iraki’s waren geen voorstander van deze buitenlandse inmenging, en wilden de Amerikanen en de Britten wel helpen om deze Jihadi’s weg te krijgen. Maar de strategie van de Amerikanen, door het Amerikaanse Slate prachtig verhaalt in een relaas over Operation Matador, zorgt ervoor dat de Iraki’s steeds vaker slachtoffer worden van slecht militair-strategisch inzicht van de kant van de geallieerden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Rondje Irak

Even een rondje Irak. Saddam wordt berecht en de Iraakse stembusgang lijkt toch niet zo eerlijk te zijn verlopen als gehoopt en gedacht.

Saddam: Het derde proces van de eeuw is gestart (geencom/geencom), na Dutroux en Milosevic, en Saddam heeft blijkbaar goed naar laatstgenoemde geluisterd. Hij erkent het hof niet. Ook houdt hij vol onschuldig te zijn. Yeah, sure…

Stembusgang: Het blijkt dat in een aantal provincies het aantal ja-stemmen voor de grondwet onrealistisch hoog is vergeleken met de opkomst (geencom/geencom). Zo zijn er Soennitische gebieden waar met overgrote meerderheid voor is gestemd, terwijl dat op voorhand hoogstonwaarschijnlijk werd geacht. De Soennieten zijn namelijk in grote meerderheid tegen de grondwet.
Als dit waar is is het natuurlijk zorgelijk. Zelfs onder toeziend oog van het westen (Amerikaanse militairen) wordt er dan nog gefraudeerd. Dat belooft veel goeds voor de toekomst.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

The politics of personal destruction

Nu de Republikeinse ex-fractieleider Tom DeLay wordt aangeklaagd wegens gesjoemel met partijgelden lijkt de pleuris in politiek Amerika opnieuw uitgebroken. Rechtse commentatoren wijzen op de “samenzwering van links” die DeLay de kop hebben gekost. “Onverantwoordelijk”, concluderen ze. En -natuurlijk- “unpatriotic”.
Pelayo wees me op een column op de linkse Amerikaanse website Daily Kos. De schrijver keert zich tegen de voorstanders van DeLay, en wast ze de oren: juist de republikeinen hebben de politieke cultuur vergiftigd. En nu moeten ze bloeden:

I have some words for you. Whitewater. Rush Limbaugh. “Drug Dealer” Bill Clinton. Swift Boats.(…)
I know you hate me, and anyone else who dares disturb the thin strands of alternate reality in which George W. Bush is an intellectual giant, Saddam really was responsible for 9/11, the economy is getting better by the minute, and we capture the most very important members of al Qaeda on a weekly basis. But here’s some advice. You’d better start hating me more. This is the world you forged and, unfortunately for you, I’m beginning to take a fancy for it.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Concept Iraakse grondwet nader bekeken

Vlag Irak Tja, ik kon het toch niet laten. Ik heb immers een reputatie hoog te houden. Dus heb ik de Iraakse grondwet maar eens doorgeploegd. Viel niet mee gegeven de omstandigheden. Maar volgende week is het waarschijnlijk alweer oud nieuws.
Als de grondwet er uberhaupt gaat komen trouwens. De partijen blijven het met elkaar oneens en er is alweer een deadline verstreken.
De versie die hieronder wordt doorgenomen, is het voorstel van afgelopen maandag. Pas donderdag kon ik een volledige versie in het Engels daarvan vinden.
Inmiddels is er sprake van een aantal aanpassingen om de Sunni’s tevreden te stellen. Dat heeft echter nog niet tot succes geleidt. De crux zit hem in de federale inrichting van Irak. Daarmee krijgen de regio’s meer zeggenschap over met name de grondstoffen. En laten de Sunni’s (voorheen onder Saddam de heersers) nu net in de olie-arme gebieden de meerderheid hebben.

Traditiegetrouw ben ik door het gehele document heen gegaan. Dat was dit keer een aanmerkelijk eenvoudigere klus aangezien het slechts 28 pagina’s is. Alleen daarom verdient het al een pluim. Ik ga echter dit keer niet alle stukken opnemen. Hele stukken gaan over de normale spelregels van een staat en een democratie (kiezen van parlementen, regelmatige verkiezingen, wie zich kandidaat mag stellen, etc…). Die zijn niet zo bijzonder. Ik haal er alleen de delen uit die echt opmerkelijk zijn.
Maar goed, ter zake.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Goed nieuws uit Irak

Ook nog eens wat goed nieuws uit dat stuk zand in het Midden-Oosten. De moeraslanden, die Saddam had drooggelegd om de moerasarabieren (klinkt als een bedreigde diersoort) te straffen voor hun steun aan de opstand, herstellen zich goed.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Is de Tunesische Nostradamus een canard ?

Ex-wapeninpecteur Scott Ritter had het mis met zijn voorspelling van een Amerikaanse aanval op Iran in juni 2005. Nee, voor betrouwbaardere voorspellingen moeten wij ons wenden tot de échte deskundigen: bijvoorbeeld Hassan al-Charni, deputy president van de World Union of Astrologers. Dergelijke deskundingen doen ook niet zuunig en komen gelijk met een handvol intrigerende toekomstvoorspellingen; Sargasso noteert:

Noteert u even mee?– Grote golf van terroristische aanslagen in Parijs eind van de zomer of begin winter, doelen: Eiffel Toren, Paris Tunnel en het Montparnasse district.
– President Bush gedood door een kogel in 2005.
– Plotselinge dood Saddam Hussein vlak voor het begin van zijn proces en de reeds zieke Saoedische koning Fahd overlijdt ook.
Bron: Al Bawaba.com [via: tunesisch weblogger SubZeroBlue]

Maar wacht eens eventjes…
“World Union of Astrologers” ??? “Hassan al-Charni” ???
Wat is dit voor een Arabische komkommertijd canard ?!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gevolg en oorzaak

De oorlog in Irak was bedoeld om de dreiging van massa vernietigingswapens weg te nemen, om tiran Saddam te verwijderen, om democratie te brengen, om het terrorisme te bestrijden.
Dat laatste was al dubieus omdat een substantiele verbinding tussen Irak (oftewel Saddam) en Al-Qaida nooit gevonden is.
Maar het huidige geweld geeft wel aan dat er op dit moment heel veel “terroristen” in Irak actief zijn. Dat zou dus een rechtvaardiging zijn voor de aanwezigheid in Irak.
Ware het niet dat onderzoek (wederom) aantoont dat juist de bezetting van Irak een nieuwe generatie terroristen kweekt:

New investigations by the Saudi Arabian government and an Israeli think tank — both of which painstakingly analyzed the backgrounds and motivations of hundreds of foreigners entering Iraq to fight the United States — have found that the vast majority of these foreign fighters are not former terrorists and became radicalized by the war itself.

Zo wordt het ook steeds moeilijker vol te houden dat de recente aanslagen in Europa helemaal niets van doen hebben met de strijd in Irak.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hoe weet je dat Tony Blair liegt ?

Saddam Hoessein kon zogenaamd binnen 45 minuten biologische en chemische wapens inzetten, Blair’s inlichtingendiensten moesten rapporten “sexier” maken, je hebt de “Downing Street Memo’s”, je hebt de “dodgy dossier” affaire; er zijn zo veel flagrante leugens verteld door deze man dat de psychiaters er nooit zijn in geslaagd om te verklaren of hij er nou zelf in gelooft of niet. Bush’ staat van dienst, als spreker van de waarheid, is ook bepaaldelijk niet onberispelijk te noemen. Laat ik het anders formuleren; beide figuren staan er bekend om dat ze liegen dat ze barsten. De feiten liegen niet, Blair en Bush wel.

Ook de Nederlandse politici hoeven we niet te geloven. Het is immers keer op keer gebleken dat deze aantoonbaar van niets weten en blind varen op de kletskoek welke ze wordt verkocht door hun Engelse en Amerikaanse vrienden. Wat van Aartsen of Maxime Verhagen te zeggen hebben over de “War on Terror” is ongeveer even relevant als wat Maria van der Hoeven te melden heeft over de relativiteitstheorie.

Wat dat betreft geen nieuws dus. Ook niet “na” Londen.

De objectieve media, niet geloven; gedurende de hele dag was de verslaggeving beneden peil. Het leek bijna niet eens op verslaggeving. Het is ook wellicht niet geheel toevallig dat nog zeer kort geleden de BBC het besluit nam om een "time delay" in te voeren bij de verslaggeving. Het resultaat hebben oplettende kijkers gisteren kunnen zien. De BBC zond urenlang dezelfde filmpjes uit, deze hadden weliswaar een “live uitstraling” maar waren verre van dat. De andere omroepen zonden opnames uit van beveiligingscamera’s waarop, u raadt het al; niets te zien was. De haastig opgetrommelde deskundigen hadden het over “nauwgezet voorbereidde aanslagen” met een “Al Qaeda hallmark”, dit is immers hun werk, als “deskundige”.

Vorige Volgende