DATA - De AIVD klaagt dat ze het druk heeft en dat de bezuinigingen zwaar op de organisatie drukken. Daarom lukt het niet om goed alle jihadisten te volgen. Goed om dus even een update te geven over die bezuinigingen.
April vorig jaar stak er een storm op. Door het regeerakkoord zou het budget van de AIVD met ruim 70 miljoen euro (35%) gekort worden. Dat leek extreem, maar kwam toen al neer op hooguit acht jaar terug in het verleden gaan en nog steeds een verdubbeling ten opzichte van 2000.
Er kwam veel gemor. En een herfstakkoord. Eindconclusie, niet 70 miljoen er af, maar 35 miljoen. Voor inflatie gecorrigeerd ziet het er dan als volgt uit voor de AIVD.
In 2014 hoeft er dus nog niet eens bezuinigd te worden. En daarna rustig afbouwen. Hoe durf je dan dit te stellen:
De inlichtingendienst AIVD kan jihadisten in Nederland niet meer goed volgen door bezuinigingen…
En waarom stelde de journalist niet die kritische vraag?
Volgens mij is het eenvoudig. Ontsla de bovenste drie managementlagen van de AIVD. Bezuiniging gehaald en iedereen kan eindelijk ongestoord aan het werk en de jihadisten volgen.
Reacties (8)
Bezuinigen op de veiligheid van Nederlanders om het daarna in 10-voud weg te pissen in een of andere zandbak:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3676465/2014/06/21/Half-miljard-Nederlandse-steun-Z-Soedan-in-rook-op.dhtml
Socialisten aller lander vereenigd u!
@1: In welke wereld leef jij eigenlijk?
Elke overheidsdienst moet zich tot in de details te verantwoorden voor zijn uitgaven. Behalve de inlichtingendiensten waar de politiek maar met een half oog naar kijkt en de minister de directeur volgt omdat hij ook niet over voldoende informatie beschikt. Ik zou zeggen: maak eerst maar eens duidelijk waar je het geld aan besteedt, laat zien dat je effectief bent en resultaten boekt en kom dan nog eens terug. En de grote media moeten zich schamen dat ze, elke keer als de diensten misbruik maken van toegenomen spanning, “vergeten” om de juiste vragen te stellen.
@1: De aanname is overigens dat het geld dat uitgegeven wordt aan de AIVD bijdraagt aan onze veiligheid.
@2: Anton leeft klaarblijkelijk niet in dezelfde fantasiewereld als jij.
@2:
volgens mij in:
https://www.youtube.com/watch?v=H58H_kAZZsY
;-)
@Steeph:
De spijker precies op de kop!!!
En.., helaas geldt dat voor meer Diensten en bedrijven
Zou de AIVD niet een incidentje kunnen laten gebeuren of op het laatste nippertje voorkomen om daarna een hoger budget te krijgen?
Is al eerder gebeurd hoor, ik ben niet de enige die op zo’n idee komt.
De vraag is of ze bij de AIVD wanhopig genoeg zijn om een jihadist een beetje te coachen en van nep-explosieven te voorzien.
Een aantal punten bij dit artikel.
Ten eerste is de vergelijking van het huidige budget met het budget van 2000 belachelijk. Sinds 2001 zijn we ons bewust geworden van het gevaar van terrorisme. De wereld is sindsdien niet veel veiliger geworden, voor Nederlands misschien zelfs onveiliger als we kijken naar het risico dat alle jihad-gangers met zich mee brengen. Een vergelijking van het AIVD budget van nu met 2000 negeert de veranderingen in de wereld sindsdien.
Verder is de volgende uitspraak een beetje goedkoop:
“Ontsla de bovenste drie managementlagen van de AIVD”
Waar denk jij de kennis vandaan te halen om te kunnen bepalen of dit werkelijk nodig is? In dit soort hoog gespecialiseerd werk, de bestuurslagen bestaan uit uiterst ervaren mensen. Alleen dit soort bestuurders kunnen de problemen in de wereld en diens onderlinge verbindingen enigszins begrijpen.