Ik dacht dat de communisten in één deelstaat ook echt in de regering zaten.
#4
Bismarck
@3: Dat waren andere communisten (Marxistisch-Leninistisch). Die waren traditioneel de tweede partij in Nepal, maar worden nu naar plek drie teruggedrongen door de Maoistische overwinning.
#5
T
Ik bedoel India, niet Nepal.
#6
Bismarck
@5: Oh pardon, verkeerd begrepen. Maar je hebt gelijk, verschillende communistische partijen zitten in meerdere deelstaten van India in de regering. In die regionen is het in om als communisten te splinteren.
In Nepal ziet het ernaar uit dat de Maoistische Communisten de absolute meerderheid gaan halen. Dat hadden vantevoren weinig mensen verwacht. Maar het is nog even afwachten, want het Nepalese kiessysteem is een tikkeltje ingewikkeld.
#7
Emile
@ Bismarck:
China is toch zelf niet maoïstisch meer? Volgens mij was die stroming na het einde van de bende van vier en – voor wat betreft Europa – de dood van Enver Hoxha volledig gemarginaliseerd.
#8
Bismarck
@7: Waar, maar nominaal beschouwt de Communistische Partij er zichzelf nog als Maoistisch. De vraag is hoe dat zit met andere CP’s die zich Maoistisch noemen (net zo goed als niet elke partij die de “D” van democratisch(e) in zijn naam heeft werkelijk een democratische, of zelfs democratie nastrevende partij is).
#9
Emile
Oké. Met de V van vrijheid heb ik ook wel eens moeite. Toch twijfel ik aan jouw in #1 veronderstelde rol van marionet van China.
#10
Bismarck
@9: Het was ook eerder een vraag dan een veronderstelling.
Maar volgens Wikipedia zit het dik in dat een Maoistisch Nepal niet veel op zal hebben met China:
“The post-Mao People’s Republic of China also opposes the group as a destabilizing force in the region. The Maoist rebels, like Maoists internationally, accuse the PRC of restoring capitalism in the formerly socialist nation. Few modern communist parties today consider the PRC to be a socialist state any longer. China aided the monarchy until the spring 2006 popular uprising.”
Reacties (10)
Ik vond mijn bedachte kopje toch prikkelender (De communisten hebben gewonnen!). Had minstens wel een paar verontwaardigden tot reaguren gepord.
Maar goed, vervolgvraag: Wordt Nepal nu een marionet van China, of blijft het een sateliet van India?
Ze zullen in India ook wel schrikken, die maoïstische bweging staat niet op zichzelf. In Noord-India kampen ze ook al jaren met maoïstische rebellen.
https://sargasso.nl/archief/2005/02/04/ansgt-voor-maoistische-revolutie-op-indiaas-subcontinent/
Ik dacht dat de communisten in één deelstaat ook echt in de regering zaten.
@3: Dat waren andere communisten (Marxistisch-Leninistisch). Die waren traditioneel de tweede partij in Nepal, maar worden nu naar plek drie teruggedrongen door de Maoistische overwinning.
Ik bedoel India, niet Nepal.
@5: Oh pardon, verkeerd begrepen. Maar je hebt gelijk, verschillende communistische partijen zitten in meerdere deelstaten van India in de regering. In die regionen is het in om als communisten te splinteren.
In Nepal ziet het ernaar uit dat de Maoistische Communisten de absolute meerderheid gaan halen. Dat hadden vantevoren weinig mensen verwacht. Maar het is nog even afwachten, want het Nepalese kiessysteem is een tikkeltje ingewikkeld.
@ Bismarck:
China is toch zelf niet maoïstisch meer? Volgens mij was die stroming na het einde van de bende van vier en – voor wat betreft Europa – de dood van Enver Hoxha volledig gemarginaliseerd.
@7: Waar, maar nominaal beschouwt de Communistische Partij er zichzelf nog als Maoistisch. De vraag is hoe dat zit met andere CP’s die zich Maoistisch noemen (net zo goed als niet elke partij die de “D” van democratisch(e) in zijn naam heeft werkelijk een democratische, of zelfs democratie nastrevende partij is).
Oké. Met de V van vrijheid heb ik ook wel eens moeite. Toch twijfel ik aan jouw in #1 veronderstelde rol van marionet van China.
@9: Het was ook eerder een vraag dan een veronderstelling.
Maar volgens Wikipedia zit het dik in dat een Maoistisch Nepal niet veel op zal hebben met China:
“The post-Mao People’s Republic of China also opposes the group as a destabilizing force in the region. The Maoist rebels, like Maoists internationally, accuse the PRC of restoring capitalism in the formerly socialist nation. Few modern communist parties today consider the PRC to be a socialist state any longer. China aided the monarchy until the spring 2006 popular uprising.”
China steunde de monarchie… major sellout!