Gisteren deelden we op Twitter mee dat er inmiddels maar liefst 33 stemwijzers online zijn – naast het bekende Kieskompas werden deze week onder meer ook de Burgeragenda (van De Goede Zaak), een beoordeling van partijprogramma’s op het thema duurzame economie door MVO Nederland en de Woordwijzer (op basis van woorden die voor het eerst in de Tweede Kamer zijn gebruikt) gelanceerd. Daar kwam na onze tweet de 34e nog bij, de Technologie kieswijzer.
Terecht reageerde iemand dat we onderhand een stemwijzer nodig hebben die de passendste stemwijzer kiest… In ons overzicht geven we enige aanwijzingen voor die keuze: de ene stemwijzer is de andere niet. In het algemeen hebben wij meer vertrouwen in stemwijzers die een wetenschappelijke basis hebben, maar ook op die instrumenten valt wat af te dingen – lees bijvoorbeeld de kritiek van Simon Otjes op StukRoodVlees op het Kieskompas. Maker André Krouwel verdedigt hier de keuze voor partijen die wel en niet worden meegenomen – JA21 wel, BIJ1 niet – maar het blijft natuurlijk arbitrair. Want waarom afgaan op peilingen, die, zoals Krouwel zelf zegt, geen rekening houden met het feit dat veel mensen pas op het laatste moment beslissen, als je ook kunt afgaan op, bijvoorbeeld, uitslagen op gemeentelijk niveau (BIJ1, NIDA wel, JA21 niet).
Behalve de wetenschappelijke basis zijn er ook wel andere verschillen om naar te kijken. Als je bijvoorbeeld net als Sargasso hopeloos genuanceerd bent en doodongelukkig wordt van het voor of tegen moeten zijn, raden we je de Burgeragenda van De Goede Zaak aan. Deze stemwijzer laat je niet kiezen tussen voor of tegen maar uit vijf inhoudelijke oplossingsrichtingen op een aantal thema’s. Zo maak je dus je eigen politieke agenda, en gelukkig zocht De Goede Zaak ook meteen uit bij welke partij je dan het best past.
Afijn, zie hier ons overzicht van stemwijzers (ja, sommige geven je geen advies, maar we vatten het breed op – alle instrumenten die je helpen om wijzer te stemmen). Het blijft hier overigens niet bij, we wachten in elk geval nog op het Klimaatlabel (duurt niet lang meer, is ons beloofd) en de beoordeling van partijprogramma’s op rechtstatelijkheid door de Nederlandse Orde van Advocaten.
Reacties (4)
“Want waarom afgaan op peilingen, die, zoals Krouwel zelf zegt, geen rekening houden met het feit dat veel mensen pas op het laatste moment beslissen, als je ook kunt afgaan op, bijvoorbeeld, uitslagen op gemeentelijk niveau (BIJ1, NIDA wel, JA21 niet).”
Belangrijker is dat het een zichzelf in stand houdend mechanisme oplevert; Partijen die je niet tegenkomt in stemwijzers maken minder kans op je voorkeur (ook in peilingen) en dus ook minder kans om aan de drempel voor opname in het Kiescompas te komen. Misschien zit er wel iets tussen dat beter bij me past dan alle partijen die daar wel in zitten (want geen van allen past eigenlijk precies bij mijn voorkeuren, dus er is nog ruimte voor een betere), maar ik ga daar dus niet achter komen met behulp van het Kieskompas.
Mijn advies: vergelijk de partijen waartussen je twijfelt met de stemhulp van de NRC. Daarmee kun je zelf aan de hand van programteksten uitmaken wat het beste bij je past.
De algemene stemwijzers doen het verder goed. In alle gevallen kom ik in het zelfde cluster van partijen terecht en is er een keuze die in de lijn der verwachting ligt.
Leuk weetje: in 2012 wist Sargasso maar liefst 77 verschillende stemwijzers te verzamelen.