Een Bondsministerie voor Familie, Senioren, Vrouwen en Jeugd, hoe moet ik dat interpreteren? Zijn alle andere ministeries er voor (alleenstaande) middelbare mannen, of hebben die helemaal geen ministerie?
#2
Eric
@Bismarck, nee… hun ministerie staat er boven: “Bundesministerium der Verteidigung”
#3
JSk
Of economische zaken.
#4
JSk
Gezien Onderwijs en Zorg ontbreken (bij ons de Eerste en Tweede kostenposten), lijkt het mij dat op deelstaatniveau ook veel wordt besteed.
#5
sjap
Is iets soortgelijks (qua presentatie) beschikbaar van de Nederlandse begroting?
@sjap: Nee! Hopelijk doet een van de media z’n best om het op papier een beetje inzichtelijk te maken. Voor de rest is het alleen maar gortdroog en moet je enorm graven voor de juiste puzzelstukjes. http://www.rijksbegroting.nl/
#7
sjap
Ja, de mogelijkheden zijn eindeloos. Moet je zien hoe inzichtelijk het is waar je bijvoorbeeld op kan bezuinigen. Bezuinigingen op ‘alle kleine blokjes’ zijn vrijwel nutteloos ten opzichte van het geheel.
#8
Tjerk
#7
De grootste blokken in Nederland zijn volgens mij de AOW, gezondheidszorg en het onderwijs. En Bruin-1 gaat dan 250 miljoen op de ambtenaren bezuinigen. Kwestie van prioriteiten he.
#9
Vlambt
Ben eerlijk gezegd niet onder de indruk. Vlaamse overheid deed dit al tweede helft nineties. En heel veel zegt het niet, zonder verdere lagen van detail.
#10
Rik
@4,
Ja, en zo worden daar ook nog wel meer zaken gefinancierd vanuit de deelstaten. Grappig genoeg bijvoorbeeld ook de PO op landniveau welke een samenwerkingsverband is van de PO’s van de deelstaten, en waar de bondsregering dus weinig mee te maken heeft.
#11
Bismarck
@4: Gezondheid staat er wel in (en zorg zal misschien ook verstopt zitten in “soziales” van de grootste kostenpost) en “Bildung und Forschung” lijkt me netjes vertaald onderwijs en wetenschap.
@9: Al eens geprobeerd op blokken te klikken? Gaat 3 niveaus diep.
#12
boog
Iemand enig idee hoe je dit soort bloktaartdiagrammen maakt? (op algoritmisch niveau, bedoel ik)
Inkomstenkant niet omhoog trekken maar uitgaven reduceren.
#18
sjap
Het is trouwens een schande dat voor 20 miljard er geen fatsoenlijk basis- en middelbaar onderwijs is.
En wat doen de gasbaten a 10 miljard in de begroting?!? Die behoren toch apart te worden gehouden voor als het gas (op niet al te lange termijn) op is?
#19
Vlambt
@11 dankuwel, pijl werd geen handje, nochtans. Toch weinig transparant voor communicatiebudgetten of specifieke posten – maar een begin. En een pagina als http://bund.offenerhaushalt.de/1015.html is een draak.
#20
Bismarck
@17: Interessant, meteen een conclusie aan de grootte van de posten verbinden. Ik vraag me wel onmiddellijk af wat je in gedachten had. De posten die je noemt zijn nou niet bepaald posten waar je makkelijk op bezuinigt, zonder dat daar mensen echt slachtoffer van worden (mensen die ziek zijn laten creperen, arbeidsongeschikten en ouderen die moeten gaan bedelen), dit in tegenstelling tot de inkomstenkant omhoog trekken.
Reacties (20)
Een Bondsministerie voor Familie, Senioren, Vrouwen en Jeugd, hoe moet ik dat interpreteren? Zijn alle andere ministeries er voor (alleenstaande) middelbare mannen, of hebben die helemaal geen ministerie?
@Bismarck, nee… hun ministerie staat er boven: “Bundesministerium der Verteidigung”
Of economische zaken.
Gezien Onderwijs en Zorg ontbreken (bij ons de Eerste en Tweede kostenposten), lijkt het mij dat op deelstaatniveau ook veel wordt besteed.
Is iets soortgelijks (qua presentatie) beschikbaar van de Nederlandse begroting?
@sjap: Nee! Hopelijk doet een van de media z’n best om het op papier een beetje inzichtelijk te maken. Voor de rest is het alleen maar gortdroog en moet je enorm graven voor de juiste puzzelstukjes.
http://www.rijksbegroting.nl/
Ja, de mogelijkheden zijn eindeloos. Moet je zien hoe inzichtelijk het is waar je bijvoorbeeld op kan bezuinigen. Bezuinigingen op ‘alle kleine blokjes’ zijn vrijwel nutteloos ten opzichte van het geheel.
#7
De grootste blokken in Nederland zijn volgens mij de AOW, gezondheidszorg en het onderwijs. En Bruin-1 gaat dan 250 miljoen op de ambtenaren bezuinigen. Kwestie van prioriteiten he.
Ben eerlijk gezegd niet onder de indruk. Vlaamse overheid deed dit al tweede helft nineties. En heel veel zegt het niet, zonder verdere lagen van detail.
@4,
Ja, en zo worden daar ook nog wel meer zaken gefinancierd vanuit de deelstaten. Grappig genoeg bijvoorbeeld ook de PO op landniveau welke een samenwerkingsverband is van de PO’s van de deelstaten, en waar de bondsregering dus weinig mee te maken heeft.
@4: Gezondheid staat er wel in (en zorg zal misschien ook verstopt zitten in “soziales” van de grootste kostenpost) en “Bildung und Forschung” lijkt me netjes vertaald onderwijs en wetenschap.
@9: Al eens geprobeerd op blokken te klikken? Gaat 3 niveaus diep.
Iemand enig idee hoe je dit soort bloktaartdiagrammen maakt? (op algoritmisch niveau, bedoel ik)
Volgens mij heet dat ook wel een treemap.
Misschien dat dit je op weg helpt:
http://www.cs.umd.edu/hcil/treemap/tutorial.html
Beter gezegd, een squrified treemap:
http://www.codeproject.com/KB/recipes/wordcloud.aspx
http://www.win.tue.nl/~vanwijk/stm.pdf
Is iets soortgelijks (qua presentatie) beschikbaar van de Nederlandse begroting?
Ja.
http://www.prinsjesdag2010.nl/miljoenennota/huishoudboekje_van_nederland
Wie loopt de Duitsers trouwens zo hard aan te vallen dat ze jaarlijks meer dan 31 miljard spenderen aan verdediging?
http://www.prinsjesdag2010.nl/miljoenennota/huishoudboekje_van_nederland
Kijk!
Dus:
AOW
Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen
Medische zorg
Rentelasten (schuld)
Inkomstenkant niet omhoog trekken maar uitgaven reduceren.
Het is trouwens een schande dat voor 20 miljard er geen fatsoenlijk basis- en middelbaar onderwijs is.
En wat doen de gasbaten a 10 miljard in de begroting?!? Die behoren toch apart te worden gehouden voor als het gas (op niet al te lange termijn) op is?
@11 dankuwel, pijl werd geen handje, nochtans. Toch weinig transparant voor communicatiebudgetten of specifieke posten – maar een begin. En een pagina als http://bund.offenerhaushalt.de/1015.html is een draak.
@17: Interessant, meteen een conclusie aan de grootte van de posten verbinden. Ik vraag me wel onmiddellijk af wat je in gedachten had. De posten die je noemt zijn nou niet bepaald posten waar je makkelijk op bezuinigt, zonder dat daar mensen echt slachtoffer van worden (mensen die ziek zijn laten creperen, arbeidsongeschikten en ouderen die moeten gaan bedelen), dit in tegenstelling tot de inkomstenkant omhoog trekken.