Hassan Bahara probeert een PVV’er te begrijpen

De volgende bijdrage is van schrijver / columnist Hassan Bahara. Zijn roman Een verhaal uit de stad Damsko verscheen in 2007 en gaat over een Marokkaanse jongen die opgroeit in Amsterdam. Bahara was gastredacteur van Propria Cures. Rapper Appa vroeg Bahara ooit om zijn biografie te schrijven. Bahara is overigens net zo islamitisch zoals Adolf Hitler een geslaagd kunstschilder was.

Anderhalve week geleden riep Tweede Kamerlid Tofik Dibi in de Volkskrant het PVV-electoraat op om het debat met hem aan te gaan over de toekomst van Nederland als multiculturele samenleving. Inmiddels zijn er op verschillende internetfora en op de site van de Volkskrant enkele replieken verschenen waaruit een redelijk coherent beeld gedestilleerd kan worden van een gemiddelde PVV’er. Gisteren las ik een bijdrage van ene Ronald Lermer op de opiniepagina van de Volkskrant. Laten we die brief eens nader bekijken.

Deze Ronald Lermer begint zijn bijdrage zeer sympathiek door Tofik Dibi te complimenteren voor het feit dat het Tweede Kamerlid de moeite neemt om zich direct tot de PVV stemmer te richten.

“Het is de eerste keer dat ik ervaar dat de PVV ter linkerzijde serieus wordt benaderd. Immers links zet Wilders chronisch af als xenofoob racistische maker van een filmpje en PVV stemmers als dikbuikige Tokkies.”

Het is wat onbeholpen verwoord, maar wat meneer Lermer natuurlijk bedoelt is dat de PVV eindelijk eens met het benodigde respect wordt bejegend door iemand van de vermaledijde Linkse Kerk. Normaal worden de PVV en G. Wilders bij het minste of geringste afgezet, maar nu krijgen ze eindelijk de kans om iets terug te zeggen zonder meteen van hun lunchgeld beroofd te worden.

Na deze sympathieke opening, komt meneer Lermer meteen ter zake:

“Wilders is geen racist of Xenofoob. Ik schat dat rond de 20 procent van de niet westerse immigranten moslims zijn. Dat impliceert dus dat 80 procent van de niet westerse immigranten plus die zo veel genoemde gematigden, last hebben van de provocaties en dwingelandij van de islam. En het ‘filmpje’ Fitna heeft waarschijnlijk meer mensen tot nadenken gezet dat de gezamenlijke linkse partijen in hun hele bestaan. En het electoraat? Zo groot kan de familie Tokkie toch niet zijn.”

De boude constatering dat Wilders geen racist of xenofoob is, wordt meteen opgevolgd door een nogal lastig te ontwarren rekensom die moet bewijzen hoe vervelend de islam is voor iedereen. Meneer Lermer “schat” dat 20 procent van de niet westerse immigranten moslims zijn. Hoe schat je zoiets? Sta je voor het raam met een blocnote en kijk je even snel hoeveel hoofddoekjes je op straat ziet voorbijlopen om je aan een schatting te wagen? En welk wiskundig model gebruik je dan om uit te rekenen hoeveel van die resterende 80% en de gematigden (Islamitische gematigden? Zijn dat niet gewoon moslims? Horen die dan niet bij die 20%) last hebben van de dwingelandij en de provocaties van de islam? Of heeft iedereen die geen moslim is automatisch last van alles wat naar islam riekt?

En dan: “De film Fitna heeft meer mensen tot nadenken gezet dan de hele gezamenlijke linkse partijen in hun hele bestaan.”

Wat dit betreft kan ik meneer Lermer de hand schudden. Voordat de film Fitna het daglicht zag, was mijn brein een inactief orgaan dat niet deed waar het voor bestemd was: nadenken. Fitna was de kickstart die het op gang bracht. Dank u, Geert Wilders, mijn geestelijke vader, in de meest letterlijke zin van het woord.

En dan: “En het electoraat? Zo groot kan de familie Tokkie toch niet zijn?”

Ik geloof dat dit als een geruststelling bedoeld is. Als de familie Tokkie niet zo groot kan zijn, dan is het PVV electoraat dat ook niet. Wel opmerkelijk dat een PVV’er die niet geassocieerd wil worden met de familie Tokkie, dit asociaal gezin toch gebruikt om de geringe omvang van de PVV-familie te benadrukken.

“Dan een afbrander. Ook Tofik Dibi ‘de PVV ontkent mijn bestaan’ kan niet goed lezen en luisteren. Immers Wilders heeft altijd beweerd dat er wel gematigde moslims zijn maar geen gematigde islam.”


Toch jammer dat iemand die op de PVV stemt niet beter op de hoogte is van de denkbeelden die zijn geestelijke leidsman aanhangt. Laten we Geert Wilders maar zelf aan het woord laten:

U zegt: een gematigde islam bestaat niet. “Mensen halen vaak door elkaar wat ik zeg. Ik heb nooit ontkend dat er gematigde moslims zijn. Maar volgens de Koran zijn dat geen moslims. Zeker niet alle moslims deugen niet. Maar een gematigde islam bestaat niet”.

NRC Handelsblad 24 mei 2008

Meneer Lerner, luister en lees goed: Wilders heeft nooit ontkend dat er gematigde moslims bestaan. Hij heeft ook nooit bevestigd dat ze wel bestaan. Als een moslim tegen hem zegt: “Ik ben een moslim en mijn islam is gematigd”, dan antwoordt Wilders: “U kunt uzelf wel een moslim noemen en u kunt weliswaar een gematigd mens zijn, maar volgens de Koran bent u in dat geval geen moslim meer.” Meneer Lerner, kunt u dat anders uitleggen dan als een ontkenning van het bestaan van gematigde moslims?

Wist u trouwens dat haatbaarden als Osama Bin Laden hier hetzelfde over denken? Wist u dat u door op de PVV te stemmen eigenlijk op een handlanger van Al Qaida stemt?

“Dat er gematigde moslims bestaan werd wat mij betreft in woord en daad bewezen door de vermoorde Egyptische president Sadat. Dat ‘in daad’ is essentieel, immers moslims mogen (moeten?) liegen als hun geloof in het gedrang komt. Een woord krijgt dan minder betekenis. Nog een voorbeeld. Rond de Tweede Wereld Oorlog bestonden er wel degelijk gematigde Duitsers en etterbakken aan geallieerde zijde. Maar dat betekent niet dat er zo iets als een acceptabel Nazisme zou bestaan.”

Meneer Lerner, u heeft pas leren nadenken na het zien van de film Fitna, dus uw warrige gedachten zullen vast het product zijn van een nog niet volle wasdom gekomen brein. Maar dat ontslaat u nog niet van de plicht om in ieder geval een poging te wagen licht in de duisternis tussen uw oren te brengen.

Over welke daad hebben we het die de gematigdheid van Anwar el Sadat en de gemiddelde moslim moet bewijzen? Moet elke moslim hoogstpersoonlijk een staakt-het-vuren met Israël tekenen? Moet elke moslim zijn gematigdheid bewijzen door er voor te zorgen dat hij afgeschoten wordt door volgelingen van Omar Abdel-Rahman?

En nee, er bestond niet zoiets als acceptabel nazisme. Maar gebruikt u dit voorbeeld om de islam met nazisme te vergelijken? Iedere moslim is een nazi? Iedere moslim wil Rotterdam opnieuw platbombarderen. Iedere moslim wil de resterende joden in Nederland naar vernietigingskampen deporteren terwijl de buren zonder een vinger uit te steken toekijken?

“Waarom PVV gestemd?
1: Hun standpunt over mobiliteit.
Het dagelijks fileleed spreekt hier voor zich.”

Ik kan mij voorstellen dat u ook hiervoor uw heil bij de PVV zoekt, want nergens anders dan bij de PVV wordt het feit onderkend dat het fileleed een kwaadaardig effect is van de voortwoekerende islamisering. De ene na de andere moskee wordt uit de grond gestampt en buurthuizen waar de moslimjeugd haar nazistisch gedachtegoed verfijnt, duiken in ieder straathoek op. Als dit een halt wordt toegeroepen, dan komt er genoeg mankracht en bouwmateriaal vrij om meer snelwegen aan te leggen.

“2: Hun standpunt over dierenleed.
Het toestaan van ritueel slachten door niet beroeps slachters en het in CDA kringen gebagatelliseerde dieren martelen binnen de agrarische sector, zijn zo maar twee punten.”

U noemt het “zomaar twee punten” maar wederom raakt u hier een essentieel punt aan. Als we de miljardenindustrie die de bio-industrie heet even vergeten, dan blijft er nog altijd zoiets over als het ritueel/halal slachten van dieren door moslims. Een barbaarser praktijk dan het klieven van de hals van een weerloos beest omdat een brute god als Allah daar om vraagt, is natuurlijk een veel en veel grotere misdaad dan de duizenden beesten die elke dag fabrieksmatig en hartelozer aan hun eind komen. Gelukkig is er de PVV om de verhoudingen niet uit het oog te verliezen.

“3: Hun standpunt in de medische zorg.
De wachtlijsten in de tot megaconglomeraten uitgegroeide ziekenhuizen en zorginstellingen, met de hoogst betaalde specialisten ter wereld zijn nog altijd spreekwoordelijk.”

Als in het spreekwoord: “je weet niet waar de fuck je het over hebt, gast”?

“4: Hun standpunt inzake criminaliteit en criminelen.
De misdadigers worden met de mantel der liefde in de watten gelegd, niet in de laatste plaats door een baaierd aan peperdure gesubsidieerde hulp- en bijstand instellingen.
Wanneer krijgt een bejaarde die een luier moet aan doen om dat er geen tijd voor hem is rechtshulp?”

Met de mantel der liefde in de watten gelegd? Door een baaierd aan hulp- en bijstand instellingen? Misdadiger worden klinkt bijna als iets nastrevenswaardig. Misschien een idee voor alle werkelozen die er aan zitten te komen? Wordt misdadiger, dan wordt u met de mantel der liefde in de watten gelegd en wordt u bijgestaan door peperdure gesubsidieerde hulp- en bijstandinstellingen. En als u onverhoopt in de cel belandt, dan bent u in ieder geval verzekerd van halal-vrije maaltijden

En waarom zou een bejaarde die een luier aan moet rechtshulp moeten krijgen? Bedoelt u een advocaat als PA die dag en nacht paraat staat om lekkende opa en oma te verschonen? Gaat dat ons niet veel meer geld kosten dan al die geprivilegieerde misdadigers?

“5:Hun standpunt in zake onderwijs.
Dertig jaar geleden behoorde het Nederlandse onderwijs tot de top. Met een diploma van de ambachtschool, Mulo of HBS stond de wereld voor je open. Na 30 jaar socialistisch Mammoeten met eenheidsworst megascholengemeenschappen ziet het er droevig uit.”

Eindelijk een moment van helder zelfinzicht.

“6: Juridisch.
Achter iedere vermeende oneerlijkheid staat wel een peloton zwaar gesubsidieerde hulpverlening artiesten klaar. Behalve natuurlijk als het slachtoffer een vrouw is die door onze multiculturele verrijkers voor hoer wordt uitgescholden of als bij dodenherdenking de zelfde verrijkers met de rouwkransen gaan voetballen.”

Een paar jaar geleden voetbalden een paar Marokkaans-Nederlandse jochies met een rouwkrans. Dat is genoeg reden om ons juridisch systeem op de schop te nemen? En als morgen een Marokkaanse Nederlander geweigerd wordt bij een discotheek, of als hij nergens een baan of een stageplaats kan krijgen, schaffen we dan Nederland in zijn totaliteit af? Of zijn deze “verrijkers” net niet gelijk genoeg om ergens aanspraak op te mogen maken?

“7: En dan natuurlijk de Islam.
Naar mijn mening niet alleen een achterlijke maar ook een falende cultuur.
Immers er bestaat niet een ook maar enigszins acceptabel democratisch functionerend Islamitisch land. Niet een. Hooguit verschillen ze in mate van corruptie, nepotisme en despotisme.
En dat alles is zeker niet uitgelokt door de PVV, en ook hier wordt steeds oorzaak en gevolg verwisselt.”

Nee, al die islamitische failed states zijn niet door de PVV uitgelokt, maar wat ze met de binnenlandse situatie van Nederland te maken hebben, is mij niet helemaal duidelijk. Veroorzaakt Soedan het fileleed op de a4? Gaat de PVV achterlijke islamitische cultuur ook over de landsgrenzen bestrijden. Verdomd, dat soort imperialistische ambities had een zeker land met een zekere leider ook al!

“’Dood aan Rushdie’ werd er in de 90er jaren in de straten van Rotterdam gescandeerd.
De politiek en de politie stonden er bij en keken er naar en niemand had ooit van Wilders gehoord.’Wij vallen Amerika aan’ werd er na 9/11 in diverse steden gescandeerd.
En weer, de politiek en de politie stonden er bij en keken er naar en niemand had ooit van Wilders gehoord.”

Niemand had ooit van Wilders gehoord in die tijd. Wellicht omdat hij toen maar een onbeduidende provinciaal was die bezig was om zichzelf omhoog te werken bij de politieke elite die hij tegenwoordig zo verafschuwt.

‘Dood aan Rushdie’ werd er inderdaad door een aantal zeloten in Nederland geroepen. Iemand zoals Mohammed Rabae die dat probeerde te vergoelijken krijgt dat nog altijd (terecht) ingewreven. Maar in welke steden klonk de oproep om Amerika aan te vallen? Door wie werd dat gedaan? Toch niet door Wilders aanhangers die liever vandaag dan morgen het hele Midden – Oosten, op Israel na, willen platbombarderen? (Trouwens: gezien hoe de Amerikanen werden uitgezwaaid en de bloemen kregen toegeworpen die ze bij de inval dachten te krijgen?)

“De op de nipper verijdelde aanslag met een fragmentatiebon op de millennium Kerst!markt In Straatsburg, de vernietigde Boeddha beelden in Afghanistan, het stenigen van verkrachte meisjes in Islamitische landen, de lijst is absoluut oneindig.”

Ja, die lijst is oneindig, en met niets wat op die lijst staat heeft de Nederlandse moslim iets te maken. Of dacht u dat het “de straatterroristen” (of de Sturm Abteilung zoals cinematograaf Eddy Terstall ze noemt) waren die naar Afghanistan afreisden om wat beelden op te blazen die ze nooit eerder hebben gezien en die ze om het even zijn?

“En nog steeds wordt er in Nederland vrouwen onderwerping geconstitutionaliseerd door openbare acceptatie van boerka’s tot sjaaltjes en van gescheiden cursussen tot -zwemmen.
n.b. in de 90er jaren, wilde een PvdA wethouder in Den Haag huizen bouwen met ingebouwde gevangenis voor vrouwen en meisjes.”

Meneer Lermer, wederom lukt het u in uw verwarring niet om feit en aanname van elkaar te scheiden en uw kijk op de realiteit zuiver te houden. Het handjevol boerka’s dat u in uw leven heeft gezien, betekent nog niet dat vrouwenonderwerping is geconstitutionaliseerd. Dat er vrouwen zijn die niet met mannen willen zwemmen en zich bij voorkeur in een tent hullen, duidt er alleen op dat er een marginale groep bestaat die een andere invulling wil geven aan maatschappelijke participatie. Dat is een keuze waar wel het een en ander op valt af te dingen, maar het is geen keuze die gepropageerd wordt door de constitutie.

Tja. Dan uw opmerking dat er in de jaren negentig een wethouder was die huizen wilde bouwen met ingebouwde gevangenissen voor vrouwen en meisjes. In de jaren negentig was er ook een stalen man uit de toekomst gekomen om een jongen te doden die in een opstand tegen een leger van dodelijke robots zou leiden. Overeenkomst tussen deze stalen man en de wethouder: ze zijn allebei afkomstig uit de dikke duim.

“Vrouwen discriminatie is volgens mij een essentieel instrument van de islam. (dat alleen al kan een column vullen).”

U heeft uw punt duidelijk gemaakt. U gelooft niet in een gematigde islam, maar u gelooft wel in gematigde moslims. Volgens uw eigen doortimmerde berekeningen bestaat 20 procent van alle niet-westerse migranten uit moslims. Als we er een van uw onnavolgbare rekensommetjes op los laten en vaststellen dat ongeveer 90 procent van die moslims gematigd is, zou die negentig procent dan vrouwendiscriminatie als essentieel instrument van de islam zien? Wilt u die verdenking op die 90 procent laden?

“Nog een paar nabranders. Het is geen strijd van het Westen tegen de islam, maar van de islam tegen de rest van de wereld. Kijk eens naar de kaart zou ik suggereren.”

Ik kijk naar een kaart. Ik kijk naar een kaart van Irak. En ik zie dat daar om en nabij de 150.000 Amerikaanse soldaten zijn gestationeerd. Ik wil dat niet zien als een oorlog van “het Westen” tegen “de islam”, want zo simpel van geest ben ik niet. Kijk ik verder naar die kaart, dan zie ik… niks. Geen islamitische hordes die tot de tanden toe bewapend voor de landsgrenzen van de Westerse mogendheden staan. Raar… U zou toch geen ongelijk hebben?

“Het is geen angst voor de islam zoals vaak wordt geroepen. We hebben de Nazi’s verslagen, mede dankzij Ronald Reagan de Sovjets en de Maoïsten overwonnen, en in het verdere verleden de destijds corrupte Katholieke kerk en adel. Hoe kan de achterlijke en falende Islam ons dan nog bang maken? En hoe gaat aflopen? Dat is volgens mij zeer hoopvol. Als wij onze rug recht houden en de islam met kracht en argument blijven bestrijden, zal de Islam onder zijn eigen idiotie instorten, waarschijnlijk te beginnen in Iran.”

Ik ben moe. Ik ga hier niet eens meer op in. Ik laat het wel over aan meneer Dibi die zo nodig het debat wilde aangaan met dit wonderlijk volkje.