Geef de Turken eens ongelijk

Turkse vlag

Al een jaar of vijftig wordt Turkije de worst van Europese toetreding voorgehouden. Dat was altijd een lekker makkelijke belofte: de Turken voldeden toch voor geen meter aan de criteria. Maar sinds het land onder premier Tayyip Erdogan ineens serieus werk lijkt te maken van een poging tot toetreding, slaat de schrik Europeanen om het hart. De onderhandelingen duren voort, maar de Turken hebben een stortvloed van Europese scepsis over zich heen gekregen.

Dus vragen de Turken zich inmiddels af of de Europeanen hun vrienden wel zijn, bericht de Volkskrant vanochtend. Turkije heeft de afgelopen maanden ruzie gemaakt met Israel, toenadering gezocht tot Rusland, vrede gemaakt met Armenië, het opgenomen voor Iran en de banden met Syrië aangehaald.

Los van de vraag of Turkije op korte termijn voldoet aan de criteria voor toetreding: wanneer je al vijftig jaar aan het lijntje gehouden wordt en het naar je gevoel nooit goed kunt doen, dan gooi je een keer je kont tegen de krib. Als Europa Turkije in de richting van Rusland en Iran ziet afdrijven, dan heeft het dat helemaal aan zichzelf te danken.

  1. 1

    “Als Europa Turkije in de richting van Rusland en Iran ziet afdrijven, dan heeft het dat helemaal aan zichzelf te danken.”

    En dan? Wat heb je liever, dat de EU grenst aan Iran of dat er een Turkije tussen ligt dat geen ruzie heeft met Iran?

    De vrede met Armenië is een misinterpretatie trouwens.

  2. 2

    Turkije is juist slim bezig. They are playing hard to get. Iets wat je niet kunt krijgen wordt begerenswaardig.

    Je denkt toch niet dat Turkije die subsidie snoeppot gaat laten staan!!!

  3. 3

    @2: Tsja, die subsidies zouden idd best eens een lokkertje kunnen zijn. Maar denk jij echt, dat de EU alleen maar met Turkije onderhandelt om daar subsidies naar toe te kunnen sturen?

  4. 4

    Volgens mij zijn de Turken altijd verantwoordelijk voor hun eigen keuzen. Als zij vinden dat er meer te halen is buiten de EU zullen en moeten ze dat doen. De EU staat ook zo voor zijn eigen keuzen. Hou eens op om dergelijke landen in een underdogpositie te plaatsen.

    Dat gedrein dat wij altijd alles in de wereld ons moeten aantrekken en onszelf als enige verantwoordelijke in de wereld moeten zien. De arrogantie!

  5. 5

    @4: Er is voor de EU ook veel te halen in Turkije. Istanbul is de grootste stad van Europa en een belangrijke zakencentrum, Turkije heeft een bulk aan hoog opgeleide jongeren en er zijn simpelweg ook veel Turken die allemaal nog steeds vrij snel rijker worden en daarom graag spullen willen kopen. De Turken vinden daarom dat zij ook best wat te eisen hebben.

  6. 6

    @Link-naar-VK-artikel: Gister ook een mooi artikel in de NRC-next. Daar werd Turkije niet verweten “rare sprongen” te maken of dat het zich afkeert van het westen, maar er werd vastgesteld dat dat eerder stappen zijn in een heel bewust beleid om een regionale grootmacht te worden.

  7. 7

    @6 Ja, ik vond het ook een raar artikel in de VK. Vandaar ook dit stukje. Turkije voert een welbewuste politiek om zijn regionale positie te versterken. Gezien de geschiedenis met de EU moet je daar niet over zeuren, zoals @4 terecht stelt.

  8. 8

    @7 gezien de geschiedenis met de EU?

    Bedoel je die uit de Ottomaanse tijd? Wie zeurt daar over dan?

    Regionale posities versterken prima, EU heeft altijd geroepen dat je aan een aantal voorwaarden moet voldoen en dat gaat Turkije de eerste 20 jaar niet lukken.

    Ook de groei van de EU in 15 jaar van 12 naar 27 leden is niet echt daadkracht vergrotend aan het werken.

    Als Turkije dikke maatjes is met Iran is dat prima,misschien zelfs goed als het het seculiere karakter van Turkije verder aantast dan zijn onderhandelingen uitgesloten en moet je concluderen dat de islamitische landen zich niet lenen voor onze normen en waarden.Iets waar ze in verschillende wijken in NL al jaren achter zijn (ja dat is makkelijks scoren)

  9. 9

    Ik snap überhaupt niet zo veel van toetredingsonderhandelingen. Waarom? Zet gewoon een bepaalde standaard (hier moet je aan voldoen voor toetreding, daaraan voor Schengen, hieraan voor deelname aan de euro etc.). Daarna is het inwonertal bepalend voor stemgewichten/zetelaantallen. Dan gewoon iedereen die dat wil (en aan de voorwaarden voldoet) laten toetreden en stoppen met het de Europese Unie te noemen (er zijn nu al landen die geheel of gedeeltelijk buiten Europa liggen lid).

  10. 11

    @5 idd en dat is mooi. Handeldrijven met de Turken vooral blijven doen.

    Maar vooral blijven staan voor je eigen identiteit. En dat mogen zij ook. De wereldverhoudingen zijn sowieso sterk aan het veranderen en het westen zal een lagere toon moeten zingen tav de binnelandse ethiek van niet westerse landen. De opkomst van de BRIC-landen zorgt ervoor dat er genoeg alternatieven zijn. En sterker nog het lijkt erop dat dat beter is voor de welvaart van de 3e wereld dan al ons moraliserende hulp van de laatste decennia.

  11. 13

    @10: Ik laat buiten beschouwing op welke wijze precies, wortel inwonertal is misschien een goed idee, een andere inwonertal-afhankelijke sleutel misschien ook. Dat lijkt me nou wel voer voor onderhandelingen (maar dan dus binnen de EU).

  12. 16

    Ook de groei van de EU in 15 jaar van 12 naar 27 leden is niet echt daadkracht vergrotend aan het werken

    Maar het was juist enorm daadkrachtig om die uitbreidingen door te voeren voor allerlei landen, die ook nog lang niet aan de voorwaarden voldeden, maar waarvan we bang waren, dat ze zich weer op Rusland zouden gaan richten.

    Ik denk trouwens wel, dat Turkije gelijk heeft, als ze denken, dat er serieuzer met hen onderhandeld gaat worden, naarmate ze zich meer van het westen af keren.

    Turkije is voor het westen van strategisch belang. Dat is en blijft zo. Turkije´s positie op de wereldbol verschuift niet.

    De EU is voor Turkije vooral van economisch belang, maar in dat belang kunnen de Turken ook op andere manieren voorzien (China, Rusland, enz). De EU is op dit moment weliswaar een economische grootmacht, maar die machtsverhoudingen kunnen (relatief snel) gaan schuiven.

  13. 17

    “Turkije is voor het westen van strategisch belang. Dat is en blijft zo. Turkije´s positie op de wereldbol verschuift niet.”

    U kunt in de toekomst kijken? In het verleden is Turkije in de loop van de tijd toch wel redelijk verschoven (bv. van onder de poorten van Wenen tot enkele kilometers buiten die van Istanbul tussen 1683 en 1912).

  14. 20

    @18: Nee Anatolië verschuift niet zo heel snel inderdaad (naar menselijk inlevingsvermogen is plaattektoniek tergend langzaam), maar daar had je het niet over. Jij had het (zeer duidelijk) over de staat Turkije, die in het verleden heel veel verschoven is (zie ook het andere voorbeeld dat #19 aandraagt).

  15. 21

    Bush was er ook voor dat Turkije bij de EU kwam. Dat soort dingen zijn natuurlijk erg goedkoop te zeggen door een buitenstaander. Turkije zegt een trots volk te zijn, maar ze hebben hun imago laten verslonzen bij de EU-burgers, waardoor vooralsnog de de toetreding politiek gezien onmogelijk is.

  16. 22

    @21: Wat Bush ervan vond, vind ik dan weer niet zo relevant. Bush was geen regeringsleider van een EU-land. Het lijkt mij dat de EU bepaalt wie ze toelaat en onder welke voorwaarden.

  17. 23

    De reden waarom de eu Turkije niet wil toelaten is omdat:
    Turkije erg groot en corrupt naar amerika luistert. Dus bij een eu verkiezing zal de invloed van de vs groot zijn. Frankrijk en UK luisteren al naar de vs, als Turkije ook nog toetreed is het gedaan met de EU.

  18. 24

    vrede gemaakt met Armenië,

    De verhoudingen zijn op het moment zeer slecht en er is op termijn weinig kans op verbetering.
    De toenadering tot Rusland en Iran heeft economische- en energieredenen. Het staat los van de EU.