waarom zou dat geen echte wetenschap zijn? 70% van alle communicatie is non verbaal, vraag het maar eens aan een spindoctor
#6
Peter
Er ontbreekt iets in die analyse. Waar staat dat altijd maar slikken en likken aan de lippen bij Wilders voor?
#7
Anoniem
Verhagen lijkt me right on the mark. Verbitterd doordat hij geen premier kon worden (door “anderen”), vastberaden om er alles aan te doen zijn politieke carriere niet ten onder te laten gaan, trots dat hij desondanks deze belangrijke post in de wacht sleept, helemaal dankzij zijn eigen geslepenheid.
Wilders tja, dat zijn gewoon zijn geconserveerde trekjes, heel erg uitvergroot als een toneelspeler laat hij verbazing, woede enz zien. Dat kan iedereen zien. Die analist biedt niet meer dan dat.
Dan Rutte, die arrogantie is gewoon zijn corpsbalidentiteit, iets dat hij weet en ook min of meer bewust doet. Maar waar is Rutte dan zo boos over?
#8
Anoniem
Pseudowetenschap, tja vergeet dat paard niet dat de moeilijkste sommen op kon lossen doordat hij aan mensen zag wanneer hij het goede antwoord gaf, zelfs van wetenschappers die hij nooit eerder gezien had en dit absoluut niet bewust blootgaven.
Emoties kunnen lezen en faken is natuurlijk een onwijs belangrijke skill voor een sociaal dier als de mens. Sommige mensen zijn daar natuurlijk beter in dan andere en deze meneer heeft er een wetenschappelijk sausje overheen gegoten maar waarom zou het in principe niet vrij goed kunnen werken?
#9
Maarten
Wat die Amerikaan nog miste: elk denkt dat ie de slimste van de drie is.
#10
David
@6 speed?
#11
InvertedPantsMan
“Er ontbreekt iets in die analyse. Waar staat dat altijd maar slikken en likken aan de lippen bij Wilders voor?”
Ik dacht zelf aan amfetamine gebruik.
#12
DavidK
Zou ook z’n in elkaar storten van een paar maanden geleden verklaren. + het afvallen overigens (:
#13
Fritz
Ik vind Joop een heel enge site en alle links daarheen dus ook.
Van Jole’s zeer selectieve manier van onderwerpen brengen doet mij te veel aan Goebels denken. Om nog maar te zwijgen over het begrip ‘opiniemakers’ wat ik sterk met Stalin, Elsbeth Etty en dergelijken associeer.
Bah.
#14
KJ
Tja, maar wat zegt de magnetiseur ervan ?
#15
Ernest
@13 Jeetje Fritz.
Daar zeg je nogal wat.
Goebbels, Stalin, Etty.
Heftig.
#16
Fritz
@15 Ernest.
Expres.
Ik switch al 30 jaar heen en weer tussen VVD en D66 en ik heb een bloedhekel aan op de man spelen. En dat is precies wat PvdA/VARA/Jole doen. Vandaar de vergelijking.
Als ik geld teveel zou hebben zou een haatzaai-proces wel eens aardig zijn. Tegen elk van de nog levende genoemden.
(zit trouwens naar NL24 te kijken en lach me een bult over de bochten waar het OM zich in wringt om Wilders onschuldig te kunnen verklaren)
#17
su
@13: Ik vind Joop een heel enge site en alle links daarheen dus ook.
Niet enger dan een Elsevier, GeenStijl of DDS. Selectieve verontwaardiging is helemaal da bomb in de tennies.
#18
Stickmeister
@16
Ben jij even blij dat het op de man spelen een eigenschap is dat alleen bij PvdA/VARA/Jole voorkomt.
#19
gronk
@fritz: ‘sinterklaas zit daar’.
#20
Ernest
@16 Goebbels en Stalin: types die meestal mensen over een kam scheerden.
Daar heb je toch ook bedenkingen bij.
Wat blijft er dan nog over?
@17. Bij Elsevier kom ik niet. Om dezelfde redenen als reeds gezegd. GS vind ik leuk, da’s humor en ze pakken linkse èn rechtse pedanterie. DDS zegt me niets.
@18. Juist het op de man spelen door Pechtold was voor mij deze keer reden niet op D66 te stemmen.
@19. Eén opmerking van Wiegel is nog geen bewijs. Ik heb het bij het PvdA-links over een door het partij-politbureau aangestuurde permanente hetze tegen een persoon. In mijn rijtje ontbreken nog Pauw en vooral de seniele Witteman en die grijnsschreeuwerd van DWDD.
Zojuist weer iets gehoord van de robot Cohen. Had hem ècht hoger geschat. Wát een miskleun!
Zo. Genoeg gestookt hier.
Sargasso is een leuke site met voldoende liberale uitingen. Moest alleen even wat kwijt om er voor tezorgen dat dat zo blijft.
#23
Fritz
Even voor de goede orde.
Ik vind het jammer dat Wilders niet in het kabinet zit. Dan had namelijk de hele wereld kunnen zien wat een malloot het is en dat zijn PVV-ers een nog belabberder zootje is dan destijds de LPF-ers. We waren er in één keer vanaf geweest.
Amen
#24
Spam
Fritz@16: “ik heb een bloedhekel aan op de man spelen”
Fritz@22: “partij-politbureau”, “seniele Witteman” … “robot Cohen”
#25
Ernest
@23 Jij gelooft in jezelf, man!
#26
parallax
“Ik hou niet zo van pure chocolade. Hey lekker, pure chocolade!”
Amerikaanse emotie-expert analyseert haarfijn karakters van Rutte, Verhagen en Wilders
Reacties (26)
Het staat geschreven, dus het is waar
Net zo scherp als de toekomstvoorspellende gave van ene horoscoop..
Mwah. Dit schijnt dus nog een echte wetenschap te zijn:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Facial_Action_Coding_System
ASTRO-TV bij de TROS.
waarom zou dat geen echte wetenschap zijn? 70% van alle communicatie is non verbaal, vraag het maar eens aan een spindoctor
Er ontbreekt iets in die analyse. Waar staat dat altijd maar slikken en likken aan de lippen bij Wilders voor?
Verhagen lijkt me right on the mark. Verbitterd doordat hij geen premier kon worden (door “anderen”), vastberaden om er alles aan te doen zijn politieke carriere niet ten onder te laten gaan, trots dat hij desondanks deze belangrijke post in de wacht sleept, helemaal dankzij zijn eigen geslepenheid.
Wilders tja, dat zijn gewoon zijn geconserveerde trekjes, heel erg uitvergroot als een toneelspeler laat hij verbazing, woede enz zien. Dat kan iedereen zien. Die analist biedt niet meer dan dat.
Dan Rutte, die arrogantie is gewoon zijn corpsbalidentiteit, iets dat hij weet en ook min of meer bewust doet. Maar waar is Rutte dan zo boos over?
Pseudowetenschap, tja vergeet dat paard niet dat de moeilijkste sommen op kon lossen doordat hij aan mensen zag wanneer hij het goede antwoord gaf, zelfs van wetenschappers die hij nooit eerder gezien had en dit absoluut niet bewust blootgaven.
Emoties kunnen lezen en faken is natuurlijk een onwijs belangrijke skill voor een sociaal dier als de mens. Sommige mensen zijn daar natuurlijk beter in dan andere en deze meneer heeft er een wetenschappelijk sausje overheen gegoten maar waarom zou het in principe niet vrij goed kunnen werken?
Wat die Amerikaan nog miste: elk denkt dat ie de slimste van de drie is.
@6 speed?
“Er ontbreekt iets in die analyse. Waar staat dat altijd maar slikken en likken aan de lippen bij Wilders voor?”
Ik dacht zelf aan amfetamine gebruik.
Zou ook z’n in elkaar storten van een paar maanden geleden verklaren. + het afvallen overigens (:
Ik vind Joop een heel enge site en alle links daarheen dus ook.
Van Jole’s zeer selectieve manier van onderwerpen brengen doet mij te veel aan Goebels denken. Om nog maar te zwijgen over het begrip ‘opiniemakers’ wat ik sterk met Stalin, Elsbeth Etty en dergelijken associeer.
Bah.
Tja, maar wat zegt de magnetiseur ervan ?
@13 Jeetje Fritz.
Daar zeg je nogal wat.
Goebbels, Stalin, Etty.
Heftig.
@15 Ernest.
Expres.
Ik switch al 30 jaar heen en weer tussen VVD en D66 en ik heb een bloedhekel aan op de man spelen. En dat is precies wat PvdA/VARA/Jole doen. Vandaar de vergelijking.
Als ik geld teveel zou hebben zou een haatzaai-proces wel eens aardig zijn. Tegen elk van de nog levende genoemden.
(zit trouwens naar NL24 te kijken en lach me een bult over de bochten waar het OM zich in wringt om Wilders onschuldig te kunnen verklaren)
@13: Ik vind Joop een heel enge site en alle links daarheen dus ook.
Niet enger dan een Elsevier, GeenStijl of DDS. Selectieve verontwaardiging is helemaal da bomb in de tennies.
@16
Ben jij even blij dat het op de man spelen een eigenschap is dat alleen bij PvdA/VARA/Jole voorkomt.
@fritz: ‘sinterklaas zit daar’.
@16 Goebbels en Stalin: types die meestal mensen over een kam scheerden.
Daar heb je toch ook bedenkingen bij.
Wat blijft er dan nog over?
@gronk.
Wiegel las voor uit een (achteraf) profetisch werk van prof. Jan Pen, Een linkse prof met enig opspelend gevoel voor realiteitszin.
Leest!
http://www.dbnl.org/tekst/pen_002dats01_01/pen_002dats01_01_0041.php
@17. Bij Elsevier kom ik niet. Om dezelfde redenen als reeds gezegd. GS vind ik leuk, da’s humor en ze pakken linkse èn rechtse pedanterie. DDS zegt me niets.
@18. Juist het op de man spelen door Pechtold was voor mij deze keer reden niet op D66 te stemmen.
@19. Eén opmerking van Wiegel is nog geen bewijs. Ik heb het bij het PvdA-links over een door het partij-politbureau aangestuurde permanente hetze tegen een persoon. In mijn rijtje ontbreken nog Pauw en vooral de seniele Witteman en die grijnsschreeuwerd van DWDD.
Zojuist weer iets gehoord van de robot Cohen. Had hem ècht hoger geschat. Wát een miskleun!
Zo. Genoeg gestookt hier.
Sargasso is een leuke site met voldoende liberale uitingen. Moest alleen even wat kwijt om er voor tezorgen dat dat zo blijft.
Even voor de goede orde.
Ik vind het jammer dat Wilders niet in het kabinet zit. Dan had namelijk de hele wereld kunnen zien wat een malloot het is en dat zijn PVV-ers een nog belabberder zootje is dan destijds de LPF-ers. We waren er in één keer vanaf geweest.
Amen
Fritz@16: “ik heb een bloedhekel aan op de man spelen”
Fritz@22: “partij-politbureau”, “seniele Witteman” … “robot Cohen”
@23 Jij gelooft in jezelf, man!
“Ik hou niet zo van pure chocolade. Hey lekker, pure chocolade!”
Tot zover Fritz.