Te Koop: Anne Frank kastanje en NSB kastanje

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (19)

#1 tess

Inmiddels heeft een rechter bepaald, nadat hij zich ter plekke heeft vergwist van de status van de boom, dat deze nog niet gekapt hoeft. 1-0 voor de Boomstichting.

Ik vind de titel “Anne Frank kastanje en NSB kastanje ” raar.

Ik begrijp het ook niet!

  • Volgende discussie
#2 Mary Servaes

Dat weten we Tess!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Chinaman

@tess heeft waarschijnlijk link 2 niet bekeken?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 tess

@ Chinaman

Dat klopt.

Dus ik heb het gedaan. Oei, wat een verbindingen worden er weer gelegd: Anne Frank, NSB en Tibet!

Ja, voor geld doen sommige mensen alles!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Andreas

@ Tess

Volgens mij snap je het niet helemaal, of wil je het niet snappen. Het gaat niet om geld als ik het zo lees. De verkoper van de Anne Frank kastanje verknalt de opbrengst lekker aan zijn verzameling tazo’s [flippo’s o.i.d.]. Er verschijnen bij de NSB kastanje interessante vragen en antwoorden. Lees maar eens en je ziet dat er meer aan de hand is; een kwestie van niet vergeten enzo, en nu niet weer de zelfde fouten begaan als in het verleden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Mary Servaes

Tess heeft een beetje moeite met logica, zo af en toe.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 tess

Fouten zijn leermomenten en problemen zijn uitdagingen. Ergens bekruipt mij een gevoel dat leermomenten uit de weg worden gegaan en problemen worden geschapen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 tess

Daarbij vind ik de toon van @5 en @6 weer zo lekker postief en uitnodigend om een serieus antwoord te geven, maar heus niet ;-) :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 InvertedPantsMan

@8 Dan valt het nog mee dat je op Sargasso reageert. Op mider beschaafde blogs waren de woorden ‘compulsief reagurende aandachtshoer’ allang gevallen maar zo gaan we hier niet met elkaar om natuurlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 tess

@ 9

Huisregel twee van Sargasso:

Om de discussie op Sargasso constructief te houden en individuele loggers en bezoekers te beschermen tegen persoonlijke beledigingen, “flames” en ander off topic geruzie behoudt de redactie zich het recht voor om ongepaste commentaren te verwijderen.

en

’compulsief reagurende aandachtshoer’

valt onder een persoonlijke belediging en een ongepast commentaar!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 HansR

@Tess
Fouten zijn leermomenten en problemen zijn uitdagingen.

Ben jij ergens manager?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 tess

@ Nee, HansR.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 de Webmeesteres

Tess, wij weten min of meer heel goed waar de grens ligt.
De frequentie waarmee u reageert (soms drie woorden per comment en dan hoppa weer nieuw comment) wordt als storend ervaren. Sommige andere reaguurders kunnen hier dan wat minder diplomatiek op reageren. En het Sargasso Discussie Beheerspolitburo heeft er dan weer een dilemma bij. U bent hier al meerdere malen in bescherming genomen, maar we vragen wel enige zelfreflectie van (al) onze reaguurders.

Iedereen nog een prettige voortzetting gewenst, met spekjes ofzo..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 larie

dank

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 HansR

@Webmeesteres
…wij weten min of meer heel goed waar de grens ligt.

min of meer heel goed !
Heel aardig Meesteres, Heel aardig ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 HansR

En dank inderdaad, dank!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 tess

@ Webmeesteres

Ik zal het mij ter harte nemen voor de toekomst!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 tess

@ Webmeesteres

En … lange comments betekenen niet altijd veel inhoud! en … bovendien hoef je niemand te beledigen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Blammeke

@Tess

Maar heb je nu ondertussen gelezen waarom de man een NSB-kastanje verkoopt voor Tibet en wat de link is met Anne Frank.

  • Vorige discussie