Ach, had een Nederlandse onderzeeër een paar jaar geleden ook al niet de halve Amerikaanse vloot virtueel gekelderd?
#2
Bismarck
PR-stunt van de marine om meer geld toebedeeld te krijgen!
#3
parallax
Thales is het woord hier. (of naam)
#4
Anton
@Bismarck, mee eens. Het zou best kunnen dat die Amerikanen die duikboot wel gezien hebben, maar ze zullen die Chinezen niet wijzer maken dan ze al zijn.
Vreemd overigens dat de Chinezen zich wel kenbaar maakten. Het zou tactischer zijn geweest om dat juist niet te doen om er achter te komen of de Amerikanen hun wel konden detecteren.
#5
heidekonijn
Als hij echt onontdekt was, en dus onontdekbaar is, waarom is men dan zo zeker dat het er maar één was?
Stil dieseltje, overigens
#6
King
Daarom is het ook een elektromotor, een diesel is een beetje lastig onder water.
Maar idd misschien lagen er nog twee direct onder dat vliegdekschip.
Reacties (7)
Ach, had een Nederlandse onderzeeër een paar jaar geleden ook al niet de halve Amerikaanse vloot virtueel gekelderd?
PR-stunt van de marine om meer geld toebedeeld te krijgen!
Thales is het woord hier. (of naam)
@Bismarck, mee eens. Het zou best kunnen dat die Amerikanen die duikboot wel gezien hebben, maar ze zullen die Chinezen niet wijzer maken dan ze al zijn.
Vreemd overigens dat de Chinezen zich wel kenbaar maakten. Het zou tactischer zijn geweest om dat juist niet te doen om er achter te komen of de Amerikanen hun wel konden detecteren.
Als hij echt onontdekt was, en dus onontdekbaar is, waarom is men dan zo zeker dat het er maar één was?
Stil dieseltje, overigens
Daarom is het ook een elektromotor, een diesel is een beetje lastig onder water.
Maar idd misschien lagen er nog twee direct onder dat vliegdekschip.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/13/uchina113.xml
ik meende dit bericht eerder te hebben gezien, maar blijkbaar is het jaarlijks evenment zo eind oktober begin november.