Morgen wordt bekend gemaakt dat de Chinese economie iets groter is dan aanvankelijk gedacht.
Het bureau voor statistiek heeft berekend dat er nog ongeveer $300 miljard bij moet.
Dat komt voornamelijk uit de dienstverlenende sector. Omdat die vaak belasting ontduiken vond men het moeilijk om dat te meten.
Met dit extra bedrag (ongeveer gelijk aan het gecombineerde bruto nationaal product van de onderste negentig landen van de wereld) springt China van de zevende naar de vierde plaats op de wereldranglijst. De Chinese economische hegenomie lijkt sneller te komen dan tot nu toe verwacht.
Chinese draak blijkt veel groter te zijn
Foto:
Reacties (11)
Oververhitting of wereldheerschappij, that’s the question ?
Wellicht het eerste, de temperatuur op het “platte land” heeft hier en daar al een kookpunt bereikt.
Leestip: in de kersteditie van Elsevier wordt de positie van China nogal gerelativeerd.
laat me raden: afwezigheid van inventiviteit in wetenschap en economie, ecologische limits (zou Elsevier daarover durven schrijven?), veels te lage energie efficientie in productieprocessen en politieke instabiliteit?
Als je nou 25% van wereldbevolking in eigen huis hebt, is het niet zo moelijk om een economische macht te worden.
@Ruud: India heeft evenveel mensen maar gaat minder hard.
@Steehp
Zou dat komen omdat het “platte land” minder oververhit is (larie#2). En de trek naar de grote steden minder is als in China, het schijnt daar buiten-proportioneel te zijn.
@Steeph, natuurlijk!
@Ruud: Ik denk dat de Chinese overheid veel harder trekt aan de economie dan die van India. En dat de Chinese overheid net ietsjes minder corrupt is zodat de dingen wat sneller van de grond komen.
Of zou het iets te maken kunnen hebben met ontwikkelings- en noodhulp? China ontving/ontvangt daar veel minder van dan India (gevolg van hun “communistische” staatsvorm, dan wordt je geboycot door de in westerse handen zijnde charities). De Chinezen weten dus dat handje ophouden zinloos is en werken dan maar voor hun geld.
@Bismarck Ik vond dit wel interessant. Historische, sociale, geografische en economische invalshoek(en).
http://www.cooperativeindividualism.org/dodson_dialogue_on_political_economy.html
Maar het is eindeloos, zo’n debat. [Eindenloos ? ]