De groei van windenergie mag dan wereldwijd afvlakken, maar China zorgt ervoor dat de groei er nog steeds in zit. Sterker nog, vorig jaar was China verantwoordelijk voor 43 procent meer windenergie, wereldwijd.
Dat blijkt uit een nieuw rapport van het World Watch Institute. Hoewel de wereldwijde groei dus afvlakt, is de toename van energiewinning uit wind sinds 2005 indrukwekkend, namelijk een verviervoudiging, of voor de cijferaars onder ons, 238.000 MW.
Toch is het voor China nog een peulenschil. Nog geen 2 procent van de energiebehoefte wordt opgevangen door wind. Daarnaast heeft China moeite om al die turbines daadwerkelijk aan te sluiten op het elektriciteitsnet. Bijna 20 procent van de energie gaat verloren. Dat probleem zal deels verholpen worden vanwege de megainvesteringen die de State Grid Corporation in het netwerk zal pompen: 400 miljard dollar tot 2015. Hoeveel geld voor windenergie is geoormerkt, vertelt het rapport jammer genoeg niet. The Guardian meldde vorige week echter dat China 27 miljard dollar uittrekt voor schone energie. Toch een behoorlijk bedrag.
Goed, nu de grafieken. De data zijn niet openbaar, dus die kunnen we niet meeleveren.
Reacties (10)
http://www.ted.com/talks/david_mackay_a_reality_check_on_renewables.html
Zo schoon is windenergie niet.
Het gaat ook om de grootte van de windmolen. De wieken 2x langer maken levert grofweg 4x meer energie op. Ergens moet er wel een break even punt zijn.
Mackay is een fossiel promotor, hij liegt over duurzame energie
Windenergie? Zonde van het geld, het is immers onomstotelijk bewezen dat windturbines nutteloos zijn.
Mark Rutte zei het al tijdens het Carrédebat: ”Stoppen met die ondingen, ze draaien niet op wind maar op subsidie!”.
Een paar feiten:
Onder windkracht 4 produceren ze niets
Boven 8 worden ze stilgezet (beschadigingsgevaar)
Met andere woorden: 70% van de tijd worden NUL huishoudens bediend!
Zie ook:
http://www.groenerekenkamer.nl/node/1028
http://www.wind-energie-halkema.org/
http://www.clepair.net/windgeheim.html
http://www.clepair.net/windrendement.html
Er zijn veel onzinnige maatregelen en ontwikkelingen die onder druk van -ondemocratische- milieubewegingen uitgewerkt worden.
Dat vreet schaarse grondstoffen en kost miljarden €’s die veel beter naar onderwijs, ouderen-, gezondheidszorg en infrastructuur kunnen gaan.
Ik hoop dat het bovenstaande eens uitgebreid door ter zake kundige journalisten behandeld zal worden.
Ik heb verscheidene documenten waarin wordt aangetoond dat windenergie totale nonsens is, mail mij op:
[email protected]
André van den Berg
Dus de Chinezen, de Amerikanen, de Britten en de Duitsers lijden allemaal collectief aan dezelfde waanvoorstellingen? Best knap.
WAARSCHUWING: Don Quichot André van den Berg citeert Mark Rutte nog één keer!!!
Windenergie leidt pas tot een vergroening als deze vuile energie centrales vervangen. In de huidige situatie blijven vuile energiecentrales even hard doordraaien. Ook al bouwen we een miljoen windmolens. De windmolens faciliteren enkel de groeiende vraag naar energie. Het heeft pas nut als we tegelijkertijd een vuile centrale sluiten.
Het gaat om de nominale waarde CO2 die wordt uitgestoten. Ondanks een hoger percentage windmolens lijkt het me sterk dat de nominale uitstoot CO2 is afgenomen. (Ik denk eerder juist toegenomen, want ik durf er vergif op in te nemen dat de energievraag harder stijgt dan 2%).
Je hebt gedeeltelijk gelijk
In de EU heeft stroom uit windmolens en zonnepanelen voorrang op het net, dus zijn de fossiele opwekkers verplicht terug te regelen.
Dat gebeurt dus ook, al zijn er landen die duurzaam effectief tegen werken, zoals Nederland en met steun van EZ, hjet Nederlandse Tennet ook in Duitsland.
In landen met een streng kapitalistisch energie markt regime, heeft windenergie altijd voorrang, omdat het de laagste marginale kosten heeft
Wind is gratis, kolen en gas kost geld.
Straks krijgen we een CO2 tax in de EU.
Sommige landen hebben al een minimum prijs voor CO2.
Door de energie honger van China zijn kolen de laatste jaren duurder geworden. Daarom zouden er met het huidige prijspeil geen kolencentrales meer in Nederland gebouwd worden.
Maar in de rest van de wereld en Nederland, moet duurzaam nog geregeld worden.
Al laat China wel zien dat ze snappen dat duurzaam het meest kosten effectief is.
Hier een link naar het vervolg op de grafiek, de markt voorspelling van de GWEC
http://www.gwec.net/fileadmin/documents/NewsDocuments/Market_forecast_2012-16.jpg
Uit dit rapport
http://www.gwec.net/index.php?id=30&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=362&tx_ttnews%5BbackPid%5D=4&cHash=6bf9606e34
Voor China is het handiger te kijken naar de doelstelling in MW.
Ze zullen nog wel even door gaan.
Bij dat percentage moet je niet de fossiele mackay fout maken door alle nu verbruikte fossiele energie als referentie te nemen.
Fossiel energie verbruik wordt minder doordat elektrische auto’s een factor 2 efficienter zijn
Ruimte verwarming zal steeds minder fossiele energie vergen, naarmate meer isolatie wordt gebruikt.
Het westen had de wereld kunnen inspireren door zelf in hoog tempo over te stappen op duurzame energie. Maar in het westen zijn de fossiele energie bedrijven de baas. Het westen is bezet door de fossiele grootmachten.
In de Chinese dictatuur zijn ze gewoon rationeel, dus dus ogenschijnlijk ambitieus duurzaam.
China leidt trouwens ook in spierkracht ;-)