@Reinaert; Het CDA wil het braafste jongetje van de klas zijn door er (terecht) op te wijzen dat voor die dingen, die hare majesteits regering niet zinnen, ook geen belastinggeld aangewend wordt.
#3
Ronald K
Het lijkt mij achtergrondinformatie bij het nieuws, en nieuws brengen op het web is een taak van de publieke omroep. Als het CDA dat anders ziet, moeten ze ook joop.nl, VARA’s speelgoedactie en de EO-jongerendagen verbieden als niet-kernactiviteiten.
Petje af trouwens voor de actie van Powned: heel wat zinvoller dan twitterbanners en oproepen tot asielverlening voor Assange.
#4
esgigt
Het CDA heeft veel te verbergen (en dus ook te vrezen), daarom willen ze alles van ons weten en zijn ze dus tegen alle ECHTE informatiebronnen.
#5
Olav
Over het CDA gesproken, u heeft natuurlijk allen deze al gezien?
Zeurpieten. Dat het CDA eens zeurt over echt belangrijke dingen zoals de abominabele communicatie over de ledenraadverkiezingen van Powned – die was zo goed dat maar liefst 35 leden hebben gestemd. Het heeft er alle schijn van dat Powned er alles aan doet om zijn eigen kliekje in de ledenraad te houden. Publieke omroep, mijn bips.
#7
Eric
35!? Hoeveel zou die verkiezing gekost hebben? Is vast een leuk stukje te maken over verspilling van omroepgelden… ;-)
#8
zmoc
@Eric, #7 Nou aan de communicatie is in ieder geval geen cent verspild:P Overigens schijnt dit dan dus al de 3e poging tot een ledenraadverkiezing te zijn geweest nadat de eerste 2 afgekeurd mislukt en gefaald waren. Drie keer is blijkbaar geen scheepsrecht bij Powned.
#9
Yevgeny Podorkin
Nou groeiden klokkenluiders gewoon aan de boom. Twas dit jaar echter wel een uitzonderlijk vruchtbaar jaar. Volgend jaar geen klokkenluiders geen Powned wikimirror…
Lijkt me fake en het doet geen goed dat te publiceren. Grapjes zijn leuk maar de zaken zijn toch te serieus.
Of loopt de powned-lijst achter?
Of mis ik gewoon iets.
Overigens stijgt powned toch wat in mijn achting met deze actie.
Wie had dat kunnen denken. Ik had het eerder van Sargasso verwacht maar die zijn wat gezakt op mijn achtinglijst.
#17
Bismarck
@15: Wat dat betreft lijkt het document net echt. Iedereen roept immers dat in de Cableleaks allemaal dingen staan die we al lang wisten.
#18
qwerty
Ach, het was al gezegd.
#19
KJ
@Olav; Als dat echt is (en dat wordt natuurlijk verifieerbaar genoeg, de komende dagen), dan zit Verhagen goed in de shit. Maar het lijkt mij een enorm risico dat hij dan genomen heeft: hij kon toch niet weten hoe groot de klap zou zijn die het CDA, electoraal gesproken, zou krijgen ?
#20
Olav
Eh, natuurlijk is die PDF niet echt ;-)
Maar dat mensen toch even moeten denken voor ze tot de conclusie komen dat het niet echt is lijkt me toch wel tekenend.
#21
Jan
Naast het CDA heeft ook Twitter moeite met nieuwe trends.
#22
Henrik
@5
interessant, maar niet verbazend.
#23
Yevgeny Podorkin
Wat is de datum van dit (met de schrijfmachine getikt) bericht?, want let op de –e. Telex/ fax of anderszins is al een tijdje passe…je hoeft maar enkele passages van dat/een oud bericht in andere vorm te tikken
Nou liet Wilders wel meer breekpunten varen…maar tis geinig ja.
#24
richard
haha
Iedereen trapt erin. Het ligt er toch wel heel dik boven op.
GOI = Government of Israel? hahaha.
#25
Yevgeny Podorkin
Gewoon ouderwets met morse en seinvlaggen en al die wikileaki’s en hinderlijke persmuskieten hebben weer het nakijken
#26
Yevgeny Podorkin
Volgens mij is het all the way die Kornuit van PF geweest…
#27
Yevgeny Podorkin
MET DIEZELFDE TIKMACHINE WAARMEE IE OOIT ZGN SOLLICITEERDE BIJ DE BEREDEN POLITIE!!!!
#28
Aristeranthropos Brynnar
Hij is leuk :-)
#29
Gibo
Leuk die gefakete PDF. Minder leuk dat de censuurpartij zich weer roert. Hopelijk schrikt dit weer wat stemmers af. Het is een wonder dat het CDA als exponent van de verzuiling het nog zolang heeft gered, maar de partij gaat hopelijk nu snel ten onder.
#30
about:
Library of Congress stelt alleen fake PDF-en ter beschikking, niet de echte.
#31
larie
powned is aan de laatste ademtocht begonnen ze lopen paars aan..tis niks (ik ben, bijna was, lid btw)
Reacties (31)
Waar is het CDA bang voor?
@Reinaert; Het CDA wil het braafste jongetje van de klas zijn door er (terecht) op te wijzen dat voor die dingen, die hare majesteits regering niet zinnen, ook geen belastinggeld aangewend wordt.
Het lijkt mij achtergrondinformatie bij het nieuws, en nieuws brengen op het web is een taak van de publieke omroep. Als het CDA dat anders ziet, moeten ze ook joop.nl, VARA’s speelgoedactie en de EO-jongerendagen verbieden als niet-kernactiviteiten.
Petje af trouwens voor de actie van Powned: heel wat zinvoller dan twitterbanners en oproepen tot asielverlening voor Assange.
Het CDA heeft veel te verbergen (en dus ook te vrezen), daarom willen ze alles van ons weten en zijn ze dus tegen alle ECHTE informatiebronnen.
Over het CDA gesproken, u heeft natuurlijk allen deze al gezien?
http://goo.gl/UjnRp (PDF)
Zeurpieten. Dat het CDA eens zeurt over echt belangrijke dingen zoals de abominabele communicatie over de ledenraadverkiezingen van Powned – die was zo goed dat maar liefst 35 leden hebben gestemd. Het heeft er alle schijn van dat Powned er alles aan doet om zijn eigen kliekje in de ledenraad te houden. Publieke omroep, mijn bips.
35!? Hoeveel zou die verkiezing gekost hebben? Is vast een leuk stukje te maken over verspilling van omroepgelden… ;-)
@Eric, #7 Nou aan de communicatie is in ieder geval geen cent verspild:P Overigens schijnt dit dan dus al de 3e poging tot een ledenraadverkiezing te zijn geweest nadat de eerste 2 afgekeurd mislukt en gefaald waren. Drie keer is blijkbaar geen scheepsrecht bij Powned.
Nou groeiden klokkenluiders gewoon aan de boom. Twas dit jaar echter wel een uitzonderlijk vruchtbaar jaar. Volgend jaar geen klokkenluiders geen Powned wikimirror…
@5: Is dat een echte?
@5,
Die had ik nog niet gezien. Is dit werkelijk?
@10 http://www.krapuul.nl/blog/20443/wikileaks-document-over-spannonde-staatsgreep-maxime-verhagen-en-de-gouden-leider/
@JSK lijkt me stug lol
Jammer van dat stukje Dunglish ‘a.o.’ – leuk gedaan verder.
@5
Markuszower een agent van de Mossad? Interessant.
Zal verder wel onzin zijn… :)
Krijg nou wat @Olav, die staat niet in de lijst op powned: http://www.powned.tv/wikileaks/origin/10_0.html
Lijkt me fake en het doet geen goed dat te publiceren. Grapjes zijn leuk maar de zaken zijn toch te serieus.
Of loopt de powned-lijst achter?
Of mis ik gewoon iets.
Overigens stijgt powned toch wat in mijn achting met deze actie.
Wie had dat kunnen denken. Ik had het eerder van Sargasso verwacht maar die zijn wat gezakt op mijn achtinglijst.
@15: Wat dat betreft lijkt het document net echt. Iedereen roept immers dat in de Cableleaks allemaal dingen staan die we al lang wisten.
Ach, het was al gezegd.
@Olav; Als dat echt is (en dat wordt natuurlijk verifieerbaar genoeg, de komende dagen), dan zit Verhagen goed in de shit. Maar het lijkt mij een enorm risico dat hij dan genomen heeft: hij kon toch niet weten hoe groot de klap zou zijn die het CDA, electoraal gesproken, zou krijgen ?
Eh, natuurlijk is die PDF niet echt ;-)
Maar dat mensen toch even moeten denken voor ze tot de conclusie komen dat het niet echt is lijkt me toch wel tekenend.
Naast het CDA heeft ook Twitter moeite met nieuwe trends.
@5
interessant, maar niet verbazend.
Wat is de datum van dit (met de schrijfmachine getikt) bericht?, want let op de –e. Telex/ fax of anderszins is al een tijdje passe…je hoeft maar enkele passages van dat/een oud bericht in andere vorm te tikken
Nou liet Wilders wel meer breekpunten varen…maar tis geinig ja.
haha
Iedereen trapt erin. Het ligt er toch wel heel dik boven op.
GOI = Government of Israel? hahaha.
Gewoon ouderwets met morse en seinvlaggen en al die wikileaki’s en hinderlijke persmuskieten hebben weer het nakijken
Volgens mij is het all the way die Kornuit van PF geweest…
MET DIEZELFDE TIKMACHINE WAARMEE IE OOIT ZGN SOLLICITEERDE BIJ DE BEREDEN POLITIE!!!!
Hij is leuk :-)
Leuk die gefakete PDF. Minder leuk dat de censuurpartij zich weer roert. Hopelijk schrikt dit weer wat stemmers af. Het is een wonder dat het CDA als exponent van de verzuiling het nog zolang heeft gered, maar de partij gaat hopelijk nu snel ten onder.
Library of Congress stelt alleen fake PDF-en ter beschikking, niet de echte.
powned is aan de laatste ademtocht begonnen ze lopen paars aan..tis niks (ik ben, bijna was, lid btw)