QvdD: Wanneer is iemand een Nederlander?

"Mag ik als buitenstaander vragen, want ik ben al lang weg uit Nederland, waarom spreken jullie eigenlijk van Marokkanen en autochtonen en allochtonen? Ik leef in Amerika en ik wil niet zeggen dat het ideaal is, ik leef in Atlanta, heel gemengde stad, maar zo gauw je geboren bent in het land ben je een Amerikaan. Er wordt nooit anders over gesproken. Je kunt een Afrikaans Amerikaan zijn, dat is een soort variatie. Maar je kunt niet iemand die geboren is in Nederland en Nederlands spreekt een Marokkaan noemen." Vroeg Bioloog Frans de Waal ineens in de aflevering van Pauw & Witteman op 23 Oktober 2007 aan Henk Kamp tijdens een discussie over de rellen in Amsterdam. Henk Kamp had helaas geen antwoord, u wel?

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: Zoekt en gij zult een meesterwerk vinden

De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.

Detail van Rubens kopie van de Slag van Anghiari  bron=http://en.wikipedia.org/wiki/The_Battle_of_Anghiari_(painting)Tussen alle vrolijke nonsense in de literaire klapper van 2003 liep er in Dan Browns Da Vinci Code in ieder geval één echt bestaand personage rond. De ‘art diagnostician’ Maurizio Seracini. Hoewel hij afstudeerde in Bioengeneering richtte hij in 1977 het bedrijfje Editech op. Met dat bedrijfje doet Seracini wereldwijd wetenschappelijk onderzoek naar meer dan 2500 top-kunstwerken. Zijn methoden, overgenomen uit onder andere de medische en militaire wereld, maken het mogelijk het onderzoek uit te voeren zonder de kunstwerken te beschadigen.

In 2005 kwam Seracini in het nieuws vanwege ontdekkingen die hij deed bij het schilderij ’the Adoration of the Magi’ van (uiteraard) Leonardo da Vinci. De ingenieur wist infrarood foto’s te maken van de onderlaag van het schilderij. Hiermee ontdekte hij een groot aantal voorheen onbekende details in het beroemde werk, die de kunsthistorici deden opschrikken en controversiële associaties met de thema’s uit Dan Brown’s boek waren al snel gemaakt.

De Slag van Anghiari
Het huidige project is zo mogelijk nog een stuk controversieler. In 1504 kreeg Leonardo de Vinci van Florentijnse edelen de opdracht de Salone dei Cinquecento in het Palazzo Vecchio te decoreren. Hij maakte vele schetsen voor zijn bijdrage: ‘de Slag van Anghiari’, een grootse slag tussen de Florentijnen en Milanese rivalen. Omdat Leonardo slechte ervaringen had met fresco’s experimenteerde hij met een techniek om olieverf op te muur aan te brengen. Dit faalde echter jammerlijk: de verf liep uit en de kleuren mengden zich ondanks verwoede pogingen van Leonardo om de boel te redden. Leonardo was zeer teleurgesteld en vertrok zonder het fresco af te maken naar Milaan (of all places). De schilder Giorgio Vasari werd aangedragen om een ander werk over da Vinci’s beginnetje te schilderen. Van Leonardo’s werk bleven slechts schetsen en kopieën over, maar geen enkele kopie wist het originele onafgemaakte werk te overtreffen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vraag van de dag: Kinderarbeid

Kinderarbeid (foto: myradphotos)Beatrix kwam vandaag aan in India voor een staatsbezoek, maar het kabinet is nog verdeeld over de invulling daarvan. Minister Maria van der Hoeven van Economische Zaken wil het thema kinderarbied namelijk niet ter sprake brengen, terwijl Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken dat wel wil en dat ook gaat doen. Hij wil dat Van der Hoeven het ook aan de orde stelt in haar deel van de reis.

Van der Hoeven vindt dat omdat Verhagen het al ter sprake heeft gebracht, zij dat niet meer hoeft te doen. Ze is straks op een economische handelsmissie, en die is niet gebaat bij irritaties over het typisch Nederlandse opgeheven vingertje.

Verhoeven: “Ik houd me met andere economische onderwerpen bezig.”

Volgens Bernhard Wientjes, van de werkgeversvereniging VNO-NCW, is het zelfs een non-issue: “Nederlandse bedrijven die in India produceren maken helemaal geen gebruik van kinderarbeid.”

Yeah right, meneer Wientjes. Misschien niet direct, maar wél indirect. Nederlandse pensioenfondsen investeren in bedrijven die nog wel gebruik maken van kinderarbeid, in India en daarbuiten. Of wat dacht u van de toeleveranciers van katoenproducten die het niet zo nauw nemen met de regelgeving?

Is het niet totaal hypocriet dat we een land gaan aanspreken op kinderarbeid terwijl we ondertussen onze eigen bedrijven rustig hun gang laten gaan?

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: Betaalbare luxehotels

[i]De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.[/i]

CitizenM en Philips zijn op dit moment samen een hotel aan het bouwen. De kamers zijn klein, maar van alle gemakken voorzien. Dus luxe, maar wél betaalbaar, zo’n 90 euro per nacht.

CitizenM hotelkamer

Wat krijg je hiervoor? Een flatscreen, gratis films, gratis WiFi, een gigantisch bed, regendouche en op kleur instelbare verlichting. En al dit moois is te regelen met slechts één afstandbediening, uiteraard van Philips.

De lage prijs zit hem in de modulariteit van het gebouw, units zijn makkelijk aan en af te koppelen, de efficiëntie wat betreft het personeel en het schrappen van wat ‘overbodige’ dingen als roomservice. Het hotel wordt op dit moment gebouwd bij schiphol, en je vraagt je onwillekeurig af waar het addertje zich onder het luxe tapijt bevindt.

Is het de toch wel opmerkelijke locatie van de WC? Is het misschien zo dat het er nu nog aardig uitziet, maar na drie weken al is uitgewoond? Of is dit het gewoon en wordt dit dé manier van de toekomst om betaalbaar in luxe te kunnen overnachten?

Afijn, kijk zelf het ietwat kneuterige promofilmpje maar. Ik zou het in ieder geval wel eens willen testen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Niet links, niet rechts

Een wijs filosoof zei ooit:

“Our Devil has two wings (both left wing and right)
They carry him far on this anarchic flight”

Okay, okay, het is een songtekst van uit Skyclad’s ‘A Broken Promised Land’. Maar de termen links en rechts lijken een volledige come-back te hebben gemaakt. Tot een aantal jaren terug, waarin het politieke centrum de macht had, leken deze begrippen nagenoeg verdwenen te zijn. Beide zijn inmiddels echter uit hun graf opgestaan, maar worden ze wel gebruikt in de oorspronkelijke context? Van de rechts-extremist tot de linkse landverraders: zeker op het Internet zijn beide termen weer helemaal hot. Maar welke relatie hebben ze nog met de achterliggende betekenis?

De oorsprong
De ridderzaal (Foto: Jackie Kever)De begrippen rechts en links komen voort uit de indeling van het Franse Parlement, de Assemblée Nationale. Oorspronkelijk zaten zij die trouw waren aan de toen nog aanwezige koning rechts (conservatieven – adel, kerkelijke leiders en monarchisten) en zij die opkwamen voor de rechten van de burgers en voor verandering (lees revolutie) links (de liberalen, nationalisten en anarchisten). Een hele andere verhouding van links en rechts die wij nu gewend zijn.

Na de Franse revolutie verschoven de verhoudingen drastisch. Degenen met een socialistische inslag waren links gezeten en de nationalisten en liberalen verschoven naar rechts. Rechts bestond voornamelijk uit de rijke burger die zo min mogelijk staatsbemoeienis wilde. Weinig belasting en weinig regels. De staat was er enkel voor het noodzakelijke. Omdat hierdoor ook geen rechtsbescherming was voor o.a. arbeiders, was het vrij letterlijk iedereen voor zich, wat leidde tot grote armoede onder de bevolking en een enorme inkomensongelijkheid. Zij die opkwamen voor de belangen van het grote arme gedeelte van het volk zaten aan de linkerkant. Dit is de basis voor wat wij tot voor kort onder links en rechts verstonden. Of nog steeds verstaan?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Student zoekt kip

We stuiten op een muur van zwijgzaamheid. De studenten zeggen niet te mogen praten op straffe van royering of een boete.

Aldus Jelko de Ruiter van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID). De LID is een onderzoek gestart naar ontgroeningsrituelen bij studenten waar mogelijk kippen (Universiteit Nyenrode in Breukelen) of geiten (Amsterdamse studentenvereniging LANX) seksueel misbruikt zijn.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Vorige Volgende