Drie vragen aan… Femke Halsema

Kinderen beginnen op steeds jongere leeftijd met drinken, en zetten ook steeds grotere hoeveelheden weg. Dat is al een tijd bekend, er worden ook al een tijd pogingen ondernomen om er iets aan te doen en het is al een tijd de vraag of die pogingen zoden aan de dijk gaan zetten. Want niet alleen zijn pubers nogal ongrijpbaar voor voorlichters, de alcoholindustrie loopt zelf ook niet al te hard om jongeren van de drank af te houden.

En dat is nogal wiedes: als je merkt dat kinderen steeds jonger gaan drinken, kun je twee dingen doen. Je kunt je merk dusdanig in de markt zetten dat jongeren er nog niet dood mee gevonden willen worden, wat heel verantwoord en ethisch is, en waarmee je een dief bent van je eigen portemonnee. Je kunt ook meegaan met de trend, en een drankje maken dat smaakt naar gepimpte roosvicee en dat er uit ziet als vloeibare Teletubbie. Je kunt nog steeds heel maatschappelijk verantwoord de wenkbrauwen fronsen als je het hebt over alcoholgebruik onder jongeren, maar het is wel geruststellend om te weten dat ze in elk geval jouw alcohol gebruiken en niet die van een concurrent.

Maar dan moeten die geitenwollensokken van de Stichting Alcoholpreventie (STAP) natuurlijk niet met hun vieze schimmelvingertjes aan je imago komen. Een alcoholpreventieposter waarop een tiener duidelijk een Breezer naar binnen giet? Dat is niet de bedoeling. Straks gaan mensen nog denken dat veertienjarige breezersletjes breezersletjes worden genoemd omdat ze zoveel breezers drinken. En dat Bacardi het niet heel erg vindt dat het zo?n groot deel van z?n omzet te danken heeft aan brugpiepers en basisscholieren.

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze email binnenkomen. De laatste tijd zijn er veel gastredacteurstukken geweest, maar deze wilde ik jullie toch niet onthouden. De auteur wil dit keer anoniem blijven, contact kan eventueel via de redactie.

Voor iedereen die dacht dat het blad Opzij staat voor de rechten van de vrouw is deze week een droom in rook opgegaan.
De hoofdredacteur, Cisca Dresselhuys, maakte namelijk een wel heel vrouwonvriendelijke opmerking in de Volkskrant. Zij meldde dat ze de functie van minister zo belangrijk acht dat ze het niet vind kunnen dat een vrouw in één ambtsperiode twee keer met zwangerschapsverlof gaat. Wanneer Dresselhuys haar eigen personeel aanneemt vraagt ze deze ook naar eventuele zwangerschap(swensen). Dat dit wettelijk gezien niet juist is “kan haar niets schelen”.

Het is wel duidelijk dat het blad Opzij niet staat voor de rechten van de vrouw maar voor de rechten van de gefrustreerde seksloze feminist.
Dat de gemiddelde vrouw ergens rond haar dertigste nou eenmaal rammelende eierstokken krijgt en dat het goed is om hier naar te luisteren en de wens niet nog tien jaar uit te stellen en zo de kans op complicaties vele malen te vergroten schijnt bij deze eierloze pot niet duidelijk te zijn.