1. 1

    Mensen? ik dacht dat we honden waren. Ze hadden dus al een excuus om te moorden. (al is een christenleven al slechts 50% waard van een moslimleven) Wilde eigenlijk PvdD stemmen om dierenrechten op te laten nemen maar dat hoeft nu ook niet meer. Misschien toch maar stemmen voor de Wilde Tsunami?!

  2. 2

    Hij begrijpt niets van democratie. Het is de meerderheid van de mensen die de regeringen hebben gekozen. Moet ik nu met een zichtbaar embleem gaan lopen dat dit niet mijn regering is?

  3. 4

    @3 Volgens de koran mag je een afvallige moslim doden. Dit is al vaker geinterpreteert als dat een sjiiet een soenniet mag doden en v.v. Dus wat dat betreft voegt hij weinig toe (hangt natuurlijk af of ie soenniet, sjiiet, wahabiet,.. . .is).

    Bijzonder van de uitspraak is dus dat je ook niet afvallige mag doden (mag nl niet zondermeer volgens de koran), Denk ook dat je hem zo moet interpreteren.

  4. 5

    Het zijn de, lijkt me , moslims die in het westen wonen, die de aanslagen zouden moeten plegen. Ze zullen zich zeker niet richten op hun mede geloofsgenoten.

  5. 7

    @5 Het doel van een terrorist is meestal niet het doden van een specifieke groep, maar het zaaien van angst door op een willekeurige plek willekeurige mensen op te blazen. Bij de aanslag op het WTC schijnen ook moslims omgekomen te zijn bv.

    Het doen van deze uitspraak is dus een terroristische aanslag op zich. Tenzij we allemaal onze dikke middelvinger opsteken, schouders ophalen en doorgaan met wat we altijd al deden. Wat zei Roosevelt ook alweer?

  6. 8

    @7: Daar ben ik ook voor. Gewoon negeren die hap. Er zijn hier in NL meer mensen omgekomen doordat ze zijn overlopen door koeien dan door terroristen.

    Die campagne “Nederland tegen terrorisme (*Teiltje!*) mag wat mij betreft ook op zolder.

  7. 9

    Ik ben het eens dat we er weinig aandacht moeten schenken, maar de personen die aanslagen hebben gepleegd woonden al een tijd in die landen. Ik denk niet dat de Taliban even naar Europa komt vliegen, maar zo’n quote rechtvaardigt de acties van fanatieke moslims die met de Taliban sympatiseren en in Europa wonen.

  8. 10

    Negeren kan echter niet. Al deze uitspraken hebben invloed op de psyche van vooral het jongere gedeelte van de moslim bevolking.
    Over een 20 jaar kan het daardoor problemen gaan veroorzaken.

  9. 11

    @10 Oh? Leg ’s uit. Ik denk namelijk dat we over 20 jaar veel minder problemen hebben als we ophouden met overspannen reageren en de 3e generatie fatsoenlijk ingeburgerd is. 20jr geleden waren Surinamers het probleem: daar hoor je nu zelfs Wilders niet meer over.

  10. 12

    Ik heb jaren zeer veel Turkse en Marokkaanse leerlingen gehad. Ik weet hoe ze denken. Er is geen verschil in denken tussen de 2e en 3e generatie, vooral bij degenen die in speciale wijken in de grote steden wonen. Ik denk niet dat de 4e generatie in die wijken zich zullen aanpassen. Dat hebben koerden, Armeniers en Turken in het midden-oosten in 1000 jaar ook niet gedaan. Het is denk ik verkeerd je mening te toetsen op een beperkt aantal goed ontwikkelde allochtonen.

  11. 13

    Een ander voorbeeld: de Armeniers in Los Angeles.
    Na 1920 deden hun voorouders hun best om Amerikanen te worden. Ze hebben in de loop van de tijd een goed bestaan opgebouwd. Wat is er de laatste 20 jaar gebeurd: Armeense scholen, hogescholen, kranten, bioscopen, winkels, t.v zenders.Een revival van de Armeense identiteit. De jongeren spreken slechter Engels dan hun ouders. Ik denk dat hetzelfde in Nederland met de allochtonen gaat gebeuren.

  12. 14

    linke shit, wat je daar beweert robert… Ik bedoel niet dat je gelijk zou kunnen hebben, maar het feit dat het beweerd wordt. Ik ben het met je eens dat waakzaamheid geboden is, maar jouw houding gaat ons geen reet verder helpen.

  13. 15

    Verder:
    het is een gegeven, dat op het moment de beter opgeleide Turk, vanwege het betere economische klimaat en meer carriere kansen in Turkije remigreren. Dat kan zich gaan versterken. Het gevolg is dat de kansarme en zich slecht aanpassende Turk in Nederland achterblijft.

  14. 16

    Ik beweer niets, maar gewoon ervaring van 30 jaar. Ik heb de eerste Turken in de klas gehad tot 2 jaar terug de 3e generatie.
    Ik kan je vertellen dat de eerste Turkse leerlingen veel beleefdere, gemotiveerder en nettere leerlingen waren.

  15. 17

    @Robert
    Dertig jaar geleden waren de Nederlandse leerlingen ook zoveel netter, lees het Kellendonk pamflet van Roosenboom. Komt dat door de besmettelijkheid van die islamitische wormen in naarden?

  16. 18

    Ja, de wormenspiraal naar beneden.
    Als je met een groot aantal bent, hoef je niet te integreren. Je woont bij elkaar, spreekt met elkaar, kijkt naar de satelliet.
    Je spreekt alleen Nederlands op school, ziet alleen als Nederlanders, de leerkrachten op school.

  17. 19

    Terug naar het onderwerp, in de regel “want dat zijn de mensen die de regeringen hebben gekozen” moet je niet de nadruk lezen op “dat” maar op “mensen”. Je moet bij het uitspreken van “mensen” dan ook minachtend klinken.
    Dit soort lieden vindt elke democratie gevaarlijke nonsens: er is in hun ogen gewoon een wetgeving en bestuurssysteem dat rechtstreeks van (hun) god komt. Precies dat wat hun idiot-savants (door henzelf als “geleerden” aangeduid) uitgekraamd wordt.