Kantoorhumor in het campagneteam van Hillary Rodham Clinton: een foto van Barack Obama in traditionele Somalische kledij werd (intern) rondgestuurd met een zurige opmerking: "Wouldn't we be seeing this on the cover of every magazine if it were HRC?". Obama als een Oboema soort van... dat is lachen blijkbaar? Eigenlijk klinkt hier de jaloezie van een verliezer in door. Het populistische DrudgeReport scooperdepoopt dit 'heftige nieuws' in een speciaal flash report. Jawel dat is het 'blog' een oude bekende van de Clintons: Matt Drudge (internet roddel entrepreneur) onthulde tien jaar geleden de Lewinsky-affaire (Oral history). Tot zover het non-nieuws, terug naar de studio in Hilversum.
De altijd fijnbesnaarde Franse president Sarkozy complimenteert een omstander voor het respect dat hij toont door zijn hand te weigeren.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Rita Verdonk is nog steeds op zoek naar een campagnelied. Wat Hillary Clinton kan, dat kan zij natuurlijk ook! Al moet ze zich misschien gaan afvragen of Clinton nog wel zo´n ideaal role model is. De GC-redactie is echter nooit te beroerd om een politicus in nood een handje te helpen. Daarom organiseerde GeenCommentaar de enige echte Rita´s Raad Een Lied Of Niet-Lijst. Wat is de bedoeling? Lezers konden een top vijf indienen. En nu is het tijd voor de stemming!
Regels zijn regels
Geen liedjes uit Vlaanderen! Rita is trots op Nederland, niet op België. Alleen Nederlandse liedjes dus. Ok, Nederlandstalige covers van buitenlandse nummers mochten ook. U geeft in de reacties aan welke drie liederen uw voorkeur hebben, in volgorde van 1. 2. 3. Uw nummer één krijgt vijf punten, uw nummer twee krijgt drie punten en uw nummer drie krijgt 1 punt. Na een week gaan wij de punten tellen. En als het goed is heeft Rita dan een lied!
Houdt u vast, hieronder vindt u de lijst van 31 nummers waaruit u kunt kiezen.
01. Piet Veerman – Sailin’ home
02. Normaal – Rechttoe Rechtan
03. Normaal – Politiek
04. Jeroen van Merwijk – Ik mis Bergkamp
05. André Hazes – Zeg maar niets meer
06. André Hazes – Al jouw woorden zijn teveel
07. André Hazes – Als je alles al weet
08. André Hazes – Wat een ander ook zegt
09. André Hazes – De wereld leek zo mooi
10. André Hazes – Rotzooi je zegt het maar
11. André Hazes – Waarom?
12. Drukwerk – Je loog tegen mij
13. Psalm 39
14. Pantheist – Liefde voor Niemand
15. Van Dik Hout – Vandaag alleen maar winnaars
16. Mieke Telkamp – Waarheen Waarvoor
17. De Berini’s – Ik zal ze laten zien
18. Astrid Nijgh – Ik doe wat ik doe
19. Tom & Dick – Bloody Mary
20. Anneke Grönloh – Brandend Zand
21. Zangeres Zonder naam – Mexico
22. Mijn Nederland – Blanke Top der Duinen
23. Marco Borsato – Ik leef niet meer voor jou
24. Jan Cremer – Oh Nederland
25. Neerlands Hoop – In Dit Koleertig Kloteland
26. Herman van Veen – Dat Slag Volk
27. Finkers/Kaandorp – We Staan Samen Sterk
28. Robert Long – Mien
29. Calimero – Piep-piep-hallo
30. Klein Orkest – De Laarzen
31. Klein Orkest – Ze zijn terug
Goedemiddag bloglezer, omdat lunchen met uw collega’s ook maar zozo is bieden wij u een prettige uitvlucht. Aan de Universiteit van Amsterdam doet Ruben Cusell onderzoek naar de rol van blogs ten aanzien van politieke betrokkenheid: en u kunt daarbij helpen.
Zijn verwachting is dat bloggers en bloglezers een grotere politieke betrokkenheid hebben én dat meer kennis van politieke ontwikkelingen ook leidt tot sterkere meningen. Dat op (nieuws)blogs de gemiddelde politieke betrokkenheid groter is dat is opzich geen onlogische gedachte. Maar de stelling dat meer kennis leidt tot sterkere meningen dat betwijfel ik. Kennis is immers een eiland in een zee van onwetendheid: naarmate het eiland groeit groeit ook de kustlijn die ons confronteert met wat we allemaal nog niet weten. Mensen met stellige meningen worden mijn inziens juist vaak minder gehinderd door kennis van zaken, maar dat is ook maar een mening..
Afijn, terug naar uw vrijwillige lunchopdracht: vul de enquête in en vergroot het inzicht over blogs en politieke betrokkenheid. De enquête kost u minder dan 10 minuten en is in het geheel niet lastig, alvast hartelijk dank namens Cusell en de wetenschap.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Femke Halsema vraagt zich af of er in het debat wat minder met testosteron gesmeten kan worden. In een open brief richt zij zich rechtstreeks tot ‘Jan en Geert’, de respectievelijke voormannen van de SP en PVV.
Blijkbaar werden de laatste druppels van het hormoonvocht Femke teveel. Geert noemde Jan Peter een ‘beroepslafaard’, Jan noemde Geert ‘levensgevaarlijk’ en gooide er een Godwin tegenaan. Femke vindt “het afschuwelijk dat het democratische debat zo vervuilt. Dat diskwalificeren de plaats inneemt van argumenteren. En dat politieke leiders zonder enige terughoudendheid of gêne elkaar uitmaken voor rotte vis”.
En waarom deze vraag van Femke? “Je oogst wat je zaait. Mensen kijken naar ons, ze projecteren hun verlangens en idealen op ons en verwachten dat wij kunnen helpen hun dagelijkse problemen op te lossen.”
Eh… Femke, overschat je nu de invloed die de politiek nog heeft op de gewone man? Overschat je de verwachtingen die mensen van politici hebben? Ik denk dat een groot deel van het publiek van zowel Wilders als Marijnissen geen enkel vertrouwen heeft in de huidige politiek, laat staan dat ze verwachten dat deze hun dagelijkse problemen op zal lossen.
Verder zeg je: “Als extremisme (links, rechts of religieus) de bedreiging is waar aan we bloot staan, dan moeten rede en redelijkheid het antwoord zijn. Ik ga ervan uit dat we het daar in ieder geval over eens zijn.” Die laatste zin! Wilders het daarmee eens? Ik dacht het niet. Die pleit namelijk al jaren voor extreme oplossingen voor de problemen. Daar zit niets redelijks meer in, en dat zal Geert ook toegeven, argumenterende dat we de tijd van de redelijkheid voorbij zijn.
“Who will bell the cat?”
De Amerikaanse siblingstrijd in het democratische Camp Red Blue is ongemeen interessant. Het is een verzuchting vanuit de wonderjaren na WO II om ofwel een vrouw of een zwarte als presidentskandidaat te zien. Beiden zijn niet mis ook, en ze overtreffen ruimschoots de huidige president (hoe heet die ook alweer?) in kunde en kennis. Een hoogdag voor de democratie in het algemeen en de Amerikaanse variant in het bijzonder. Waar er een maandje of wat geleden nog geopperd werd dat Gore nodig zou zijn om te ontmijnen, wordt de ronduit hartverscheurende keuze voor een democratisch Amerikaan vandaag makkelijker. “Who will bell the cat?” was de frase die gebruikt werd om de man aan te duiden die Nixon moest gaan vertellen op te krassen.
Als de WP dat vraagt van Hillary, dan mag je ervan uitgaan dat het zover is.
Wij daarentegen vragen het de 10.000 wijzen!
Tijd voor Poll Haenen:[poll=124]
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Onderzoek ‘de rol van weblogs in onze samenleving’
En dan vooral ten opzichte van de politiek: invullen dus!!
Hoe krijg je 40 extra agenten op straat?
Door slimmer te gaan werken!
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.