Overzicht

Steeph

6.111 Artikelen
1.081 Waanlinks
9.774 Reacties
Blogt sinds 2005 voor Sargasso en stuurt op de achtergrond nog een beetje mee, zover dat überhaupt mogelijk is.
Gaat door het leven als Stephan Okhuijsen.
Studeerde ooit wiskunde/informatica en later ook nog even filosofie. Maar zonder resultaat. Lang werkzaam in de ICT als project/programma/interim manager. En doet nu ook nog wat datadingen via Datagraver.
Bestuurlijk actief geweest in een sportvereniging, een jongerenvereniging, een journalistenvereniging, in alle lagen van de organisatie van de SP, een school en bij SG zelf.
Bloggend opgevallen met zijn serie over de Europese Grondwet. Daar nooit meer van hersteld.
Houdt zich bezig met alternatieven voor het huidige politieke en maatschappelijke systeem, klimaat en privacy.
Nieuwsjunk, datamartelaar en informatieverslinder. Online sinds 1993.
Was ook even columnist bij RTLZ.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Angst industrie

, door

Vandaag stond in het NRC een “Ingezonden mededeling” onder de kop “Madrid… Londen… en dan?“. Het begin en einde van de tekst:

Wie weet wanneer en waar terroristen opnieuw zullen toeslaan?
…
Hoe sneller we het terrorisme onder ogen zien – en krachtige, weloverwogen en doordachte maatregelen nemen om het te dwarsbomen – hoe beter voor ons allemaal.

[volledige tekst onderaan deze post]

De “Ingezonden mededeling” is afkomstig van de ESAG Foundation. ESAG staat voor European Security Advocacy Group.
Het stuk zit vol met emotie-prikkelende woorden als “afschuwelijk”, “onschuldig”, “bedreiging” en “zinloos”.
Het is duidelijk dat de makers van het stuk vragen om krachtige bestrijding van het terrorisme.
Maar wie of wat is nu eigenlijk ESAG? En wat willen zij?

De website geeft aan dat er communicatiespecialisten en academici uit zes landen actief zijn in deze organisatie. Er wordt echter ook aangegeven dat deze mensen graag anoniem blijven omdat het “bekend” is dat verzekeringsmaatschappijen geen verzekeringen afsluiten voor mensen die actief bezig zijn met terrorisme bestrijding ???
Ook wordt niet aangegeven wie de financiers zijn. Alleen maar dat ze een groep zijn die zich op Europa richt omdat daar ten slotte eenderde van alle terroristische aanslagen gepleegd zijn.
Dit roept alleen maar meer vragen. Verder speurwerk levert een aantal artikelen op van mensen die ook nieuwsgierig waren en verder gegraven hebben.
Uit die onderzoeken is naar voren gekomen dat de website op naam staat van een onbekende met een niet bestaand telefoonnummer en weinig zeggend hotmail adres.
Maar ook is men erachter gekomen dat achter het initiatief Normal Vale zit. Dit is een Amerikaanse marketing en advertentie goeroe. Navraag bij hem leverde niet veel extra informatie op anders dan dat de organisatie gesponsord wordt door verschillende multinationals.
ESAG is in verschillende Europese landen actief met soortgelijke advertenties. Meest opvallend is nog wel de campagne in Noorwegen (is dat een risicoland?). Daar zijn ook filmspots uitgezonden met een ernstig dreigend karakter.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Extreme Democratie

, door

Aanvallen van terroristen worden gezien als aanvallen op onze democratie.
Een referendum hier ten lande legt ineens weer heel veel onzekerheid over onze eigen democratie bloot.
In de VS maken mensen zich zorgen over de staat van de democratie en over de rol van de media als waakhond van de democratie.

Juist in zo’n onzekere tijd is het goed als er nieuwe ideeën over de werking van de democratie opduiken.
Nog interessanter wordt het als de rol van weblogs en andere online interacties daarin een rol spelen.
Twee maanden geleden is het boek “Extreme Democracy” uitgebracht. Het is een verzameling van essays van verschillende schijvers over mogelijke nieuwe vormen van democratie. Geheel in stijl volledig online te lezen. Genoeg voer voor een aantal zomeravonden filosoferen met de bijpassende hoeveelheden goede wijn.

Uit de inleiding:

“Extreme democracy” is a political philosophy of the information era that puts people in charge of the entire political process.
….
Extreme democracy can exist alongside and through co-evolution with the representative systems in place today; it changes the nature of representation, as the introduction of sophisticated networked applications have reinvented the corporate decision-making process. Rather than debate how involved a citizen should be or fret over the lack of involvement among citizens of advanced democracies, the extreme democracy model focuses on the act of participation and assumes that anyone in a democracy is free to act politically. If individuals are constrained from action, they are not free, not citizens but subjects.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Veiligheid?

, door

Je mag niet meer op de openbare weg zonder een identiteitsbewijs.
Het is mogelijk dat je op straat aangehouden wordt en wordt gefouilleerd, zonder dat er een expliciete verdenking op je rust.
Het is mogelijk dat jouw bibliotheek gegevens (wat je hebt geleend, waar je hebt gesurft) opgevraagd worden om te achterhalen of je misschien dubieuze zaken leest.
Het is mogelijk dat ze bij je provider gegevens opvragen over met wie je gemaild hebt en wanneer.
Als je door een willekeurige stad loopt, wordt je al snel enige malen vastgelegd door een aantal van de vele videocamera’s die tegenwoordig overal hangen.
En dan heb ik het alleen nog maar over Nederland.

Geloof ik nou dat er hierdoor geen nieuwe aanslagen meer zullen zijn? Nee.
Heb ik hier vrede mee? Nee.
Wat te doen…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Aanslagen Londen overstemmen ander nieuws

, door

De aanslagen in Londen van vandaag krijgen terecht heel veel aandacht.
Maar doordat alle aandacht momenteel naar Londen gaat, krijgen sommige berichten niet de attentie die ze verdienen.
Zo verscheen er vanochtend ook een bericht over de OPEC. In prive conversaties geven de Arabieren nu aan dat OPEC waarschijnlijk niet in staat is om de vraag naar olie bij te houden:

At today’s prices, the world will need the cartel to boost its production from 30m barrels a day to 50m by 2020 to meet rapidly rising demand, according to the International Energy Agency, the energy watchdog for consuming countries.

But senior Saudi energy officials have privately warned US and European counterparts that Opec would have an “extremely difficult time” meeting that demand. Saudi Arabia calculates there is a 4.5m b/d gap between what the world needs and what the kingdom can provide.

Daarmee is in ieder geval duidelijk dat Peak Oil voor 2020 zal zijn.
En in mijn ogen zal de impact daarvan vele malen groter zijn dan die van de aanslagen van vandaag.
Het is me een raadsel waarom nu juist vandaag de olieprijs omlaag is gegaan.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Statistische doden

, door

Gisteren verscheen in de media het bericht dat onderzoek aangaf dat er minder doden in het verkeer vallen als iedereen met licht aan rijdt. In 2003 zou dit volgens hun berekening 45 doden bespaard kunnen hebben.
Leuk denk je dan. Makkelijke actie, gewoon verlichting verplicht stellen en we hebben een hoop ellende minder.
Maar er zit natuurlijk een addertje onder het gras. Ergens geven ze namelijk aan dat het rijden met licht natuurlijk wel wat extra brandstofverbruik met zich mee brengt.
En extra brandstofverbruik brengt extra uitlaatgassen met zich mee.
En extra uitlaatgassen brengen weer extra doden met zich mee.
Laten we daarom eens een ruwe berekening doen. We nemen alleen de dieselauto’s. Onderzoek geeft aan dat er mogelijk 4000 doden per jaar vallen door de roetuitstoot van diesels. Het extra brandstof verbruik voor verlichting stel ik op 3% (kan het exacte getal niet vinden, maar ligt vast hoger). Verder ga ik er vanuit dat eenderde van de automobilisten altijd al met licht aan rijdt. En dat eenderde van de rijtijd in het donker plaats vindt. Dat betekent dat het extra verbruik op 1% gesteld kan worden (de overgebleven eenderde van 3%).
Heel bot gezegd levert 1% meer verbruik voor diesels 40 doden per jaar op.
Kortom, de “besparing” is nog slechts 5 doden. Nog even doorrekenen en we komen zelfs negatief uit.
Zo klinkt het al een stuk minder positief.
Lies, darn lies and statistics….

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De volgende pandemie

, door

Wetenschappers bijeen in Maleisië geven aan dat er een grote kans is dat de vogelgriep nu echt grootschalig overslaat op mensen. Ze waarschuwen dat nu alles op alles gezet moet worden om dat te voorkomen. Maar daar is wel een inspanning voor nodig van met name de rijke landen.
En misschien dat die maar beter kunnen luisteren want naast potentieel miljoenen doden geven deskundigen aan dat de gevolgen in geval van paniek erg groot zullen zijn:

If an influenza pandemic struck today, borders would close, the global economy would shut down, international vaccine supplies and health-care systems would be overwhelmed, and panic would reign. To limit the fallout, the industrialized world must create a detailed response strategy involving the public and private sectors.

Bron: Special section July/August 2005 issue Foreign Affairs

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nuttig of gevaarlijk onderzoek?

, door

In Amerika zijn National Geographic, IBM en anderen een onderzoek gestart naar de herkomst van mensen op aarde aan de hand van hun DNA.
Op basis van het DNA van 10.000 inheemsen willen ze met het DNA van vrijwilligers (u en ik) bepalen waar de huidige mensen van afstammen. Wat is de stamboom en waar kwamen de voorouders geografisch vandaan.
Ook wil men langs die weg achterhalen hoe bijvoorbeeld bepaalde mensen aan hun huidskleur zijn gekomen.

Allemaal reuze interessant want het kan veel inzicht verschaffen in de ontstaansgeschiedenis van de mens.
En het lijkt er op alsof ze ook hard hun best doen om de onderzoeksresultaten niet te laten misbruiken.

Maar toch, wat gebeurt er uiteindelijk met de gegevens. En vooral, wat gebeurt er met de conclusies? Wat nou als blijkt dat 90% van de mensen uit de 10 rijkste landen afkomstig is van 1 enkele groep voorouders terwijl 90% van de mensen uit de 10 armste landen uit een enkele andere groep voorouders komt. Wat doen we dan met die wetenschap?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politieke discussie EU grondwet loopt vast

, door

Na het luide Nee van de Nederlandse bevolking in het referendum over de EU grondwet reageerde de politiek in eerste instantie nogal voortvarend.

Er zou een soort brede maatschappelijke discussie opgezet worden over de grondwet.
Nu, een maand na het referendum, loopt de zaak echter alweer vast. Het onderwerp is uit de belangstelling verdwenen en de politici hadden kennelijk geen zin om hier nog heel veel mee te doen voor de vakantie.
Maar misschien is het ook niet handig om dit onderwerp weer aan de “oude” politiek over te laten. Ze zitten toch nog teveel in oude patronen.

En wie heeft de politiek nog nodig als je als burger gewoon op Internet kan deelnemen aan het opstellen van een nieuw voorstel voor de EU grondwet via een Wiki. In alle talen tegelijk.
Ambitieus? Ja, maar wel de ondersteuning waard lijkt me. Een mooi democratisch experiment dat eigenlijk gewoon aandacht van Brussel verdient.
Maar dat zal waarschijnlijk niet gebeuren. Immers, dan geven ze toe dat het huidige voorstel definitief af heeft gedaan.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Middel erger dan de kwaal?

, door

Straling is iets van alledag. Een gemiddeld mens ontvangt jaarlijks 3 millisievert (300 mrem) per jaar.
Tot nu toe werd algemeen aangenomen dat voor het veroorzaken van kanker de straling boven een zekere drempelwaarde moest komen. Dus dat achtergrondstraling of het maken van een Röntgen foto (0,1 millisievert) geen probleem was.

Maar een recent rapport van een Amerikaans National Acadamy of Sciences panel geeft aan dat iedere dosis straling bijdraagt aan de verhoging van de kans op kanker.
Grofweg geven ze aan dat bij het ontvangen van 100 millisievert tijdens iemands leven er een kans van 1 op 100 is dat de persoon ernstige kanker ontwikkeld, waaraan vervolgens de helft sterft.
De achtergrond straling is daarvoor eigenlijk al voldoende. Maar iedere vorm van extra straling verhoogt dus de kans. Nu zijn Röntgen foto’s nog niet eens zo erg. Maar een volledige CT-scan maken levert al snel 10 millisievert op. Niet iets wat mensen dus met regelmaat moeten gaan doen om kwalen op te sporen.

Dit rapport heeft overigens ook consequenties op andere terreinen. Zo krijgt luchtvaart personeel tot 5 millisievert per jaar extra en een werknemer in een kernenergiecentrale tot 2.4 millisievert per jaar extra te verduren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Intellectuelen – Sporters: 2 – 15

, door

Gisteravond zat ik voor het eerst sinds tijden weer eens een stuk van de avond ongegeneerd te zappen. Het sporten eerder op de avond zorgde ervoor dat ik tot niets anders meer in staat was.
De ervaring was niet echt een genoegen. In ieder geval voldoende reden om de TV voorlopig uit te laten. Maar dat terzijde.
Wat mij nog het meeste opviel was de enorme aandacht die geschonken werd aan fysieke prestaties van mensen ten opzichte van de intellectuele prestaties.
Het beste is dit te illustreren door de programma’s die zich heel expliciet op het een of het ander richten op een rijtje te zetten met de tijdsduur erbij. Even alleen voor de Nederlandse zenders tussen 16:00 en 24:00 uur gisteren.

Fysieke prestaties:
NL2: Studio Sport/BNN: WK voetbal tot 20 jaar, 00:30
NL2: Sportjournaal, 00:20
NL2: Studio Sport/BNN: WK voetbal tot 20 jaar, 00:40
RTL5: Wimbledon (incl Today), 10:30
RTL5: Autosport, 01:00
Veronica: Fight Master, 01:00
Veronica: Veronica’s lekkerste, 01:10

Intellectuele prestaties:
NL1: That’s the question, 00:30
NL2: Wereldlingo, 00:30
RTL4: Win ’t & in ’t, 01:00

Daarmee kom je op ruim 15 uur voor fysieke prestaties tegenover 2 uur voor intellectuele prestaties. En dan heb ik programma’s als Extreme Makeover, Beter in Bed en Oprah Winfrey over “hoeveel is Kirstie Alley afgevallen” even buiten beschouwing gelaten.
Om nog maar niet te spreken over het niet bijster hoge niveau van de quizzen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kroonprins van Jan Marijnissen staat te trappelen

, door

Hans van Heijningen (SP) spreekt partijraad toeHet is een publiek geheim dat Jan Marijnissen, partijleider van de SP, hoge eisen stelt aan iedereen die in de SP actief is.
Dit zorgt natuurlijk wel voor de nodige kwaliteit. Zwetsers krijgen weinig kans om op een publieke plek te komen.
Het heeft echter ook als nadeel dat een goede opvolger voor Jan niet snel gevonden wordt. De eisen zijn zo hoog dat menigeen voor de eindstreep heeft afgehaakt.
Nu Jan al enige tijd geveld is door een hernia, wordt duidelijk dat de partij een risico loopt. Dat geeft natuurlijk wel gelijk ruimte aan anderen om zich te profileren.
Wellicht daarom lijkt het er nu op dat de Kroonprins zich aandient. Dezelfde ambitie, dezelfde bevlogenheid en jarenlange ervaring binnen de partij. Ik geef Hans van Heijningen een goede kans. En wens hem ook gelijk sterkte, dat zal hij nodig hebben.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Simulatie Olie Crisis stemt somber

, door

OliepompEr is hier al vaak gesproken over het onderwerp Peak Oil. Dat is de situatie waarin de wereldwijde productie niet langer de vraag kan bijhouden, waardoor de prijzen snel zullen stijgen.
Wanneer dit precies gaat gebeuren en hoe ernstig het zal zijn, zal wel onderwerp van discussie blijven tot het daadwerkelijk zo ver is.

Maar de Amerikanen proberen toch alvast een klein beetje vooruit te kijken.
In een simulatie hebben twee oud CIA directeuren en andere top overheidsfunctionarisen gekeken wat er gebeurt als een paar gebeurtenissen (crisis in Nigeria, aanslag in Alaska bij een olieterminal en heel veel terroristisch activiteiten in Saudi-Arabië) in versneld tempo de prijs van olie opdrijven.
Ze komen al na ruim een half jaar uit op een prijs voor een vat olie van $150 (nu $58).
Maar het meest schokkende is eigenlijk nog wel de evaluatie:

The simulation taught him how little influence policy-makers would have in reversing an oil shock wave.

Eigenlijk kunnen we er dus niets meer aan doen als het gebeurt. Een wereldwijde economische crisis is het gevolg.
En als je nou denkt dat deze constatering iets is om nu alvast maatregelen voor te nemen, dan overschat je het vermogen van de politiek om vooruit te denken en onderschat je de belangen van het bedrijfsleven.

Vorige Volgende