De zwevende brug over de Grand Canyon is open.
[poll=18]
Komt er een aanval van de VS op Iran of niet? De voortekenen zijn er in ieder geval. Voorbereidingen worden uitgevoerd op militair vlak. En publicitair wordt de druk op Iran verhoogd. Het kernwapenprogramma en de betrokkenheid in Irak zijn de belangrijkste argumenten.
Dit roept een sterk déjà vu gevoel op. Precies vier jaar geleden begon de aanval op Irak. De aanloop was gevuld met zogenaamde bewijzen en het hameren op de nieuwe militaire strategie van preventieve oorlog. Anders zou er een “mushroom” boven een Amerikaanse stad verschijnen. De bewijzen bleken niet hard te zijn en de gevolgen van deze oorlog zijn inmiddels bekend.
Maar toch wordt er aan de volgende oorlog gewerkt. Een oorlog waarin zelfs gesproken wordt over de inzet van tactische kernwapens.
Hoe voorkom je deze oorlog?
Het is nu juist die aanloop richting de Irak oorlog waar we van kunnen leren. Hebben immers al die tegenstemmen en al die wereldwijde demonstraties resultaat gehad? Nee, geen enkel. Heeft het dan zin om nu het te laten bij protesten en obligaat petities tekenen? Nee dus, moderne tijden vragen om moderne tactieken.
Net als voor de Verenigde Staten de pre-emptive strike nu hét instrument is in hun buitenlandbeleid, moet de tegenbeweging het middel van pre-emptive actie gaan hanteren.
Daarom stel ik een preventieve boycot van Amerikaanse producten voor. Alleen met een consumentenboycot kan een signaal gegeven worden dat door Amerikanen duidelijk begrepen wordt. Een voorproefje van een volledige boycot wanneer het wel weer tot een oorlog komt.
Om deze preventieve boycot extra symbolische waarde te geven, is het onderwerp het Zwarte Goud. Heel eenvoudig niet tanken bij de Amerikaanse maatschappijen Texaco, Esso en Mobil. Heel eenvoudig geen cola meer drinken van Pepsi en Coca. Dat is alles. De boycot loopt gedurende de periode waarin 4 jaar geleden de campagne van de Irakoorlog gevoerd werd, van 21 maart tot 1 mei.
In de categorie onzinnige onderzoeken nu eentje uitgevoerd door Het Internet Adresboek. Het door ons ontvangen persbericht begint goed met:
“Nederland loopt niet warm voor socialer internet”
Ay, denk je dan, den Nederlander is asociaal bezig. Slecht voor onze reputatie (die toch al niet zo best was).
Maar na lezing blijkt het begrip “sociaal” toch vooral te slaan op het deelnemen aan zogenaamde “Social network sites” als Hyves en Flickr.
Goed, dan nog, we liggen ver achter met onze 2,3 accounts als je kijkt naar de Amerikanen met gemiddeld 6.9 accounts (net zoveel als creditcards). Toch?
Mmmm, het onderzoek is gedaan naar 1500 mensen verdeeld over 69 landen. Gemiddeld iets meer dan 20 personen per land. Nauwelijks representatief dus. Er zou een wettelijk bescherming moeten komen voor het begrip “onderzoek”.
Beste mensen van Het Internet Adresboek, dit onderzoek diskwalificeert niet alleen zichzelf, maar ook jullie organisatie. Als je echt Het internetadresboek bent, kan je toch wel wat meer mensen optrommelen? Zo niet, spaar ons deze onzin.
