1: Het artikel gaat over opbrengsten, niet betalen. Er zijn vorig jaar in Nederland vrij veel nieuwe huizen gebouwd, dus het is op zich vrij logisch dat er meer belasting voor de gemeenten binnenkomt.
2: 25 euro extra zou niet verkeerd zijn. Volgens dit artikel betaalde een huishouden ongeveer 660 euro in 2004. 7% extra is dan E 46.20.
Beetje suggestieve kop. Wat als lokale lasten omhoog zijn gegaan, maar landelijke lasten omlaag? Heb je ook cijfers die aangeven wat een huishouden werkelijk kwijt was in twee opeenvolgende jaren?
Reacties (3)
2 kleine nuanceringen:
1: Het artikel gaat over opbrengsten, niet betalen. Er zijn vorig jaar in Nederland vrij veel nieuwe huizen gebouwd, dus het is op zich vrij logisch dat er meer belasting voor de gemeenten binnenkomt.
2: 25 euro extra zou niet verkeerd zijn. Volgens dit artikel betaalde een huishouden ongeveer 660 euro in 2004. 7% extra is dan E 46.20.
In 2006 gemiddeld 591 euro. 7% daarvan is dan E41.37.
Valt toch best mee?
http://www.coelo.nl/atlas06.html
Beetje suggestieve kop. Wat als lokale lasten omhoog zijn gegaan, maar landelijke lasten omlaag? Heb je ook cijfers die aangeven wat een huishouden werkelijk kwijt was in twee opeenvolgende jaren?