Femke Rulez! Oeps. Deze toon past niet bij dit onderwerp. Nieuwe poging: Tweede Kamerlid Femke Halsema is bezig met lange adem een belangrijke wijziging in de grondwet voor elkaar te boksen.
Vorig jaar was het hier nog één van de stevig gesteunde voorstellen van de Nationale Conventie. Maar nu blijkt dat Femke al sinds 2002 bezig is een grondwetswijziging voor elkaar te krijgen waarin staat dat nieuwe wetten door rechters getoetst mogen worden om te bepalen of ze in overeenstemming met de grondwet zijn. En dat dit voorstel al de eerste ronde langs de Tweede Kamer is gepasseerd (alleen CDA tegen) en nu bij de Eerste Kamer ligt.
Driewerf hulde! Hoop dat ze met deze aanmoediging in staat is het langs de Eerste Kamer te krijgen en vervolgens nog een ronde te doen. Dat is namelijk echte lange termijn politiek.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
Overigens ben ik van mening dat altijd bekend moet zijn hoe de individuele kamerleden gestemd hebben en dat alle stemmingen direct online beschikbaar moeten zijn.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Hoewel ik bovenop alles zit wat maar met politiek en privacy te maken heeft, heb ik toch een wetsvoorstel gemist de afgelopen maanden. En voor de verandering ben ik Het Vrije Volk erkentelijk voor het wel signaleren van de zoveelste schending van de privacy en rechten van burgers.
Ik vat de voorgestelde wetswijziging zo kort mogelijk samen voor de maximale impact.
Met deze wetswijziging is straks iedereen verplicht een identiteitsbewijs te dragen (dus niet alleen te tonen). Is het voor de politie (en alle andere “opsporingsambtenaren”) mogelijk om bij twijfel over de identiteit (zulks ter hunne beoordeling) foto’s en vingerafdrukken te maken. Worden alle gegevens (BSN, foto’s, vingerafdrukken, reden van verdenking) altijd vastgelegd in een database, ook als de persoon niet langer verdacht is, voor later opsporingswerk.
En dit alles terwijl de vorige wet op de uitbreiding van de identificatieplicht nog niet eens geëvalueerd is. Het moge duidelijk zijn dat het niet langer gaat om te bepalen of iets effectief is. Het gaat er alleen nog om maximale registratie te bereiken om zo maximale controlle op de burgers te kunnen uitvoeren.
Het begint nu echt eng te worden. De bespreking is waarschijnlijk 19 juni. Tijd om kabaal te gaan maken.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
Overigens ben ik van mening dat altijd bekend moet zijn hoe de individuele kamerleden gestemd hebben en dat alle stemmingen direct online beschikbaar moeten zijn.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
“Maar dat het schoolbestuur een docent gaat ontslaan omdat hij een vraag beantwoordt met de argumenten uit de Koran en overleveringen is onbegrijpbaar.” (DePers)
Aldus voorzitter Canan Uyar van de vrouwenfederatie van Milli Görüs. Vrij vertaald komt de argumentatie er op neer dat het prima is om niet over verkrachting te praten omdat dit in lijn is met een boek en omdat de gevolgen van er wel over praten ernstig zijn. In plaats van iets te doen aan die gevolgen wordt dit op voorhand al geaccepteerd, krijgt de vrouw de schuld en is verkrachting gelegitimeerd. Kan deze mevrouw even een herhalingscursus inburgeren krijgen? Met de nadruk op het leren van de Nederlandse wet? En misschien een verplicht verblijf van een week op een onbewoond eiland samen met Cisca Dresselhuys.
Toevallig is er vandaag ook een ander geluid van een moslima te horen. Onder het pseudoniem Samira al-Onal roept een Nederlandse, hoogopgeleide moslima haar geloofsgenoten op tot zelfreflectie: “Wij moslims moeten ons egoïsme en onze superioriteit, schijnheiligheid en onwetendheid eindelijk eens loslaten”. (Volkskrant)
Omdat de kamervragen van Harry van Bommel (SP) over de deelname van Balkenende aan de Bilderbergconferentie beantwoord werden op de dag dat die conferentie begon, me er maar eens in verdiept.
Na veel