KSTn – Verplichte identificatie, vingerafdrukken en foto’s

Logo kamerstukken van de dagHoewel ik bovenop alles zit wat maar met politiek en privacy te maken heeft, heb ik toch een wetsvoorstel gemist de afgelopen maanden. En voor de verandering ben ik Het Vrije Volk erkentelijk voor het wel signaleren van de zoveelste schending van de privacy en rechten van burgers.
Ik vat de voorgestelde wetswijziging zo kort mogelijk samen voor de maximale impact.
Met deze wetswijziging is straks iedereen verplicht een identiteitsbewijs te dragen (dus niet alleen te tonen). Is het voor de politie (en alle andere “opsporingsambtenaren”) mogelijk om bij twijfel over de identiteit (zulks ter hunne beoordeling) foto’s en vingerafdrukken te maken. Worden alle gegevens (BSN, foto’s, vingerafdrukken, reden van verdenking) altijd vastgelegd in een database, ook als de persoon niet langer verdacht is, voor later opsporingswerk.

En dit alles terwijl de vorige wet op de uitbreiding van de identificatieplicht nog niet eens geëvalueerd is. Het moge duidelijk zijn dat het niet langer gaat om te bepalen of iets effectief is. Het gaat er alleen nog om maximale registratie te bereiken om zo maximale controlle op de burgers te kunnen uitvoeren.
Het begint nu echt eng te worden. De bespreking is waarschijnlijk 19 juni. Tijd om kabaal te gaan maken.
 
 
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
Overigens ben ik van mening dat altijd bekend moet zijn hoe de individuele kamerleden gestemd hebben en dat alle stemmingen direct online beschikbaar moeten zijn.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

  1. 2

    huh? Dus als ik zonder fiets rondfiets verdwijn ik voor altijd in een database als de agent in kwestie mijn hoofd niet aanstaat?

    bbrrrr….

  2. 4

    …langzaam maar zeker wordt duidelijk dat de CAPS, BOLD, schreeuwerige HTML fonts en dito taal van Het Vrije Volk eigenlijk altijd al terecht waren…

    Woorden als – ik ^C^V uit het artikel – klootzakken, achterbaks, NAZI-praktijk, GEZEIK, gedachtekronkels en tirannen lijken me inmiddels understatements voor wat hier gaande is.

  3. 5

    Het praktische verschil tussen toonplicht en draagplicht was me al nooit zo duidelijk, maar het feit dat je in een database komt waar je nooit meer uitkomt is duidelijk wederom een grote stap de verkeerde kant op.

  4. 8

    Wie zijn in hemelsnaam de mensen die dit soort voorstellen verzinnen? Bizar dat een paar geestelijk gestoorden dit soort maatregelen kunnen doordrukken.

  5. 15

    Zucht… Het vreemde is dat de apathie bij mij heeft toegeslagen op dit vlak.

    Het doet me niet zoveel meer. Het is alsof je een olietanker op volle snelheid probeert van koers te laten veranderen.

    Zinloos…

  6. 17

    Excuseer mijn woorden aub. maar dit is dus echt gewoon volkomen K.L.O.T.E!!! Kan eenieder die aan deze wetgeving bijdraagt vrijwillig tegen de muur gaan staan vragen om een vijftigtal kogels door het hart?

  7. 18

    En in dit kabinet wordt alles ook nog met een ethisch sausje overgoten… Orwell komt wel heel erg dichtbij. En ik zal op mijn site7blog ook een beetje kabaal maken!

  8. 19

    Protesteren zal wel weinig zin hebben en weigeren zal je alleen maar geld gaan kosten.
    Wellicht effectiever om een website op de zetten waar we alle bekende gegevens van de partners en kinderen van de betrokken bewindspersonen op registreren. Maar goed, dat is dan ook weer kwaad met kwaad vergelden.
    Wat misschien een nog beter plan is, is om nu een nieuwe religie in het leven te roepen. Religies hebben de laatste tijd immers behoorlijk de wind mee als het gaat om je zin krijgen. Binnen de nieuwe religie is het gewoon verboden om vingerafdrukken of andere persoonlijke gegevens langer te bewaren. Al dit soort “heilige” data moet bij de eerst volgende volle maan vernietigd worden.

  9. 21

    @[email protected]: Dat is niet helemaal correct. Alleen wanneer er een hoofdelijke stemming wordt aangevraagd (zelden) is dat te volgen via parlando.
    De strekking van onze petitie is tweeledig:
    – Er moet altijd individueel gestemd worden (nu lopen bijvoorbeeld kamerleden bij een stemming weg zodat ze later niet hoeven te zeggen dat ze voor of tegen waren, maar toch telt de hele fractie)
    – De stemmingen moeten direct online beschikbaar zijn (nu kan het soms dagen, zelfs weken, duren voordat duidelijk is hoe de fracties/leden gestemd hebben, anders dan dat een voorstel is aangenomen/afgewezen).

  10. 22

    alsof kabaal maken helpt, je mag demonstreren maar met je rug tegen de muur.
    volgende stap is de invoering van de 4 % christelijke stasi burgers.
    Het rapalje wat vroeger stond te demonsteren op het Malieveld tegen Honecker en Ceauscescu verplichten ons nu tot dingen waarvan het nut niet bestaat.
    Terrorismebestrijding, wanneer hebben we hier een terreuraanslag gehad sinds dancing on ice met Gerard Joling?
    Staats-dreging was in de 80 jaren,RaRa was een hobby club vergeleken met dat tijdsbeeld.
    ik wil terug naar de D.D.R daar had je nog meer vrijheid dan heden ten dage in het oh zo tolerante nederland waar men meer waarde hecht aan de vrijheid van de kip dan als die van de
    mens.
    Had natuurmonumenten maar land gekocht voor de vrije mens.

  11. 23

    Steeph: heb ik niet goed opgelet of heb je ook gemist dat de tweede kamer vorige week met verdrag van Lissabon heeft ingestemd?

  12. 24

    @Hugo: Heb ik niet gemist hoor. Maar het gebeurde op een moment dat ik wat anders aan mijn hoofd had. En om dan een week later nog over een voldongen feit te praten, daar heb ik geen zin in. Het heeft me al genoeg tijd gekost :-)

  13. 26

    @Huge, #24: Dat had ik ook gemist… met tweederde meerderheid of met slechts de helft?

    Ik ga er maar vanuit dat het met de helft was; dat is dan een flagrante schending van zowel de letterlijke tekst als de onderliggende bedoeling van Artikel 92 van onze Grondwet. Voor de invoering van het Europese Hof was wel tweederde meerderheid nodig en hiervoor niet?! Ik noem het verraad. Hoogverraad.

    Artikel 92: Met inachtneming, zo nodig, van het bepaalde in artikel 91, derde lid, kunnen bij of krachtens verdrag aan volkenrechtelijke organisaties bevoegdheden tot wetgeving, bestuur en rechtspraak worden opgedragen.

    Artikel 91, derde lid: Indien een verdrag bepalingen bevat welke afwijken van de Grondwet dan wel tot zodanig afwijken noodzaken, kunnen de kamers de goedkeuring alleen verlenen met ten minste twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen.

    PS. Er zit een foutje in de Preview-functie; italics-tags worden bij een nieuwe alinea afgekapt.

  14. 27

    nou, dat was het dus. een landje vol relioten en maakbaarheidsmongolen die nu hun zin hebben. allemaal zelf voor gekozen, zelf voor betaald. veel domme en bange mensen op een hoop. bah.

  15. 28

    Nieuw paspoort.

    Bij aanvragen van nieuw paspoort op gemeentetehuis, wordt het verplicht naast de gebruikelijke extra pasfoto’s extra identificatiemateriaal te laten afnemen:

    10 vingerafdrukken scan
    En als “ze” nog debieler worden, een spatel in de mond om cellen te laten schrapen voor de orwelliaanse DNA databank.

    Of emigreren ??!

  16. 30

    Lees hier een paar reakties van mensen die denken dat de lamlendigheid in NL heeft toegeslagen op dit gebied. Gelukkig zijn er mensen die wel actief opkomen voor onze privacy. Er is een demonstratie gepland op 11 oktober 2008 op Het Plein te Den Haag om voor onze privacy op te komen!!! Laat je stem horen!!

  17. 31

    Even een correctie op het artikel. Jullie schrijven dat straks iedereen verplicht is een ID te dragen. Het voorstel zegt dat dit voor verdachten geldt. Neemt niet weg dat het een stapje dichterbij komt voor iedereen.

    In het wetsvoorstel staat dit:

    Om dat te bewerkstelligen kent het wetsvoorstel zes maatregelen:
    1. het invoeren van een strafrechtsketennummer (SKN) als persoonsnummer voor de gehele strafrechtsketen, en het verplicht gebruik daarvan door alle partijen in de strafrechtsketen;
    2. het verruimen van de mogelijkheden van de afname en het gebruik van foto’s en vingerafdrukken voor het vaststellen van de identiteit van verdachten en veroordeelden;
    3. de introductie van een identificatieplicht voor een verdachte ten opzichte van een rechterlijk ambtenaar en voor een gedetineerde verdachte of een veroordeelde ten opzichte van de directeur of hoofd van een inrichting of psychiatrisch ziekenhuis waar hij zijn straf of maatregel ondergaat;
    4. het opleggen van de verplichting aan de functionarissen in de strafrechtsketen om de identiteit van een verdachte of veroordeelde vast te stellen en het regelen van de momenten waarop die verplichting geldt.

  18. 34

    @32 : Ok, het voorstel zegt dat dit voor verdachten geldt, maar als je de trend van de afgelopen jaren gevolgd hebt, zie je dat de overheid de burger steeds meer als verdachte benadert.
    Deze verplichting geldt dus voor iedereen.

    Aangenomen dat een willekeurig burger op straat gesommeerd wordt zijn ID te tonen, zal het die burger niet erg helpen om de agent(en) op de wetstekst te wijzen aangezien de uitnodiging “Dat zoeken we dan op het bureau uit.” in het verlengde ligt.

    En daarna? Een klacht, met eis tot schadevergoeding, bij de rechter deponeren?
    De rechtsbijstandverzekering zal dit soort zaken niet snel oppakken.

  19. 35

    Politici zijn eng. Balkenende (volgens mij een felle voorstander voor het schenden van privacy van burgers) is eng. Dat gedoe in ierland nu, dat de mensen in het donker werden gehouden tot vandaag over het referendum en de gevolgen. En dat bepaalde nieuws-sites op betuttelende en vage wijze de nieuwe gevolgen op het laatst omschrijven voor mensen die die informatie missen (BS informatie dus, ala Papegaai) is eng. “provision for peace and more safety” zonder te weten wat dat inhoudt, en dat veel mensen daar intrappen, is allemaal eng.

    Ik vind dit eng.

  20. 36

    Smerige smerige Klootzakken zij het gewoon. Echt apatische Klootzakken die Pushen voor een fascistische NWO.. Niks anti-terreur, de regeringen zijn het terreur zelf!

  21. 37

    @ minderblij
    TEGEN HET SYSTEUM

    je weet niet waarom he minderblij, maar je kwam net je bed uit schuiven, hoorde dat er wat te ruien viel op sargasso en na wat verveeld rondgeklikt te hebben kwam je op deze posting.

    Daar herkende je wat de respectabele mannen in jouw omgeving van gesproken hebben en wist je wat je moest roepen: dat het smerige klootzakken zijn, ja! En van dat de nieuwe wereld orde dat die van de fascisten is! VAN DE REGEURING! EN DE REGEURING die is het terreur zelluF!

    Goed opgelet jongen.

    Heel goed opgelet.

    Trek nou maar weer alfatje open.. En geef je over aan de volgende roes.