We waren even afgeleid door andere werkzaamheden. Maar doordat meerdere mensen ons er aan herinnerden, hebben we de metapeiling voor deze verkiezingen toch maar weer afgestoft. Wat vorige keer zo onschuldig begon, bleek uiteindelijk het dichtst bij de werkelijke uitslag te zitten. Dan heb je dus een reputatie hoog te houden.
Niet dat we dan precies hetzelfde doen, nee zeg. Vorige keer was het Carlos die een fraaie middeling uitvoerde van twee clusters van peilingen. Maar volgens mij kon dat nog veel ingewikkelder. Dus hebben we alles op een hoop gegooid (TNS Nipo, Synovate, Peil, Fispr, NUpoll en de aandelenmarkt), met wat complexe wegingen er in, een elasticiteitscorrectie en een moddercorrectie er overheen.
En dan krijg je dit:
Zetels SMP 2010 vergeleken met verkiezingen 2006. Klik voor alle partijen.
Of als je het met alle andere metingen (behalve de aandelenmarkt) in een overzicht stopt, dit:
We zullen zien hoe ver we nu gaan komen. Tot 9 juni nog een update of 4 verwacht ik.
Update (17:35 uur): Net als in de vorige editie werken we weer met tienden van zetels in de SMP. Een peiling is toch altijd een benadering, dus waarom dan niet dat uitdrukken. Dus alle y-assen zijn gewoon aantallen in zetels.
Ja hoor, twee stemwijzers erbij: eentje voor “nieuwe Nederlanders” en eentje voor jongeren
Update: Overzicht alle stem- en kieswijzers 2e Kamerverkiezingen 2010
De timing was ongelukkig, dat wil zeggen voor de aanvrager. Het Nyfer-rapport (pdf) over de kosten immigratie verscheen vlak voor het CPB-rapport met de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s. Aandacht bleef dus beperkt tot wat kleine stukjes op pagina 3.
Maar het Nyfer-rapport is wel de olifant in de kamer zoals de Engelsen dat zo fraai zeggen. Iedereen weet dat hij er staat maar niemand durft er over te praten.
En dat is niet goed. Want dit is een serieus punt.
Niet dat dit rapport de absolute waarheid is. De vraagstelling was namelijk sturend. De vraag was beperkt tot de directe inkomsten en uitgaven van de overheid in relatie tot migranten. Daarbij houdt men geen rekening met de indirect opbrengsten als gevolg van economische activiteiten.
Maar….. na lezing van dit rapport en eerdere rapporten ontkom je er toch niet aan na te denken over wat het totale effect van immigratie op dit moment voor ons land is. En dan gaat het me niet eens om wat er in het verleden is gebeurd, maar om wat er in de toekomst nog aan komt. De discussie ontvluchten door te stellen dat je geen prijskaartje aan mensen kunt hangen is te makkelijk. We hangen een prijskaartje aan alles en iedereen bij beslissingen over overheidsuitgaven, denk maar aan de pensioenen. En 7 miljard euro op jaarbasis is geen kattenpis, zeker niet als je begroting al zo negatief is als nu.
Heeft het resultaat van het doorlichten van de verkiezingsprogramma’s door het CPB uw waarschijnlijke stemkeuze beïnvloed?
