Steeph

6.108 Artikelen
1.081 Waanlinks
9.773 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Blogt sinds 2005 voor Sargasso en stuurt op de achtergrond nog een beetje mee, zover dat überhaupt mogelijk is.
Gaat door het leven als Stephan Okhuijsen.
Studeerde ooit wiskunde/informatica en later ook nog even filosofie. Maar zonder resultaat. Lang werkzaam in de ICT als project/programma/interim manager. En doet nu ook nog wat datadingen via Datagraver.
Bestuurlijk actief geweest in een sportvereniging, een jongerenvereniging, een journalistenvereniging, in alle lagen van de organisatie van de SP en nu weer op een school.
Bloggend opgevallen met zijn serie over de Europese Grondwet. Daar nooit meer van hersteld.
Houdt zich bezig met alternatieven voor het huidige politieke en maatschappelijke systeem, klimaat en privacy.
Nieuwsjunk, datamartelaar en informatieverslinder. Online sinds 1993.
Was ook even columnist bij RTLZ.
Mastodon: https://mastodon.green/@Steeph
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Coalitievorming moet eerst over rechts

De voorlopige uitslag van de verkiezingen geeft menigeen hoofdbrekers. Hoe kan je daar nou een duidelijke conclusie uit trekken en hoe kan je vervolgens dan bepalen welke partijen als eerste aan een coalitie moeten gaan werken.
Gevoelsmatig kwam ik vannacht uit op de combinatie VVD – PVV – CDA. Immers, daar zitten in ieder geval de twee grote winnaars in.
Maar is het ook mogelijk om dit op een andere wijze aan te vliegen? Natuurlijk wel. Door een rekenpoging van een twitteraar werd ik op het juiste spoor gezet.

Als je nu eens de balans opmaakt langs de lijnen rechts/links en progressief/conservatief, waar kom je dan op uit? Hierbij ga ik uit van het meest recente plaatje van de zogenaamde Krouwelspace.
Hierbij staat de PVV op de scheidslijn links/rechts. Daardoor komt hij straks in de berekeningen aan beide kanten voor. We gebruiken een eenvoudige winst- en verliesrekening per partij ten opzichte van de vorige verkiezingen en gaan dan sommeren:
– Progressief: PvdA + SP + D66 + GL + PvdD = -3 zetels
– Conservatief: CU + PVV + VVD + CDA + SGP = +1 zetel
– Links: GL + SP + PvdA + PvdD + CU + PVV = +4 zetels
– Rechts: PVV + VVD + CDA + D66 + SGP = +9 zetels

Het moge duidelijk zijn dat de laatste variant de meeste winst heeft gemaakt ten opzichte van de vorige verkiezingen. Het lijkt me dan ook verstandig dat die partijen als eerste om de tafel gaan zitten.
Makkelijker kunnen we het niet maken. Leuker ook niet.
De Duitsers zien overigens ook een “ruk naar rechts“. Veel duidelijker kan je het niet krijgen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wat is een echte voetbalfan?

Voor Sargasso snoep ik af en toe wat tijd af van mijn werkgever. Dit is een goedmakertje. Zeg maar een mini-advertorial.

Footballfans.eu logoZelf ben ik geen echte voetbalfan. Alleen als Oranje een eindronde van een groot toernooi nadert, begint het wat te kriebelen. In mijn privé omgeving ken ik ook maar weinig echte voetbalfans. Je zou bijna kunnen zeggen dat mijn beeld van voetbalfans daardoor gedomineerd werd door de relschoppers die de TV halen. Geheel onterecht natuurlijk.
Maar het leven neemt vreemde wendingen. Zo zijn ze op mijn werk de laatste anderhalf jaar keihard aan het bouwen aan een online gemeenschap speciaal voor die voetbalfans. In het begin vroeg ik me nog af wat die stenengooiers online in hemelsnaam zouden moeten doen. Maar allengs ging er een nieuwe wereld voor me open. Blijken er toch wereldwijd enorm veel echte voetbalfans te zijn.
Niet het soort waarbij een wedstrijd een kortstondige emotionele opleving is, gefaciliteerd door grote hoeveelheden drank. Maar het soort dat met liefde en passie alle wedstrijden van zijn of haar club volgt en het soort dat ongeacht de club zoveel mogelijk mooie, belangrijke en interessante wedstrijden all over the world probeert te bezoeken.

En om de openbaring voor mij compleet te maken, bleken deze echte fans er ook nog eens heel veel tijd en energie in te steken om al die bezoekjes te documenteren en met elkaar te delen. Zeg maar een soort verzamelaars in wedstrijden. Bleek zelfs een apart woord voor te bestaan: Groundhoppers.

Ik mocht als “social media” expert zijdelings aan het project meewerken. Maar het bleek al snel dat ik meer leerde over hun wereld dan ik ze kon bijbrengen over mijn wereld. Het zit gewoon in de aard van de groundhoppers om zoveel mogelijk informatie te verzamelen en te delen over hun hobby. Het was alleen tot nu toe zo dat ze dat op honderden verschillende sites over de hele wereld moesten doen op soms heel krakkemikkige wijze. Dus werd het initiatief van mijn collega’s tijdens de proefperiode al heel snel omarmt.
Groundhoppers uit verschillende landen hadden in no time tienduizend wedstrijdbezoeken vastgelegd en van foto’s, kaartjes en verslagen voorzien.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Uitslagen verkiezingen Tweede Kamer 2010

Officiële uitslag Kiesraad 15-6 (pdf).

Laatste update: 11 juni 2010 – 13:50 uur
Percentage stemmen geteld: 100%

2006 2010 +/- # Partij Stemmen % Zetels Stemmen % Zetels Zetels 1 CDA 2.608.573 26,5 41 1.281.137 13,6 21 -20 2 PvdA 2.085.077 21,2 33 1.847.776 19,6 30 -3 3 SP 1.630.803 16,6 25 924.977 9,8 15 -10 4 VVD 1.443.312 14,7 22 1.926.551 20,5 31 9 5 PVV 579.490 5,9 9 1.453.944 15,5 24 15 6 GL 453.054 4,6 7 627.912 6,7 10 3 7 CU 390.969 4,0 6 305.628 3,3 5 -1 8 D66 193.232 2,0 3 653.265 6,9 10 7 9 PvdD 179.988 1,8 2 122.257 1,3 2 0 10 SGP 153.266 1,6 2 163.512 1,7 2 0 11 PVDM 12 Nieuw NL 0 2.136 0,0 0 0 13 TON 0 52.735 0,6 0 0 14 MenS 0 26.224 0,3 0 0 15 Heel NL 0 1.343 0,0 0 0 16 Partij één 0 2.087 0,0 0 0 17 Feijen 0 7.440 0,1 0 0 18 Piratenpartij 0 10.570 0,1 0 0 19 EPN 0 949 0,0 0 0

Reageren in het café-postje

Twee opmerkingen:
– Lijstverbindingen PvdA-GL en CU-SGP
– VVD kreeg in 2006 22 zetels maar raakte er tussendoor 1 kwijt aan Rita Verdonk (TON). Dit is niet zichtbaar in het staatje van 2006

Andere uitslagenpagina’s:

NOS
AD
Volkskrant
NRC
Telegraaf
Stemmen kiezers buiten Nederland
Bronnen:
Getallen 2006
Kieslijst 2010

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso metapeiling | Slot – stuivertje wisselen

Toch nog een update een dag na de vorige. Drie peilingen en de aandelenmarkt zijn nog opgeschoven. Dus hieronder de laatste versie.
Ten opzichte van gisteren valt vooral op dat ongeveer een halve zetel van PvdA naar SP schuift en bijna een hele zetel van VVD naar PVV en dat de ChristenUnie plots bijna een zetel verliest. Morgen weten wie er gelijk had.

Vergeet niet op bovenstaande plaatje te klikken voor het totaalbeeld.

En dan weer het grote overzicht met alle peilingen m.u.v. de aandelenmarkt zichtbaar:

De Sargasso Metapeiling komt tot stand op basis van de volgende barometers: TNS Nipo, Synovate, Peil, Fispr, NUpoll en de aandelenmarkt. Daar laten we een formule op los en daar gooien we dan nog eens een elasticiteitscorrectie en moddercompensatie overheen. Helemaal wetenschappelijk onverantwoord.

Update 19:50 uur: Plots kwam Peil.nl met nog een peiling. Dus die is alsnog verwerkt.
Update 23:45 uur: Laatste politieke barometer ook nog verwerkt

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso metapeiling 2010 | PvdA +1, VVD -1

Na de vorige metapeiling zijn er maar een paar peilingen aangepast. Dat heeft toch wel als grootste effect dat de PvdA er een zeteltje bij sprokkelt ten koste van de VVD. Mochten er vanavond of morgen nog peilingen komen, krijgt u van mij morgenavond nog een metapeiling. Anders was dit de laatste. En dan eens kijken wie er het dichtst bij zit.


En dan weer het grote overzicht met alle peilingen m.u.v. de aandelenmarkt zichtbaar:

De Sargasso Metapeiling komt tot stand op basis van de volgende barometers: TNS Nipo, Synovate, Peil, Fispr, NUpoll en de aandelenmarkt. Daar laten we een formule op los en daar gooien we dan nog eens een elasticiteitscorrectie en moddercompensatie overheen. Helemaal wetenschappelijk onverantwoord.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Boekrecensie | Islamofobie? Een nuchter antwoord

In februari was ik bij de presentatie van het boek “Islamofobie? Een nuchtere antwoord.” Toen heb ik toegezegd om het boek te lezen en recenseren voor de verkiezingen. Dat was nog een hele opgave maar is me toch net op tijd gelukt. Bij deze.

Eerst maar even de conlcusie: het is een slecht opgebouwd en geschreven boek waarin de argumentatie maar ten dele overtuigend is. Het heeft mijn standpunt m.b.t. het onderwerp maar een heel klein beetje doen opschuiven.

Het vertrekpunt van het boek, aantonen of Islamofobie een terecht verschijnsel is, komt wat geforceerd over en maakt de onderbouwing vaak nodeloos complex. Als het thema was geweest of de Islam een reële dreiging vormde, dan zou het veel vlotter zijn gegaan. Het biedt echter wel af en toe een aardige manier om toelichting te geven op de visie vanuit de Islam waar je anders niets mee gedaan zou hebben.

Maar goed, wat leerde de inhoud van het boek me.
De Koran (en aanverwante boeken) zijn beroerde geschriften waar haatzaaiende, vijandige, vrouwonvriendelijke en twijfelachtige uitspraken in staan. “Islamgeleerden” maken het er vaak alleen maar erger op door de boel nog krommer te maken. Binnen de Islam doet menigeen er alles aan om iedere vorm van twijfel of aanval aangaande het geloof met woord en zwaard te bestrijden. Veel moslims praten veel excessen goed of weigeren ze openlijk te veroordelen (woordje veel is voor veel interpretatie bevattelijk). De Islam emancipeert of verandert nauwelijks. Er is een streven naar een kalifaat. Turkije verandert langzaam van seculiere staat in een moslimstaat. Islam (of mohammedanisme zoals de auteur uitgebreid probeert uit te leggen) is niet alleen een geloof maar ook een identiteit en politiek.

Vorige Volgende