Lijst met overzicht stemwijzers en overige hulpsites voor verkiezingen weer online.
Traditiegetrouw pogen we voor u een overzicht te bieden in het woud van goede bedoelingen. Lijst is permanent in ontwikkeling. Suggesties altijd welkom.
MEDEDELING - Beste lezer, reaguurder en volger van Sargasso,
Zoals u inmiddels weet, bestaan we 15 jaar. En om dat te vieren houden we een klein feestje in combinatie met een mini-symposium over de teloorgang van feiten in het publieke en politieke debat.
Dat feestje is op 18 februari in het midden van het land. Er zullen drie sprekers zijn die hun licht op de materie laten schijnen en met de zaal in debat gaan. Daarna aansluitend een borrel.
En hoewel we heel veel (oud-)bloggers bij Sargasso en Geencommentaar hebben, is de grote zaal die we geboekt hebben nog niet helemaal vol.
Dus bij deze een uitnodiging. Wie van jullie komt graag naar ons feestje?
Laat het even weten middels een mail naar [email protected] en geef daarbij aan waarom jij denkt op z’n plaats te zijn daar.
Geen garantie dat we iedereen ook kunnen toelaten. De zaal heeft geen oneindige capaciteit immers.
DATA - Het is u vast niet ontgaan, 2016 is het warmste jaar wereldwijd sinds 1850. En dit keer is er geen enkele dataset die dat tegenspreekt, ook niet die van de dubieuze satellietreconstructies. Maar goed, dat was al een paar keer bewezen inmiddels.
Dus hier, zonder feestje, weer ons maandelijkse overzicht met in alle langjarige reeksen weer records. Eentonig, maar hopelijk een aanmoediging om toch vooral nog actiever te worden in het verminderen van uitstoot van broeikasgassen. Bijvoorbeeld door op de juiste partij te stemmen.
Het overzicht van de wereldwijde temperatuurafwijkingen is gebaseerd op de metingen van RSS MSU, GISS, Hadcrut4, NCDC en JMA. We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (drie jaar) , 132 maanden (elf jaar) en dertig jaar. Let op: het gaat hier om gemiddelde afwijkingen over meerdere reeksen met verschillende referentieperiodes. Getallen bieden dus alleen een indicatie van de trend.
Totaal oppervlak zeeijs wereldwijd op laagste niveau sinds start meting. En het is nog dalende…. Maar niets aan de hand hoor, gewoon doorlopen.
DATA - Eerste grote klimaatreeks: 2016 wereldwijd warmste jaar sinds start meting 1891. Vanuit Japan de eerste volledige set (landmetingen) over 2016. Daaruit blijkt dat 2016 het record gebroken heeft, maar met een kleine marge.
Overigens geven zelfs de twee controversiële reeksen gebaseerd op satellietmetingen ook een record voor 2016 aan.
Veel ruis rond publicatie “gelekt” spionagerapport over Trump en Rusland.
Meest spraakmakende detail op dit moment gaat over “golden showers” betaald door Trump op bed waar Obama sliep… Dat is ongeloofwaardig…. of ongelofelijk…
Update 11-1-2017: Analyse Volkskrant
Het artikel in de Telegraaf zaterdag met het woord “asielplaag” in de kop, veroorzaakte veel verontwaardiging. De specifieke negatieve benadering van asielzoekers is echter al langer gaande. Een overzicht van de afgelopen twee weken laat zien dat het geen incident is.
NB: Hiermee doe ik geen uitspraak over de inhoud van de getoonde artikelen. Met name het laatste artikel gaat over een ernstig probleem waar een groep misbruik maakt van het asielrecht. Maar juist daarom is het schrijnend dat een hele groep gediskwalificeerd wordt.
In aanloop naar de verkiezingen waar dit jaar waarschijnlijk een zeer hoog aantal partijen zullen deelnemen, loopt nu al de discussie hoog op wie er mag aanschuiven bij de verkiezingsdebatten.
Het is soms niet duidelijk wat de criteria zijn die bepalen of een partij net wel of net niet bij de gelukkigen zit. Om die keuze transparant te maken heb ik een model opgesteld op basis van de inbreng van diverse deskundigen.
Het model houdt rekening met het verleden (continuïteit van bestuur is ook relevant), of een partij nu in de regering zit, hoeveel leden een partij heeft (vaste stemmers) en hoe ze er nu voor staan in de peilingen.
Op basis daarvan komt er een rangorde uit. Afhankelijk van hoeveel partijen aan tafel passen, kan men dan zien welke dat zijn.
Aan u de vraag of dit model beter kan.
MEDEDELING - We komen erachter dat we de helft van de oud-bloggers van Sargasso en GeenCommentaar niet meer via e-mail kunnen bereiken. Maar toch willen we ze graag uitnodigen voor het feest op 18 februari a.s. in Utrecht.
Dus bij deze de oproep aan al die oud-bloggers die nog geen mail hebben ontvangen: meld je!
Dan krijg je die mail alsnog en hopen we je dan te zien.
Overigens willen we ook vaste reaguurders, donateurs en geïnteresseerden uitnodigen. Maar dat kunnen we pas doen als we een beetje zicht hebben op hoeveel van de oude garde aanwezig zal zijn.
Mocht je vast op de lijst willen staan voor die dag, laat het even weten via de mail.
Blast from our past: Vegetarische slager reageert op aanval CDA op naamgeving vleesvervangers.
Weer actueel na kamervragen VVD (klakkeloos overgenomen door de meeste media…)
Daar er nogal wat vragen zijn over de serie over het klimaat in verkiezingsprogramma’s hier een paar van de veelgestelde vragen en opmerkingen.
Sommige verkiezingsprogramma’s zijn nog concept, is het oordeel dan wel definitief?
Nee, het oordeel is niet definitief. Op het moment dat alle programma’s definitief zijn (januari waarschijnlijk) gaan we ze nogmaals allemaal langs en dan pas worden de waarderingen definitief. Zie onderaan in het overzicht ook welke definitief en welke vanuit concept beoordeeld zijn.
Waar zijn de cijfers op gebaseerd?
De cijfers komen tot stand bij de onderlinge vergelijking van de programma’s. De rapportcijferschaal van 0 tm 10 wordt gebruikt. Waarbij 10 het meest ideale programma zou zijn dat we in Nederland aantreffen.
In het meetellen van maatregelen wordt niet alles gewogen naar eventuele afname/bijdrage broeikasgassen. Daar hebben we de modellen niet voor. De maatregelen zijn ingeschat.
Wat daarbij zwaar weegt is hoe concreet de maatregelen uitgewerkt zijn. Een doelstelling is leuk, maar een doelstelling met twee duidelijke maatregelen beter.
Zover mogelijk zijn ook de “negatieve” maatregelen meegenomen in de beoordeling, zoals het verhogen van de maximumsnelheid.
Komt er een handig overzicht? Nu moet ik wel heel veel lezen?
We gaan proberen bij de definitieve beoordeling alles ook samen te vatten in 1 overzicht. Maar we garanderen niets.