Ergens aan het begin van deze nog verse eeuw hebben we in Nederland de rede los gelaten en zijn over gegaan op wat Colbert zo fraai het label “Thruthiness” gaf. Zo ook in de discussie rondom het preventief fouilleren in Amsterdam. Directe aanleiding hiervoor was het overlijden van een juwelier bij een overval.
Dus dan maar preventief fouilleren invoeren. Immers, zo gaat de redenering, dan krijg je minder wapens op straat.
Dat er nog geen enkel onderzoek is dat aantoont dat er daadwerkelijk een relatie is tussen preventief fouilleren en afnemende criminaliteit of wapenbezit, doet even niet ter zake. Feiten mogen je populistische mening niet in de weg staan. Iedereen begrijpt met zijn buik immers dat het moet werken. Een thruthiness dus.
Dus gooien we de grondwet maar weg en gaan we nu lekker massaal inbreuk plegen op de lichamelijke onaantastbaarheid van onschuldige burgers (artikel 11). Alleen om het gevoel te krijgen dat het veiliger wordt. Tot het volgende incident. Maar dan voer je toch gewoon weer een nieuwe symbolische maatregel in? Net als in het verleden de identificatieplicht en het cameratoezicht.
En om dan te verhullen dat je eigenlijk geen goede argumenten hebt, ga je partijen die wel nadenken en met argumenten komen, en dus tegen zijn, uitschelden: “een klap in het gezicht van de ondernemers in West”
Eentje in de categorie “If you are not with us, you are against us”. En de rede verliet stilletjes de kamer.
Terzijde, een goede Nederlandse equivalent van Thruthiness zou wel handig zijn.
“Zonder de Oranjewieg was de koningin nu ceo van een groot concern geweest.”
Aldus Bernard Wientjes, VNO-NCW-voorman, over de verkiezing van Beatrix tot machtiste vrouw van Nederland.
Het is al vreemd dat iemand die op een erfelijke machtspositie zit toch weer serieus kan meedoen in deze “competitie”. Het is minstens net zo vreemd dat een werkgeversinsider met zo’n (oranje) gekleurde bril kijkt naar wat er nodig is voor het komen tot de positie van CEO van een groot bedrijf.
Het expliciet vragen naar een uitspraak van een (buitenlandse) terroristische organisatie over binnenlands beleid en dit dan vervolgens groot publiceren, helpt de terrorist en heeft geen enkele nieuwswaarde. Het kan dus beter achterwege gelaten worden.
De Volkskrant bracht groot het nieuws dat de Taliban wel eens een aanslag zouden kunnen willen plegen op Nederlandse bodem als het “beleid” van de PVV werkelijkheid wordt.
Deze uitspraak is gedaan in een interview. Er is dus expliciet om een reactie gevraagd om wat die mensen mogelijk niet eens bezig hield. En hoe stevig de uitspraak ook klinkt, de kans dat de Taliban (niet Al-Qaida) werkelijk iets voor elkaar kunnen krijgen in NL is klein.
Daarnaast helpt het groots publiceren van dit soort berichten bij het in stand houden van de angstcultuur en maakt het de terroristen sterker (gratis reclame) terwijl er eigenlijk geen nieuwswaarde aan de uitspraken zit.
Het bericht had beter achterwege gelaten kunnen worden.
Hier weer de maandelijkse update van ons zeer langlopende reeks over de afwijkingen van de wereldtemperatuur (korte en lange termijn). Een Nederlands toetje na de break.
Het overzicht is gebaseerd op de metingen van UAH MSU, RSS MSU, GISS, Hadcrut3, NCDC en JMA. We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het gemiddelde over alle metingen van de afgelopen 36 maanden (3 jaar) en 132 maanden (11 jaar).
Vorig jaar schreef ik een stukje over hoe de gevoelstemperatuur van de toen achterliggende zomer overeen kwam met de werkelijke seizoensafwijking in temperatuur volgens het KNMI. Tijd voor een update dus. Hier de plaat aangepast met de laatste vier seizoenen erbij. En ja, die winter was koud, erg koud.
Voor de duidelijkheid, de blauwe lijn is de nullijn, dat staat per seizoen voor het langjarig gemiddeld voor dat seizoen. De rest van de toeliching staat in het vorige stuk.
