het Saillant | Help de terrorist

SaillantLOGOHet expliciet vragen naar een uitspraak van een (buitenlandse) terroristische organisatie over binnenlands beleid en dit dan vervolgens groot publiceren, helpt de terrorist en heeft geen enkele nieuwswaarde. Het kan dus beter achterwege gelaten worden.

De Volkskrant bracht groot het nieuws dat de Taliban wel eens een aanslag zouden kunnen willen plegen op Nederlandse bodem als het “beleid” van de PVV werkelijkheid wordt.
Deze uitspraak is gedaan in een interview. Er is dus expliciet om een reactie gevraagd om wat die mensen mogelijk niet eens bezig hield. En hoe stevig de uitspraak ook klinkt, de kans dat de Taliban (niet Al-Qaida) werkelijk iets voor elkaar kunnen krijgen in NL is klein.
Daarnaast helpt het groots publiceren van dit soort berichten bij het in stand houden van de angstcultuur en maakt het de terroristen sterker (gratis reclame) terwijl er eigenlijk geen nieuwswaarde aan de uitspraken zit.
Het bericht had beter achterwege gelaten kunnen worden.

  1. 2

    Natuurlijk heeft het geen nieuwswaarde, het gaat over iemand die sowieso al aanslagen tegen onschuldige burgers wil plegen alleen omdat hij het westen zo haat en als een vijand van de islam ziet. Dan vertel je hem dat er een Nederlandse politicus is die moslims discrimineert, israel aanbidt, de koran wil verbranden, en vraag je hem of hij die ook wil vermoorden of zijn land op wil blazen. Wat denk je nou zelf?

  2. 3

    @2: Volgens mij zie jij de Taliban een beetje te simpel. Haat tegen het westen, in zekere zin wel. Echter, dit heeft nauwelijks met cultuur te maken. Veel meer met het feit dat het westen al heel lang een sterke politieke rol in de Islamitische wereld speelt en zij die invloed willen verminderen. Oorlogen tussen westen en Taliban zijn dus met name geopolitiek van aard.

  3. 4

    @3: Ik denk dat #2 Taliban en Al Qaida door elkaar haalt. De Taliban kan het Westen totaal niets schelen, als ze van Afghanistan maar een Wahabitische staat naar Saoedisch voorbeeld kunnen maken. Daarvoor zouden ze desnoods best met de VS willen samenwerken. Oh wacht, dat deden ze tot diep in de jaren ’90 ook.

  4. 5

    “De … bracht groot het nieuws dat …”.
    Of het nieuws waar, relevant of de nieuwsgeving verantwoord is, doet niet ter zake, want daar wordt de mediaindustrie niet voor betaald. Die wordt er voor betaald nieuws groot en spectaculair te brengen. Het ideale filmscript: “Start with an earthquake and then slowly build to the climax”.

  5. 8

    @3 Ik heb het woord cultuur niet in de mond genomen.

    @4 Ik had het interview niet gelezen alleen de kop gezien en was er vanuit gegaan dat die woordvoerder Nederland had bedreigd met aanslagen. (overigens maakt de volkskrant dat er wel van: Het is uitzonderlijk dat Taliban dreigen met een aanslag op Nederlandse bodem.) Daardoor heb ik het misschien iets te scherp verwoord (zijn organisatie wil geen aanslagen plegen maar waarschuwt alleen dat er aanslagen gepleegd zullen worden!) maar mijn punt blijft: je vraagt een moslimradicaal die blij is als er aanslagen op het westen worden gepleegd of hij ook wil / hoopt dat er aanslagen op een land wordt gepleegd waar (blijkbaar) een politicus is die moslims discrimineert, de koran wil verbranden en israel aanbidt.

    De taliban heeft er niets mee te maken want die voert inderdaad geen beleid op het westen. Maar ik heb de taliban dan ook helemaal niet genoemd in mijn vorige post!

  6. 9

    De vraag is natuurlijk waarom het stuk uberhaupt is geplaatst. Als waarschuwing tegen de Taliban of juist tegen Wilders.

    Het vergroot de kans van een daadwerkelijke aanslag en het drukt Wilders alleen maar meer in het verzet om nog maar niet te spreken van de stigmatisering die weer eens wordt toegepast: het hebben van een Wilders moet blijkbaar worden gewraakt door aanslagen van boze moslims.

    Waarom zijn die moslims nu eigenlijk boos?

  7. 10

    @8: Maar dan nog is ‘zij haten ons’ wel erg simplistisch uitgedrukt als motivatie voor de Taliban. Dat is hetzelfde als dat je ‘Wij haten hen’ als reden aanvoert waarom wij in Afghanistan zitten.

  8. 12

    @10 Er zijn natuurlijk redenen waarom die meneer wil dat er aanslagen tegen amerika en bondgenoten gepleegd worden, maar daar gaat dit artikel niet over dus ik zie/zag ook geen reden om die hier uitgebreid uit de doeken te moeten doen.

  9. 13

    Het is een beetje als hier een of andere maatregel in het kader van homo-emancipatie afkondigen (weet ik veel, bijvoorbeeld die rare weiger-ambtenaren in het gareel trekken ofzoiets), en dan Fred Phelps bellen wat hij ervan vindt. Natuurlijk vindt hij het dan abject en verschrikkelijk, en natuurlijk dreigt hij vervolgens met z’n hele familie in het eerste vliegtuig naar Nederland te springen om een demonstratie te houden.

    ‘Nieuws maken’, heet dat.

  10. 14

    Ach de Volkskrant. Nu er zelfs geen geriatrische mastodonten meer zijn te vinden om te laten roepen dat het kabinet niet deugd zoeken ze hun toevlucht bij de Taliban. Tekenend voor het niveau van deze kwaliteitskrant.

  11. 16

    Zie bij #14 de opportunistische roekeloosheid van rechts. Iedereen en alles wordt weggezet en beledigd op het moment dat het uitkomt. Zelfs de mensen die de eigen partij, beweging en gedachtegoed voor tientallen jaren hebben opgebouwd, die Nederland bestuurt hebben en die mede daardoor in hun pink waarschijnlijk meer ervaring en wijsheid hebben dan de meeste mensen ooit kunnen hopen te bereiken worden uitgekotst op het moment dat er ook maar iets te halen valt.

    Gadverdamme. Je hoeft het heus niet eens te zijn met die ‘geriatrische mastodonten’, maar een klein beetje respect lijkt me toch wel op z’n plaats.

  12. 17

    De Volkskrant-correspondent reageert op Twitter op deze kritiek:

    “Onzin dat Talib niet bezig zijn met NL: wij waren 1e land dat vertrok uit Afgh en gaan mog. terug. Reactie vragen lag voor de hand”

    http://twitter.com/Natalie_Kabul/statuses/27816606830

    Het vragen van een reactie is op zich goede journalistiek. Het is immers goed om de Taliban te willen begrijpen dan ze domweg voortdurend af te schilderen als een anonieme macht die het Kwaad symboliseert.

    Maar om vervolgens een dreigende aanslag op de voorpagina te zetten is onzin. Dat is inderdaad gewoon vissen naar explosief materiaal (see what I did there?). Dat zoiets helemaal niet waarschijnlijk is schrijft de correspondent zelf ook al.

  13. 18

    @Tjaap; Ik ben blij dat de Volkskrant, anders dan iedere mogendheid op aarde, kennelijk wel in staat is om een centraal, autoritair en eenduidig statement van de Taliban ‘press office’ te verkrijgen.

  14. 19

    @2, @3, @4
    al deze groepering bestaan überhaupt niet. Het zijn naampjes die een of andere “veiligheidsdienst” aan een groep mensen gegeven heeft. Een groep mensen die na uitgebreide indoctrinatie willend is om de wapens op te nemen tegen jan en alleman. Een groep mensen die hun indoctrinatie en training in moorden ontvangen hebben in de kampen van een “veiligheidsdienst”/”terroristische organisatie”. Als er in Nederland wat op stapel staat dan is dat het werk van de AIVD, eventueel met wat hulp van andere “veiligheidsdiensten” en een klein groepje mensen met getinte huidskleur die dan in de media worden afgeschilderd als de daders.

    Het krantenartikel is van A tot Z propaganda, bewuste angstpropaganda. De auteur is gevangen in een Taliban-idee. De teksten die zij produceert zijn pro-pvda en als boogieman wordt de Taliban ingezet. Kijk naar de ondertitel van haar stuk van 29-7-2010: De Taliban bedanken de PvdA voor de val van het kabinet en hopen dat de partij straks weer regeert.

    Haar schrijfsels kunnen niet serieus genomen worden. Joris Luiendijk omschreef het in zijn boekje “het zijn net mensen” heel goed. Journalisten die in fabeltjesland leven, geloven/klakkeloos overnemen wat er op “persconferenties” gezegd wordt, niet meer zelf nadenken/onderzoeken en vooral schrijven wat de baas/adverteerder graag hoort. Zoals zij schrijft blaat een goed deel van de kudde er rücksichtslos erachteraan. GEVAARLIJK

  15. 20

    @skeptisch: Waarom is het nou ineens “pro-pvda”??? Volgens mij hebben de meeste grote partijen in NL last van het opkloppen van angst voor terrorisme.

    (En bovendien kan je niet tegelijk de pvda uitmaken voor moslimknuffelaars en zeggen dat ze de taliban als boogieman gebruiken. Maar dat terzijde).

  16. 21

    @Steeph; Als een (nu) bewezen sensatie-zoeker iets over de PvdA zegt in de Volkskrant, dan gaan er bij jou toch ook wel een alarm-belletje of wat af ?

  17. 22

    Uh, nee. Duidelijk iemand die zijn vak goed verstaat en weet wat nodig is om de opinie in een land stevig te beinvloeden. Ze hebben dat geintje in meerdere gevallen uitgehaald (bv Obama).