Overzicht

markva

490 Artikelen
482 Waanlinks
4.068 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Opmerkelijke verschuivingen PvdA-top

, door
Logo PvdA

Vandaag wordt de concept-kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen bekend gemaakt. Sommige media doen de net bekend gemaakte kandidatenlijst af als voorspelbaar, maar er zijn toch wel een paar bijzonderheden te noemen.

De eerste verrassing is dat Nebahat Albayrak wederom op nummer twee na Cohen is gezet. Zij moet dus na Cohen de blikvanger gaan vormen, net als vier jaar geleden. Hoewel ze als staatssecretaris qua beleid weinig bijzonders gepresteerd heeft, is ze (misschien juist daardoor) niet mislukt. Ze heeft verschillende aanvallen rond haar dubbele paspoort, het Armenië-standpunt en asielzoekers (‘keuren van eigen vlees’) goed doorstaan. De tweede verrassing is dat voormalig minister Van der Laan niet op de lijst komt te staan, maar helemaal voor het burgemeesterschap van Amsterdam gaat. De ‘bruggenbouwer’ die toch redelijk de schade heeft beperkt na het gedwongen vertrek van Ella Vogelaar is kennelijk niet nodig in Den Haag.

Meer verrassingen zitten bij de ‘aanstormende talenten’ Mei Li Vos en Ahmed Marcouch. Mei Li Vos is blijkbaar uit de gratie en wordt naar een lage plaats verwezen. Marcouch, die niet eens de stadsdeelverkiezingen in Amsterdam wist te winnen, komt daarentegen met stip binnen op plaats 11. En dan is er nog het dissidente kamerlid en partij-ideoloog Paul Kalma, die bijvoorbeeld tegen de verhoging van de AOW-leeftijd stemde. Hij moet genoegen nemen met plaats 40. Een straf voor het doorbreken van de partijdiscipline? De speculaties kunnen beginnen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Toch nog excuses

, door

[qvdd]

“Twintig jaar geleden verloor ik mijn geloof. Deze ervaring zal mijn leven veranderen. Nu kan ik naar mijn dochter gaan en zeggen dat ik opnieuw geloof. We hebben samen gebeden. De sfeer was intens maar sereen. Ik vertelde hem dat mijn naam Joseph was en ik zag dat hij tranen in zijn ogen had.”

Na wekenlange druk van de media komt het er dan toch van: de Paus biedt zijn excuses aan voor kindermisbruik binnen de katholieke kerk, en spreekt met slachtoffers tijdens een bezoek aan Malta.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Pechtold berispt CDA en PvdA

, door

[qvdd]

“‘Het CDA presenteert een programma zonder cijfers en de PvdA verspreidt meer mist dan een vulkaan in IJsland,’ aldus de D66-leider.”

“Pechtold daagde CDA-leider Balkenende en de aankomende PvdA-leider Cohen uit om met duidelijke plannen te komen: ‘Zeg het maar, Job en Jan Peter… wat is jullie plan voor Nederland?'”

Het nieuwe verkiezingsprogramma van D66 is vastgesteld. Op het partijcongres zet Pechtold zich alvast af tegen de gevestigde partijen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nucleair startschot verkiezingscampagne

, door
Kerncentrale in Doel, België (Foto: Wikimedia Commons/Friedrich Tellberg)

Zeer opmerkelijk bericht: het CDA wil graag twee extra kerncentrales bouwen. Verhagen uitte het voornemen van de partij om nieuwe vergunningen af te geven tijdens een bezoek aan de reactor in Petten.

Reden voor de nieuwe centrales zou zijn dat de Nederlandse energievoorraden onder druk komen te staan de komende dertig jaar. Het voorstel is goed getimed: uit een onderzoek in opdracht van EZ en VROM, aangevuld met een analyse van het SCP, zou blijken dat tweederde van de bevolking voor kernenergie is. En eigenlijk zijn de papieren van kernenergie als alternatief helemaal niet zo slecht.

De grondstof kan in landen als Australië en Canada betrokken worden, terwijl olie uit allerlei dubieuze staten komt. De opslag van kernafval heeft tot nu toe niet tot veel problemen geleid, en de veiligheid van de centrales schijnt ook stukken beter te zijn. De kosten zijn vergelijkbaar met een kolencentrale, en op de kleine hoeveelheden zeer giftig restafval na is een kerncentrale zeer milieuvriendelijk. En zoals Verhagen al opmerkte gebruiken we nu wel gewoon geïmporteerde kernenergie, en dat is toch wel een beetje hypocriet.

Zoals te verwachten stribbelen ‘groene’ groeperingen, zoals GroenLinks, tegen. Verbeterde veiligheid ten spijt, een nieuw Tsjernobyl zal veel doden veroorzaken en een flink deel van ons toch al zeer kleine landje onbewoonbaar maken. Nog altijd gebeuren er allerlei kleinere ongelukken met kerncentrales, dus zo heel denkbeeldig is dat niet.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Gebrul bij dierenpartij

, door

[qvdd]

“Ik krijg allerlei mailtjes van mensen die zeggen dat ze zich in dat beeld niet herkennen. Ach, met tienduizend leden is er altijd wel iemand die iets geks brult.”

Marianne Thieme reageert op de grote onrust die is ontstaan in de Partij voor de Dieren. Twee ‘werkgroepen’ zullen hun campagnewerkzaamheden staken tot het volgende partij- congres. Oorzaken zijn de afwezigheid van Kamerlid Esther Ouwehand op de kandidatenlijst, en verzet van de partijtop tegen het opheffen van de dubbele petten (partijleider, fractievoorzitter, lid kiescommissie) die Thieme heeft.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hoger onderwijs moet beter

, door
Anders is dit de toekomst van de collegezalen (Foto: Flickr/Qtea)

Eergisteren kwam een commissie Hoger Onderwijs, ingesteld door de recentelijk afgetreden minister Plasterk en geleid door oud-minister Veerman, met haar rapport naar buiten. In haar zeer kritische analyse komt de commissie tot de conclusie dat alle zeilen bij moeten worden gezet om het onderwijs te verbeteren. Het rapport werd juichend ontvangen door de sector zelf. Dat is niet zo vreemd, want Veerman pleit voor het verhogen van de investeringen – een zegen in tijden van enorme bezuinigingen.

De voortekenen zijn echter niet gunstig. In de grote bezuinigingen van de jaren ’80 werd het onderwijs hard getroffen. Deze documentaire van Andere Tijden laat zien hoe gehaat toenmalig minister Deetman om die reden was. Aan de andere kant zou het met het opleidingsniveau van Nederlanders toch goed gesteld zijn. Dat is geen reden om tevreden achterover te leunen. Immers heb je niks aan een hoog opgeleide bevolking zonder een goede werkgelegenheid. Om die op gang te houden zijn investeringen in kennisinstellingen nodig. En in de afgelopen gunstige economische jaren beloofde het kabinet die investeringen, om die vervolgens net zo makkelijk achterwege te laten.

Bezuinigen of niet – dat is het dilemma. De reden om niet te bezuinigen maar juist te investeren is dat Nederland een zogenaamde ‘kenniseconomie’ zou zijn. Daar valt niet zo makkelijk inzicht in te krijgen, maar feit is wel dat Nederland een zeer indrukwekkende lijst van R&D centra van grote internationale bedrijven heeft (zoals Philips, Akzo Nobel en Unilever) en een hoog aantal patenten binnen weet te halen. Ook relatief veel Europese hoofdkantoren van internationale bedrijven staan in Nederland, en een goed opgeleide bevolking is onderdeel van het goede vestigingsklimaat. Nederland heeft dus wel een traditie in R&D en hoogwaardige dienstverlening. Maar los van hoe groot of klein de kenniseconomie nu eigenlijk is, belangrijk is dat er steeds meer werk in deze ‘sector’ naar Nederland toe valt te halen. Dat lieten ICT-tijgers als Ierland en Finland in het verleden al zien. De toekomst van Nederland ligt niet in arbeidsintensieve industrie, omdat lage lonen landen ons wegconcurreren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

AIVD blijkt incompetent

, door
Misschien is zo'n sticker een idee? (Foto: Flickr/Jinx!)

In Nederland, het land met het meeste aantal telefoontaps ter wereld, maakte een paar jaar geleden een ommezwaai. De AIVD zou vijf jaar na dato de persoon inlichten bij wie het afgeluisterd had. Goede zaak, dat zou het een stuk transparanter maken waar onze dienst allemaal mee bezig is, aangezien daar weinig toezicht op is.

Maar wie schetst vanochtend mijn grote verbazing bij het volgende korte nieuwsbericht: Minister Hirsch Ballin wil de regeling terugdraaien. De reden? “De AIVD had de grootste moeite om afgeluisterde mensen te traceren.” Pardon me? Een inlichtingendienst lukt het wel schijnbaar verdachte mensen op te sporen en af te luisteren, maar ze vijf jaar later terugvinden is te moeilijk?

Dit is zo patently absurd dat hier toch wel kamervragen over gesteld gaan worden, of is deze Kamer zo anti-privacy geworden dat hier niks meer mee gebeurt? Houdt u met mij de Kamer in de gaten?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kindersterfte controversieel

, door

Sinds het kabinet viel is een waar circus onstaan over welke onderwerpen nu ‘controversieel’ zijn of niet: de kilometerheffing, AOW-leeftijd, de JSF. De ene partij wil zoveel mogelijk voorstellen bespreken, de andere liever helemaal niets. Controversieel zijn in principe alleen voorstellen waarvan verwacht mag worden dat ze met een ander kabinet een andere uitkomst zouden hebben.

Vreemd genoeg werden ook voorstellen om de kindersterfte aan te pakken controversieel verklaard. Een probleem dat een aanpak verdient: met een sterfte van 1 op de 100 geboorten scoort Nederland twee keer zo slecht als bijvoorbeeld Spanje en Luxemburg.

Terecht trekt Kamerlid Khadija Arib van de PvdA hierover aan de bel bij minister Klink. Sommige voorstellen kosten veel geld en zijn daarom controversieel, andere voorstellen kosten weinig. Sterker nog: als bevallen in het ziekenhuis standaard zou worden levert dat zelfs een kostenbesparing op.

Het is voor een aantal van de controversieel verklaarde voorstellen moeilijk voor te stellen dat zij bij een ander kabinet niet uitgevoerd zouden worden. Maar de kans dat Arib met dit slotoffensief iets kan bereiken is waarschijnlijk klein, omdat de Kamer eerder al tegen stemde en de situatie sindsdien niet lijkt veranderd.

Vorige Volgende