Joost

2.819 Artikelen
2.840 Waanlinks
25.657 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chat (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kunst tot elke prijs?

Recentelijk vroeg de Kamer aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap om te onderzoeken of museumbezoek niet geheel gratis kan worden gemaakt. De conclusie is dat dit hoogstwaarschijnlijk tot gevolg zal hebben dat mensen die nu al musea bezoeken vaker zullen gaan. Het eigenlijke doel van de regeling, jongeren en minder daadkrachtigen trekken, zou niet gehaald worden.
Prima, dat plan gaat dus niet door. Maar daar wilde ik het eigenlijk niet over hebben. Het document waarin antwoord wordt gegeven op de kamervraag is namelijk op een heel andere manier schokkend.

In het document staan de bezoekersaantallen en de subsidie van de musea die in Nederland per jaar meer dan één miljoen euro van de staat krijgen. En hieruit is makkelijk af te leiden hoeveel geld de Nederlandse maatschappij (en dat bent u!) bijdraagt per bezoeker.

Tot voorheen dacht ik dat een subsidie van vijf euro op een kaartje van tien euro al wel wat veel was, maar oké, het is een nobele zaak en dat hebben we ervoor over. Of toch niet? Lees en huiver, hieronder wat getallen:
Het museum Meermanno-Westreenianum ontving in 2004 welgeteld 1.568.665,- euro subsidie. Voor dat bedrag kwamen 12.290 mensen de collectie van het museum bekijken. Dit komt neer op een kleine 127 euro 64 per bezoeker! Een groot museum zoals het Rijksmuseum in Amsterdam doet het beter, maar per bezoeker legt de staat er nog altijd 48,57 euro op toe. Het Van Gogh doet het van de “grote musea” het beste, met 3,74 euro per bezoeker.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Guantanamo heeft langste tijd gehad?

Het lijkt erop dat Guantánamo, de Amerikaanse gevangenis op Cuba, zijn langste tijd heeft gehad.
Uiterlijk vandaag moet het leger de namen van de gevangenen openbaar maken. Dit heeft de rechter bepaald. Toevalligerwijs heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie ook besloten dat éénderde van de gevangenen ook gevangen kunnen worden gezet in het land van herkomst. 14 mensen komen vrij omdat ze “geen bedreiging meer vormen voor de VS”.

Aangezien de rechterlijke macht in de VS de kant lijkt te kiezen vav de gevangenen is het hoogstonwaarschijnlijk geworden dat er ooit iemand die daar vast heeft gezeten daadwerkelijk in een normaal proces veroordeeld gaat worden. Verdachten waar de rechten van zijn geschonden kunnen in het Amerikaanse rechtssysteem namelijk niet meer gestraft worden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Rondje Internetnieuws

Wikipedia vierde gisteren het toevoegen van het één-miljoenste artikel in het Engels. Dagelijks worden er nog altijd 1700 nieuwe artikelen toegevoegd aan de werelds grootste, maar niet altijd even accurate encyclopedie.

Van het zoekmachinefront nieuws van zowel Google als Microsoft. Microsoft zegt (alweer) binnen zes maanden een betere zoekmachine te hebben dan Google. Zoals altijd bij Microsoft: Eerst zien, dan geloven.

Als laatste nieuwtje van deze post het bericht dat Google de statistieken en gebruikersgegevens van haar Chinese zoekmachine buiten China gaat opslaan. Dit om misbruik van de gegevens te voorkomen. Daarnaast gaat Google aangeven of het de resultaten van de zoekmachine heeft moeten censureren als je een zoekopdracht geeft. Prima stap. Mensen worden standaard nieuwsgierig als ze weten dat er iets voor ze verborgen wordt gehouden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Internet spil in radicalisatie moslims

Dat het Internet belangrijk is in de radicalisatie van bepaalde moslimjongeren is natuurlijk al lang bekend. De reactie van de overheid spreekt boekdelen: Een meldpunt waar je radicale teksten en sites kan opgeven. Ja, dat zal helpen.

Als een relatief kleine groepering in een land geen poot aan de grond krijgt via de gevestigde kanalen dan is het eerste wat zo’n groepering doet het Internet opgaan. Relatief onontgonnen en tegenwoordig zoeken jongeren er naar antwoorden. Antwoorden over een onderwerp op school, maar ook antwoorden over levensvragen. De kans is dus buitenproportioneel groot dat men de websites van radicale moslims vindt.

Wat daaraan gedaan kan worden? Niet verschrikkelijk veel. Jongeren steken elkaar aan en zullen elkaar, nu deze sites helemaal “in” zijn, de adressen wel doorgeven. Maar de moslimgemeenschap kan de kans dat jongeren met radicale uitingen in contact komen wel minder waarschijnlijk maken. Door het Internet te omarmen. Laat duizenden gematigde websites de radicale overstemmen. Laat zien wat de heersende opinie en uitleg is van de Islam en niet wat een paar gekken vanuit hun flatjes driehoog in Amsterdam West beweren.

Dat is de eerste stap. Tot dan zet al het mooie gepraat geen zoden aan de dijk.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Taïda Pasic

Verdonk gaat Taida Pasic uitzetten. Een erezaak voor mevrouw V. wordt over de rug van dit meisje uitgevochten, dat nog acht weken te gaan heeft voor haar VWO-diploma. En dat alles omdat ze gelogen heeft voor een verblijfsvergunning. Dat die leugen in de eerste plaats was om weer naar Nederland te kunnen om haar diploma te halen lijkt Verdonk niets te kunnen schelen…
Regels zijn regels mevrouw Verdonk, daar heeft u gelijk in. Maar waarom niet acht weken wachten zodat dit meisje het land uit kan mét diploma? Waarom wilt u zonodig 6 jaar opleiding verspillen om uw in- en inzielige gelijk te halen?

Ik denk dat er in Nederland nu ongeveer een meerderheid bestaat om Verdonk uit te zetten. Ik zal haar in ieder geval met plezier in het door haar veilig verklaarde Somalië dumpen. Zonder diploma medemenselijkheid.

Vorige Volgende