Joost

Onze rechtsstaat straft achteraf, nooit vooraf. Tot noch toe was dat principe de basis voor elke vrijspraak van een terreurverdachte. Nu niet meer. De rechter heeft bepaald dat de leden van de Hofstadgroep wel degelijk onderdeel waren van een terroristische organisatie. Nu geloof ik best dat de leden van de Hofstadgroep een terroristische groepering vormden met als doel de Nederlandse samenleving te ontwrichten. Maar aspecten van het vonnis doen mij de rillingen over de rug lopen.

Volgens de rechter is het voor een individueel persoon geoorloofd om radicale opvattingen te hebben. Maar zodra deze mensen zich als een groep organiseren die aanzet tot haat en bedreigt, dan zijn ze lid van een terroristische organisatie.
Tot zover kan ik het volgen. Het is wel wat breed geformuleerd, maar goed. Maar daarachter hoort nog het volgende: “ook als het plegen van terreurdaden niet het directe doel is”.

Dit vind ik eng. Het geeft de staat de mogelijkheid iedere groep mensen die dingen zegt met het doel het huidige staatsbestel onderuit te halen (De SP, het Republikeins Genootschap?) op basis van deze jurisprudentie aan te vallen. Want wie bepaalt wat haat zaaien en bedreigen zijn?

Theoretisch zouden de schrijvers van dit weblog, die politiek gezien vaak lijnrecht tegenover het kabinetsbeleid staan en soms radicale dingen schrijven op basis van deze uitspraak ook opgepakt kunnen worden.