Joost

2.766 Artikelen
2.833 Waanlinks
25.517 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Huis van Afgevaardigden èn Senaat Democratisch

De overwinning voor de Democraten is compleet. Een paar uur geleden heeft de zittende Senator voor de Republikeinen van de deelstaat Virginia toegegeven dat hij heeft verloren. Hiermee is de overwinning voor de Democraten compleet en is gebeurd wat weinig analisten vooraf hadden voorspeld: zowel het Huis als de Senaat zijn in Democratische handen.

Feitelijk gezien heeft Bush het vanaf nu niet meer voor het zeggen. Daarnaast moet hij op zijn tellen passen, want er zijn een heel stel Democraten die per direct een afzettingsprocedure tegen hem willen starten.

De beoogde Democratische leider in het Huis van Afgevaardigden is daar tot nog toe op tegen, aangezien dat volgens haar een zwaktebod zou zijn, maar er hoeft nog maar één schandaaltje bij te komen en ze zou wel eens van standpunt kunnen veranderen.

Het worden dus twee lange jaren voor Bush.

Ik sluit af met een stukje uit de afscheidspeech van de vertrekkende Senator.

“My friends, sometimes winds — political or otherwise — can blow the limbs off branches or break limbs. But a deep-rooted tree will keep growing. [..] The people of Virginia have spoken, and I respect their decision. The Bible teaches us there is a time and place for everything, and today I called and congratulated Jim Webb.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Foto van de dag

Schaamteloos jatwerk van Sargasso, maar deze wilde ik jullie niet onthouden.

feauteau!

Onderschriften, iemand?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Drie vragen aan… Antwoorden Jan Marijnissen

Ah! Weer een paar antwoorden binnen. Deze zijn van Marijnissen. We wachten met smart op de overige antwoorden.

De meeste economen zijn het er over eens dat de verplaatsing van werkgelegenheid naar lage loon landen net zoveel of meer banen hier creeert vanwege toegenomen handel met die landen. En recente cijfers bevestigen dat. Kunt u dan uitleggen waarom u geen achterhoede gevecht voert?

Economen die het eens zijn? Dat zou voor het eerst zijn .Wij hoeven niet bang te zijn voor opkomende economieën als India en China. In het verleden werden Taiwan en Zuid-Korea als de Aziatische tijgers gezien en beschouwd als bedreiging voor werkgelegenheid en sociale zekerheid.
Er zijn toen wel hele bedrijfstakken, zoals textiel en scheepsbouw verdwenen, maar o.a. door overheidsmaatregelen als omscholing, versterking van het onderwijs en research is er vervangende werkgelegenheid gekomen. Ook nu worden door sommigen spookbeelden opgeroepen van ontwikkelingslanden die onze welvaart zouden bedreigen.
De globalisering geeft onzekerheid, maar die niet kan niet worden beantwoord met flexibilisering, verruiming van het ontslagrecht en meer eigen verantwoordelijkheid. Dat is de rechtse agenda. De linkse agenda zet volledige werkgelegenheid centraal in het sociaal-economisch beleid. Dat betekent dat bedrijven het maken van winst moeten combineren met het behoud van werkgelegenheid. Dat betekent ook dat de overheid maatregelen neemt om mensen aan de slag te krijgen, bijvoorbeeld door een industriepolitiek gericht op innovatie en door investeringen in de publieke sector. Dat is geen achterhoedegevecht, maar het gevecht voor zekerheid in de toekomst

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Drie vragen aan… Stemronde Balkenende

En dan nu de stemronde voor Balkenende. Veel vragen die niets te maken hebben met de verkiezingen, maar dat viel te verwachten met de premier. Ook veel vragen waarop geen antwoord gegeven gaat worden. Ze staan er voor de volledigheid wederom bij, maar een aantal zullen we als redactie “diskwalificeren”, mochten ze genomineerd worden.

De stemronde duurt tot en met morgen 9 november, je kan drie vragen 1 punt geven en één van de gekozen vragen een bonuspunt.

Hieronder staan de vragen die eerder door jullie bedacht zijn:

1. Waarom blijft u keer op keer op de man spelen, zich niets aantrekkend van feiten (en als u ze aanhaalt, ze net zo makkelijk verdraaid) in plaats van op de ideeën in te spelen?

2. Wat heeft het innovatie platform onder uw voorzitterschap bijgedragen aan de bevordering van (de gezondheid van) de nederlandse (kennis)economie?

3. Hoe kijkt u terug op uw eerdere werk bij het wetenschappelijk instituut van het CDA? Welke invloed heeft dit op uw huidige positie als minister-president?

4. U zei zondag 5 november in Buitenhof, toen het over internationale betrekkingen ging, dat Nederland/de EU de VS nodig heeft.

Andersom bent u er anders al een paar keer bijgelapt (Irak, geheim vervoer van gevangenen) En uw staatssecretaris van economische zaken was ook niet zo blij met het blokkeren van vrijhandelsverdragen, waarin volgens haar de VS een grote rol hadden. Bovendien zien we elders ook steeds sterkere bondgenootschappen om de VS heen ontstaan. Neem de Chinees-Afrikaanse top die tegelijk met uw optreden in Buitenhof in Peking was.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Amerikanen naar de stembus

vote buttonVandaag worden er in de Verenigde Staten verkiezingen gehouden voor het Huis van Afgevaardigden en éénderde van de zetels in de Senaat. Naar verwachting zal dit een grote overwinning voor de Democraten opleveren, ondanks de gerrymandering (zie ook hier).

Vooral in Europa kijkt men reikhalzend uit naar een Democratische overwinning. Maar in hoeverre zal dit daadwerkelijk een verandering brengen voor ons? Beide partijen zijn eigenlijk niet heel erg verschillend, en doordat de Republikeinen flink zijn verrechtst de afgelopen jaren, zijn de Democraten daar automatisch in meegeschoven.

Misschien moeten we ons er maar niet teveel van voorstellen…

Vorige Volgende