Joost

2.827 Artikelen
2.840 Waanlinks
25.696 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chat (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politie Amsterdam wanhopig?

Licht op de fietsBoetequota’s worden steeds moeilijker haalbaar nu de gemiddelde fietser wel beter weet dan zonder licht de straat op te gaan. Wat doe je dan als agent om je verplichte aantal bonnetjes per maand binnen te halen? Juist, je gaat bekeuren op lichtjes die op de knipperstand staan of op lichtjes die op het lichaam zijn bevestigd in plaats van op de fiets.

Dat dat veel kwaad bloed zet heb je door, dus je zoekt naar alternatieven. Hoera, gevonden! Je haalt mensen naar de kant, en controleert of hun remmen het voldoende doen, of ze een bel hebben, of er voldoende profiel op de banden zit, en last but not least, je vraagt waar de fiets gekocht is en hoeveel ervoor betaald is.

Ondergetekende is gisteravond twee keer in tien minuten aangehouden om deze procedure te ondergaan. In beide gevallen constateerden de agenten dat mijn profiel voldoende was, dat mijn remmen het deden (ik stopte immers netjes voor de agente), en dat 100 gulden wel een redelijke prijs was in 2001 voor dat barrel. En oh ja, ik had een bel. Of die het deed hebben ze niet getest, gelukkig maar, want dat had me een boete plus extragratis id-plicht boeteverdubbelaar opgeleverd. De slachtoffers konden het niet echt geloven dat dit echt gebeurde. De eerste keer stond een wat beteuterde oudere man bij zijn omgekeerde fiets – met licht – die minutieus werd gecontroleerd door twee agenten.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Bush: domheid in de strijd tegen AIDS

Het AIDS virusBush benadrukte vandaag in een verklaring dat de VS zich blijven inzetten tegen de verspreiding van AIDS. En volgens hem is seksuele onthouding de beste manier om te voorkomen dat HIV zich kan verspreiden.

Boven welke wolk zweeft die man? Heeft hij ooit gehoord van de vele gevallen van verkrachting in Afrika, waar hele volsstammen geloven dat je door sex met een maagd genezen kan worden van AIDS? De VS frustreren complete campagnes door te eisen dat landen stoppen met voorlichting over abortus, condooms en prostitutie.

Ongeveer de hele wereld is het erover eens dat deze manier van bestrijding eerder het omgekeerde effect heeft, maar door deze hulp te koppelen aan andere hulp krijgen de VS het toch voor elkaar om condoomverspreiding in diverse Afrikaanse landen te beteugelen en de ubercorrecte, maar totaal onwerkzame geen-sex-voor-het-huwelijk campagnes erdoorheen te drukken.

Als die houding in eigen land al niet werkt, waarom zou dat dan wél werken in Afrika?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

En, wat zal het worden?

Samir A.Vandaag doet de rechter uitspraak in de zaak van Samir A. Hij en vijf andere verdachten worden ervan beschuldigd een terroristische organisatie te hebben gevormd die van plan was aanslagen te plegen op onder andere politici.

Eerder werd Samir A(zzouz) vrijgesproken, maar dit keer maakt justitie gebruik van de verruimde terrorismewetgeving. Wat zal het worden?

Update: Het gaat niet goed voor het OM. Volgens Nu.nl: De groep rond Samir A. is geen terroristische organisatie. Ook worden de ambtsberichten van de inlichtingendienst AIVD, waarop het strafrechtelijk onderzoek naar de zes verdachten is gestart, uitgesloten van het bewijs.

Update 2: jemig, toch nog acht jaar cel. Hoewel geen lid van een terroristische groepering, is het volgens de rechter wel bewezen dat hij een terroristische aanslag beraamde.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Verdonk is principieel

Er is een kleine kamermeerderheid gevonden die voor een generaal pardon is voor de huidige asielzoekers. Als aanloopje hierop heeft de kamer gisteren nipt gestemd voor een voorlopige stop op het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland zijn.

En Verdonk zou Verdonk niet zijn als ze zou weigeren. Volgens haar maakt de Kamer met het voorstel nieuwe regels. Een demissionair kabinet kan die niet uitvoeren omdat het ?terughoudend moet zijn in het maken van nieuw beleid.?

Yeah right. Verdonk, je hebt schijt aan je eigen partij en je had ook al schijt aan de kamer toen het kabinet nog wel missionair was. Wat heb je hiermee te winnen? Waarom zo doorgaan met dat bord voor je kop?

Kan iemand mij dit uitleggen? Wordt recht-door-zee niet zo langzamerhand tegen-beter-weten-in-doordrammen?

Vorige Volgende