Olympische Vlam drie keer gedoofd
Olympische Vlam drie keer gedoofd
De vlam was bij het toekennen eigenlijk al gedoofd…
Olympische Vlam drie keer gedoofd
De vlam was bij het toekennen eigenlijk al gedoofd…
Opinio hoeft niet te rectificeren
Balkenende haalt balkzijl.
Geheugensteuntje voor terroristen: Kaart van Nederland
At your service (via)
Kamer naar 75 zetels…
Er wordt gezwaaid met een blaadje papier waar ook geen datum op stond. Onprofessioneel.
Rita Verdonk heeft nog wel wat vragen aan het kabinet over de opgedoken notulen van Wilders’ bespreking met Hirsch Ballin. Ze hoopt dan ook dat het debat over de film heropend wordt. Zelfs kon ze niet aanwezig zijn wegens een spierscheuring.
Vanavond zal ze wél aanwezig zijn op een boot, waar de oprichting van haar beweging ‘Trots op Nederland’ wordt gevierd.
De Tweede Kamer is eruit, onze Minister-President mag naar de openingsceremonie van de Olympische spelen te Peking. Vooralsnog, want de situatie kan volgens de Kamer nog veranderen.
Maar de huidige mensenrechtensituatie in China is voor de Kamer dus geen reden om de premier thuis te houden. En dat ondanks een rapport van Amnesty International, waarin staat dat het op het vlak van de mensenrechten alleen maar slechter gaat daar.
Begrijp me goed, ik heb er geen bezwaar tegen dat hij gaat -vooralsnog-, maar de Kamer geeft met de toestemming wél aan dat de mensenrechtensituatie bepalend was voor de toestemming. En hoe kan je dan met droge ogen beweren dat Balkenende mag gaan?
Met Tibet nog zo vers in het geheugen, en met de rapporten van Amnesty, de dissidenten die gevangen zitten, de heftige staatscensuur in het achterhoofd, welk een pervers wereldbeeld hebben onze kamerleden?
En dan de opmerking dat de toestemming ‘nog kan veranderen’. Gezien het bovenstaande, wat moet er dan gebeuren voordat onze Kamerleden die toestemming intrekken? Een tweede opstand zoals die ruw werd onderdrukt op het plein van de Hemelse Vrede?
Mooi, maar hommeles in de oppositie.
Pers: Wilders verliest. Volk: Wilders wint
Het volk heeft altijd gelijk?
Ik zei het al eerder, kranten proberen met één product twee markten te bedienen. Aan de ene kant de snacknieuws-consument en aan de andere kant de diepgang-consument. Dat gaat prima zolang er geen media waren die alleen snacknieuws boden. Voor de ‘snackers’ was immers geen alternatief.
Maar die tijd is alweer een poosje voorbij. Het internet en de gratis kranten bieden die snacks nu wel, en het gevolg was daar dan ook naar: de oplages van de betaalde kranten kelderden. De reactie? Meer snacknieuws in de krant, wat de diepgang-consument weer afschrok en uiteindelijk was niemand tevreden. Maar het internet in Nederland heeft inmiddels zijn grootste groei wel achter de rug en ik zei in mijn eerdere stuk ook al dat ik verwachtte dat de krantenoplages zich de komende jaren zouden gaan stabiliseren.
Want ondanks dat er onder de oudere generatie nog een inhaalslag in het vooruitzicht ligt voor wat betreft internetgebruik, denk ik niet dat dat een heel grote impact zal hebben op de oplages. Er is namelijk een verschil met de jongere generaties die de krant links lieten liggen: tijd. Tijd die ouderen relatief meer hebben, tijd om die krant die je hebt ook daadwerkelijk te lezen. En zeg nou zelf, het is veel bevredigender om een stuk met wat duiding te lezen in een krant dan hetzelfde stukje zonder duiding op NU.nl.
David Rietveld twittert Fitna-debat
Volg het live!
Belangrijke nieuwe gasinfrastructuur, dat wil zeggen verbindingen tussen lidstaten, LNG (Liquified Natural Gas) en opslagfaciliteiten, kunnen, op verzoek, voor een beperkte periode, worden uitgezonderd van de bepalingen uit artikel 7, 18, 19, 20 en 24c (4), (5) en (6) onder de volgende voorwaarden:
Voorstel van de Europese Commissie Belangrijke nieuwe gasinfrastructuur, bijvoorbeeld verbindingen tussen lidstaten, LNG (Liquified Natural Gas) en opslagfaciliteiten, kunnen, op verzoek, voor een bepaalde periode, worden uitgezonderd van de bepalingen uit artikel 7, 18, 19, 20 en 24c (4), (5) en (6) onder de volgende voorwaarden:
Voorstel van Gasunie, overgenomen door europarlementariërs
Lobbygroepen hebben een belangrijk aandeel in de hedendaagse wetgeving van de Europese Unie. Handig, want niet alle europarlementariërs hebben voldoende kennis van zaken over alle vlakken, of een gevaar voor de toch al niet zo denderende Europese democratie?
Bron: nrc.next, 31 maart 2008
Als dit een 1-aprilgrap is, is het wel een heel dure…