Jaap Walhout, auteur op Sargasso

Ook in het wild rennen muizen graag in een loopwiel

23 mei 2014 , 13:43 , door Jaap Walhout

Veelal wordt aangenomen dat het rennen van muizen in loopwielen, in gevangenschap aangeleerd gedrag is. In laboratorium settings worden dergelijke loopwielen gebruik om het activiteitsniveau van muizen te stimuleren.

Neuropsysiologen Johanna Meijer en Yuri Robbers (Universiteit Leiden) hebben echter ontdekt dat dieren (hoofdzakelijk muizen) in het wild net zo goed graag in een loopwiel rennen als in een laboratorium.

If wheel running is indeed caused by captive housing, wild mice are not expected to use a running wheel in nature. This however, to our knowledge, has never been tested. Here, we show that when running wheels are placed in nature, they are frequently used by wild mice, also when no extrinsic reward is provided. Bout lengths of running wheel behaviour in the wild match those for captive mice. This finding falsifies one criterion for stereotypic behaviour, and suggests that running wheel activity is an elective behaviour.

Het onderzoek is gepubliceerd in Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

Pornhub introduceert titcoins

22 mei 2014 , 17:44 , door Jaap Walhout

De ene na de andere cryptocurrency ziet het daglicht na de hype over Bitcoins. Pornhub wil ook een stukje van de taart en introduceert titcoins:

Introducing Titcoins, the world’s most beloved and safest currency. A whole new market, perfect for offline and online businesses such as nightclubs, college bars, jukeboxes, vending machines, online stores… it may have no limits.

The campaign will include a pilot program in Las Vegas, New Orlean’s Mardi Gras, spring break parties and music festivals.

Because banks can take our money, our businesses or even our homes. But they will never take our love for titties.

De logische vervolgvraag: Met welk betaalmiddel gaan mannen dan betalen? Dickcoins?

Foto: Jeroen Mirck (cc)

Stemgedrag Nederlandse leden Europees Parlement

21 mei 2014 , 19:00 , door Jaap Walhout

DATA - Geen woorden, maar daden. Eén van de manieren waarop we onze Euro-parlementariërs kunnen beoordelen is hun stemgedrag.

Hoe kritisch zijn onze vertegenwoordigers in het Europees Parlement eigenlijk? Met name D66 en GroenLinks worden verweten dat ze (te) grote voorstanders van de Europese unie zijn. Als dat het geval is, dan moet dat terug te zien zijn in hun stemgedrag.

Zoals verwacht stemt de PVV hoofdzakelijk tegen Europese wetten en stemt de SP ook niet zomaar in met een voorstel. Wellicht enigszins verrassend is dat na deze twee Europa-kritische partijen, het GroenLinks is die het meest tegen een voorstel stemt. Het is echter wel in lijn met de positief-kritische opvatting zoals die door Jesse Klaver is verwoord in de liefdesverklaring aan Europa. Een ander beeld dat oprijst is dat de meeste partijen wel heel veel instemmen met voorstellen voor regelgeving. Dit geldt ook voor de VVD die zegt minder bemoeienis vanuit Brussel te willen.

Maar is het beeld van ja-knikkers terecht?

Om daar inzicht in te krijgen is het van belang om niet alleen naar de wetgevende stemmingen te kijken, maar naar alle stemmingen waarbij ook stemmingen over specifieke paragrafen en amendementen zijn meegenomen.

Waan van de dag

Wetenschappelijk artikel teruggetrokken omdat het de winst van een bedrijf schaadt

19 mei 2014 , 20:33 , door Jaap Walhout

NIEUWS - Het African Journal of Food Sciences heeft een artikel teruggetrokken omdat het de winst van een bedrijf zou schaden:

It’s not unusual for us to hear allegations that journals have caved to corporate demands that they retract papers. And companies have certainly objected to the publication of results that painted their products in an unflattering light.

But what we’ve never explicitly seen is a retraction notice that comes right out and says that they only reason a paper is being removed from the literature is that a company complained. That’s the jaw-dropping case with “Visual defects among consumers of processed cassava (gari),” a paper published earlier this year in the African Journal of Food Sciences.

Foto: Anas Ahmad (cc)

Vuurwapendoden vergeleken

19 mei 2014 , 19:00 , door Jaap Walhout

DATA - Afgelopen vrijdag beargumenteerde Klokwerk dat het verruimen van de wapenwet niet zo’n goed idee is. Nu de cijfers bij het verhaal. Een vergelijking tussen vuurwapendoden in Nederland, Zwitserland en de Verenigde Staten van Amerika.

Dat in de VS het aantal vuurwapendoden hoger ligt, is geen verrassing. En dat in Zwitserland ook relatief veel slachtoffers vallen wisten we ook al. Voor de discussie is het goed om te weten wat de aanleiding is. Was het moord? Zelfmoord? Of een ongeluk?

In onderstaande grafieken wordt vuurwapenbezit vergeleken met het aantal dodelijke slachtoffers als gevolg van het gebruik van vuurwapens. Alle cijfers zijn weergegeven per 100.000 inwoners (behalve bij bezit).

Voorlopige conclusies:

Meer vuurwapens in omloop leidt tot meer vuurwapendoden.
In Zwitserland (waar men goede begeleiding krijgt in de omgang met vuurwapens) is het aantal moorden met vuurwapens niet hoger dan in Nederland.
Daarentegen ligt het aantal doden bij de andere categorieën (zelfmoord, ongelukken & overige) fors hoger vergeleken met Nederland.

Een interessante vergelijking is die tussen het aantal zelfmoorden en het aantal zelfmoorden met een vuurwapen. Zou je hier de conclusie kunnen trekken dat het voorhanden zijn van een vuurwapen leidt tot meer (geslaagde) zelfmoorden?

Waan van de dag

8 theorieën waarom hedgefondsen wegkomen met hun gedrag

16 mei 2014 , 12:03 , door Jaap Walhout

In The Newyorker bekijkt John Cassidy 8 theorieën over waarom hedgefondsen en hedgefondsmanagers zo goed betaald krijgen voor slechts middelmatige rendementen.

Why do investors in hedge funds—the people whose money is at risk—continue to allow the managers of the funds to dictate such onerous terms to them? I will consider various theories in order of plausibility, starting with the one that I consider least persuasive.

Foto: Jeroen Mirck (cc)

Samenstelling en keuzemogelijkheden Europees Parlement

16 mei 2014 , 11:00 , door Jaap Walhout

DATA - De keuze voor een partij in Nederland betekent ook automatisch een keuze voor een bepaalde groep in het Europees Parlement. Hoe staat het met de keuzemogelijkheden in de diverse landen? Een kort overzicht.

De verschillende groepen in het Europees Parlement verschillen nogal qua grootte en dus invloed. Afgezien van de PVV (Non-Inscrits = Niet gebonden partijen) hebben alle Nederlandse politieke partijen die vertegenwoordigd zijn, zich aangesloten bij een fractie/groep:

Het is in ieder geval duidelijk dat je de Europese Volkspartij en de Sociaal Democraten lastig kunt passeren om iets door het Europees Parlement goedgekeurd te krijgen. Voor Nederland is er in elke groep wel een partij vertegenwoordigd. Dit is echter niet voor alle landen het geval:

Zoals is te zien, kan in een behoorlijk aantal landen je stem niet in een bepaalde groep worden vertegenwoordigd (stippellijn = geen partij die onderdeel uitmaakt van de betreffende groep). In Polen is er bijvoorbeeld geen partij die deelneemt in de liberale, groene of de socialistische groep of op een niet bij een groep aangesloten partij. In 19 andere landen is ook meer dan één groep niet vertegenwoordigd.

Dat lijkt toch op een tekortkoming in de democratische legitimiteit van het Europees Parlement. Kiezers hebben immers geen invloed op de keuze voor een groep door een partij. Het kan natuurlijk zo zijn dat bepaalde politieke stromingen niet op nationaal zijn vertegenwoordigd of dat bepaalde partijen niet voldoende stemmen hebben gekregen. Het is echter onwaarschijnlijk dat dit laatste van toepassing is op meerdere partijen in meerdere landen (20). Is voor deze ondervertegenwoordiging wellicht een andere oorzaak aan te wijzen?

Foto: Jeroen Mirck (cc)

Dalend animo verkiezingen Europees Parlement

13 mei 2014 , 11:00 , door Jaap Walhout

DATA - Onlangs twijfelde Sjors van Beek openlijk of hij wel een stem gaat uitbrengen bij de verkiezingen van het Europees Parlement. De opkomstpercentages van de afgelopen decennia laten zien dat hij niet de enige is.

Inmiddels is het Europees gemiddelde onder de 50% gezakt zoals onderstaande grafiek laat zien, waarbij Nederland het slechter doet dan het gemiddelde. Hoewel er een kleine opleving is in Nederland na het dieptepunt van 1999, is de lange termijn trend dalend.

De Europese opkomstpercentages worden echter vertekend doordat sommige landen een stemplicht kennen: België, Cyprus, Griekenland, Italië, Luxemburg & Spanje. Het is dus beter om te vergelijken met landen die ook geen stemplicht hebben. Het beeld ziet er dan als volgt uit:

Is het invoeren van een stemplicht dan een optie? Afgezien van de vraag of je mensen moet verplichten een recht uit te oefenen, is de stemplicht niet een onverdeeld succes in de landen die wel een stemplicht kennen. De Belgen en Luxemburgers houden zich braaf aan hun plicht, hoewel een boete natuurlijk een flinke stok achter de deur is. Echter, in Griekenland en Cyprus weerhoudt een mogelijke straf mensen er niet van om toch thuis te blijven. In Italië en Spanje staan er geen sancties op het niet nakomen van de stemplicht wat zich met name in Spanje in een relatief lage opkomst vertaald.

Waan van de dag

I <3 EU

9 mei 2014 , 11:18 , door Jaap Walhout

BRIEF - Jesse Klaver is het gezeik over de EU beu en lanceert daarom de campagne I <3 EU. Hij erkent dat niet alles goed gaat in de EU, maar vindt dat het negativisme nu te veel overheerst. Tijd om weer oog te krijgen voor de goede dingen die de EU ons heeft gebracht. En ondertussen werken aan de punten die nog niet in orde zijn:

Ons Europa is niet perfect. Zij kan nogal dominant zijn en haar zin willen doordrukken. Dan moet alles, soms tot in de kleinste details, op haar manier. Wij bakkeleien regelmatig over waar ons huishoudgeld het beste aan kan worden uitgegeven. Hoeveel aan de schoolboeken voor onze kinderen? Is het echt nodig om veertig procent van ons budget te besteden aan plofkippen en gemanipuleerde mais? En de jaarlijkse verspilling van 150 miljoen euro aan het verhuiscircus van het Europees Parlement naar Straatsburg, vinden wij ook maar niks. Wat voor ons belangrijk is, gaat ook nog weleens langs haar heen. Meer interesse, overleg en verantwoording zouden wij op prijs stellen. Zoals in elke goede relatie is er genoeg om aan te werken.

Waan van de dag

Opt-out van big data is bijzonder lastig

7 mei 2014 , 22:12 , door Jaap Walhout

VERSLAG - Journaliste Janet Vertesi probeerde haar zwangerschap verborgen te houden voor “big data” verzamelaars. Dit experiment van een opt-out van big data bleek nog behoorlijk lastig en gaf haar soms het gevoel een crimineel te zijn.

Eén van haar conclusies: Als je een beetje privacy wil ten opzichte van marketeers en technologie-giganten zoals Google en Facebook, dan moet het niet zo zijn dat je je daarvoor als een halve crimineel moet gaan gedragen om dat te kunnen bereiken.

Quote du Jour

Quote du jour | Leraren hebben geen persoonlijkheid

7 mei 2014 , 10:00 , door Jaap Walhout

Mensen met een beetje persoonlijkheid, worden geen leraar.

Aldus schrijver Herman Koch in De Morgen. Je vraagt je af of hij ooit een school van binnen heeft gezien. Want waarom zou je in het onderwijs willen werken?

Tegenwoordig is de status van leraren nul komma nada;
hoef je ook geen topsalaris te verwachten;
en klagen alle 16 miljoen onderwijsexperts in Nederland over je lange vakantie.

Alhoewel, wat als je:

Waan van de dag

Slechts 15% bevolking Krim stemde voor annexatie

6 mei 2014 , 13:22 , door Jaap Walhout

NIEUWS - Per ongeluk publiceerde de website van Putin’s Council for Civil Society and Human Rights de werkelijke resultaten van het referendum op de Krim. Bij een opkomst van 30% stemde ongeveer de helft voor aansluiting bij Rusland. Slechts 15% van de inwoners van de Krim stemde dus voor annexatie ….

Het bewuste bericht is uiteraard niet meer online.