maar geen windmolens, he.
want dat vervuilt het landschap.
#5
Yevgeny Podorkin
Ja, en als het licht uit in het pikkedonker was kon je het knopje ook niet meer vinden. Misschien toch maar een Nederlands minister(ie) van energie (bij gebrek aan EU) optuigen. Die duurzame projecten niet uitsluitend meer weggeven aan en laten uitvoeren door (buitenlandse) fossiele olieboeren…
#6
Harry
Is dit een advies om nog even snel fietsonderdelen te hamsteren?
#7
Anton
Gelukkig hebben we nog kolen genoeg voor een paar honderd jaar.
#8
Yevgeny Podorkin
Moet er dan niet iemand in een kooi diep onder de grond om het eruit te scheppen Anton?
#9
Yevgeny Podorkin
Laat maar ook Anton. We vinden er wel wat op wie we naar beneden sturen. De mijnen in Limburg weer open: goedkope Roemenen, mensen met dubbele paspoorten, in het kader van Reïntegratie/ heropvoedingskamp offeh…
Scheefwoners.
#10
Harry
Joh, YP, is dit een verhulde manier om te zeggen dat jij niet bereid om kolen te scheppen als het er op aankomt?
Nood breekt wet.
#11
Hans Verbeek
Kud, dan gaat de benzine nog duurder worden
#12
Mark3000
Thanks voor het artikel.
#13
Johan
Eigenlijk is dit goed nieuws. Schaarste versnelt innovatie.
Suggereer jij iets met linkse hobbies en klimaatzwendel?
If so, hopeloos geval, ze hebben je goed te pakken gehad.
OT: wie wil er nou niet een auto die 1 op 50 gaat rijden? Nu schaarste dichterbij komt komen zulke verbrandingsmotoren er ook aan dus netto blijft auto rijden even duur. Echter het gebruik van olie zal geprioriteerd moeten worden wat mij betreft voorrang voor landbouw en transport en rechtse hobby 130 rijden zwaarder belasten.
#14
Hans Verbeek
” Echter het gebruik van olie zal geprioriteerd moeten worden wat mij betreft voorrang voor landbouw en transport ”
Dat is al zo: 70% van de aardolie wordt gebruikt voor transport.
Da’s helaas nog niet genoeg: we kunnen al niet meer zonder biobrandstof.
#15
Toko Senang
Als Shell, Exxon en BP echt goed waren geweest in het voorspellen van de toekomst dan hadden ze geen grote interne en externe problemen gehad. En als de banken hier echt goed in waren geweest hadden ze hun waardeloze hypotheken en obligaties wel verkocht. Vooruitzien is nu eenmaal een menselijke zwakte. Maar altijd leuk voor een item in Sargasso
Reacties (22)
Maar zolang het feestje duurt, denken we er liever niet aan.
Jeroen van der Veer voorspelde dit begin 2008 ook al voor de nabije toekomst. Weliswaar pas voor vanaf 2015, maar dat is ook al vrij dichtbij.
“After 2015, easily accessible supplies of oil and gas probably will no longer keep up with demand.”
Het is alleen jammer dat Shell het begrip duurzaamheid thans misbruikt voor de grootscheepse productie van biobrandstoffen in tropisch regenwouden.
@2: Aangezien teerzandolie tegenwoordig ook al rendabel is, denk ik dat in die uitspraak inderdaad van 2015 2010 (of nog eerder) gemaakt mag worden.
Teerzandolie.
Lekker stripminen met z’n allen!
maar geen windmolens, he.
want dat vervuilt het landschap.
Ja, en als het licht uit in het pikkedonker was kon je het knopje ook niet meer vinden. Misschien toch maar een Nederlands minister(ie) van energie (bij gebrek aan EU) optuigen. Die duurzame projecten niet uitsluitend meer weggeven aan en laten uitvoeren door (buitenlandse) fossiele olieboeren…
Is dit een advies om nog even snel fietsonderdelen te hamsteren?
Gelukkig hebben we nog kolen genoeg voor een paar honderd jaar.
Moet er dan niet iemand in een kooi diep onder de grond om het eruit te scheppen Anton?
Laat maar ook Anton. We vinden er wel wat op wie we naar beneden sturen. De mijnen in Limburg weer open: goedkope Roemenen, mensen met dubbele paspoorten, in het kader van Reïntegratie/ heropvoedingskamp offeh…
Scheefwoners.
Joh, YP, is dit een verhulde manier om te zeggen dat jij niet bereid om kolen te scheppen als het er op aankomt?
Nood breekt wet.
Kud, dan gaat de benzine nog duurder worden
Thanks voor het artikel.
Eigenlijk is dit goed nieuws. Schaarste versnelt innovatie.
“Eigenlijk is dit goed nieuws.” Minder olie verbruiken betekent ook een lagere CO2-uitstoot. Hoor ik daar gejuich van de redactie?
Niet als het verbranden van olie wordt vervangen door het verbranden van meer kolen, gas, etc..
Potentieel kan ’t er dan allemaal nog veel viezer op worden.
Daar ben je zelf bij, aan mij zal het niet liggen.
Suggereer jij iets met linkse hobbies en klimaatzwendel?
If so, hopeloos geval, ze hebben je goed te pakken gehad.
OT: wie wil er nou niet een auto die 1 op 50 gaat rijden? Nu schaarste dichterbij komt komen zulke verbrandingsmotoren er ook aan dus netto blijft auto rijden even duur. Echter het gebruik van olie zal geprioriteerd moeten worden wat mij betreft voorrang voor landbouw en transport en rechtse hobby 130 rijden zwaarder belasten.
” Echter het gebruik van olie zal geprioriteerd moeten worden wat mij betreft voorrang voor landbouw en transport ”
Dat is al zo: 70% van de aardolie wordt gebruikt voor transport.
Da’s helaas nog niet genoeg: we kunnen al niet meer zonder biobrandstof.
Als Shell, Exxon en BP echt goed waren geweest in het voorspellen van de toekomst dan hadden ze geen grote interne en externe problemen gehad. En als de banken hier echt goed in waren geweest hadden ze hun waardeloze hypotheken en obligaties wel verkocht. Vooruitzien is nu eenmaal een menselijke zwakte. Maar altijd leuk voor een item in Sargasso
Shell doet het toch niet zo slecht?
Five Misconceptions About Peak Oil