En dit bedrijf bestaat nog ? M.a.w. wat moet je wel doen in Nederland voordat je toko gesloten wordt ?
#2
Shy boy
Marktwerking. Zo kunnen de potentiële klanten nog beter benaderd worden.
#3
BP
En wat gaat “dokter Frank” c.q. de Telegraaf doen met de (medische) gegevens van 85.801 deelnemers aan het “Een Kilo per week dieet”? http://www.eenkiloperweek.nl Van alle deelnemers heeft men het e-mailadres, de eetgewoonten, de ziekten/kwalen, het medicijngebruik, gewicht etc. Zie ook de overeenkomsten met de commerciële website: http://www.beinshape.nl
#4
Hockey
Weer typisch zwak Nederlands recht. We publiceren het. Boehoe.
Slappe zooi.
Bedrijf dicht en directie van het bedrijf de bak in en vervolgens nooit meer een bedrijf laten bezitten of leiden.
#5
Papeleo
Nou ja goed, ze hebben ook de gegevens vernietigd (of dat gaan ze doen) en ze zullen vanaf nu om toestemming vragen.
Bovendien staat in het persbericht op http://www.cbpweb.nl: “Het wettelijk kader voorziet er in dat indien het CBP voornemens is een last onder dwangsom op te leggen, Advance in de gelegenheid wordt gesteld in een hoorzitting nogmaals zijn zienswijze te geven.”
Dus er kan nog wel een straf komen, lijkt me. Of is een “dwangsom” echt iets anders dan gewoon een boete?
Reacties (5)
En dit bedrijf bestaat nog ? M.a.w. wat moet je wel doen in Nederland voordat je toko gesloten wordt ?
Marktwerking. Zo kunnen de potentiële klanten nog beter benaderd worden.
En wat gaat “dokter Frank” c.q. de Telegraaf doen met de (medische) gegevens van 85.801 deelnemers aan het “Een Kilo per week dieet”? http://www.eenkiloperweek.nl Van alle deelnemers heeft men het e-mailadres, de eetgewoonten, de ziekten/kwalen, het medicijngebruik, gewicht etc. Zie ook de overeenkomsten met de commerciële website: http://www.beinshape.nl
Weer typisch zwak Nederlands recht. We publiceren het. Boehoe.
Slappe zooi.
Bedrijf dicht en directie van het bedrijf de bak in en vervolgens nooit meer een bedrijf laten bezitten of leiden.
Nou ja goed, ze hebben ook de gegevens vernietigd (of dat gaan ze doen) en ze zullen vanaf nu om toestemming vragen.
Bovendien staat in het persbericht op http://www.cbpweb.nl: “Het wettelijk kader voorziet er in dat indien het CBP voornemens is een last onder dwangsom op te leggen, Advance in de gelegenheid wordt gesteld in een hoorzitting nogmaals zijn zienswijze te geven.”
Dus er kan nog wel een straf komen, lijkt me. Of is een “dwangsom” echt iets anders dan gewoon een boete?