Nee, het komt eerder hier door Al Gore (Apple Board member)
#2
S’z
Allez en geen welles nietes spellekes hier he mannekes !
#3
Stickmeister
@1
Ja vast, het is de grote satan A(ppl)l Gore.
#4
Joy
Weet iemand of het in Nederland ook kan? Volgens mij niet.
#5
parallax
En waarom komt het door Al Gore?
#6
DJ
@4 kvk inschrijving is alleen bij bepaalde branches/beroepen verplicht (winkels enzo – uit mijn hoofd). zzp’ers hoeven niet altijd een kvk nr te hebben (staat compleet los van ib/btw etc).
@Dan heeft Al Gore een sterkere overredingskracht dan Wim Kok.
#9
seven
@8 Hoezo, ING deed precies wat Kok voorstelde.
Kok ‘Mijn afweging is mede beïnvloed door onafhankelijk onderzoek waaruit bleek dat bij ING een substantiële beloningsachterstand is ontstaan. Je mag je ogen niet sluiten voor het feit dat de wereld het werkterrein is voor onze onderneming.’ http://www.volkskrant.nl/economie/article411809.ece/Het_pijnlijke_moment_van_commissaris_Wim_Kok
Daarna steeg het salaris met 316 procent en kwamer er extra prikkels die voor moral hazard zorgde, en dus tot extra risico nemen
#10
JW
Ik vind seven wel een mooie aanwinst voor Sargasso. Geen serieus blog is tenslotte compleet zonder huisdebiel. :-)
#11
seven
@11 Argumenten op? Een argumentum ad hominem gebruiken, op de man spelen ipv op de bal, zijn enkel de argumenten van degene die de discussie niet op feiten willen baseren. Of van diegene die liever lopen te trollen ipv iets te melden hebben. Dag JW..
#12
parallax
Ik vroeg niet of Al Gore in ’t bestuur zit, maar WAAROM het door Al Gore komt.
Dat hij deel uit maakt van ’t bestuur is geen argument.
@12 / 13 MVO is vaak niet veel meer dan een vorm van greenwashing.
Hij zal zijn invloed in het bestuur (en hij is groot aandeelhouder in Apple) wel hebben laten gelden.
[email protected] stuk zeep en ga eens goed spoelen…(of slik het in of blijf erin)
#17
gronk
@larie: komop, je wilt toch niet gaan beweren dat de manier waarop seven gebiasde statistiekjes dumpt in zo’n beetje ieder topic ‘de discussie helpt’?
#18
zmc
Volgens mij heeft de US Chamber of Commerce weinig te maken met onze KvK. Het is veel beter te vergelijken met het Nederlandse concept van branche-organisaties zoals NLCW of GBO danwel werkgeversorganisaties zoals VNO-NCW. Kortom, het is geen overheidsinstelling maar een lobby/netwerkclubje van mannen in pakken.
Dus zo groot is dat nieuws nou ook weer niet.
#19
Maarten
wie heeft er nou nog stukken zeep..iedereen heeft toch vloeibaar?
#20
larie
:) Maar10
Maar ot gronk..ik heb het idee dat 7 wel weet welke linken hij ter plekke zet..immer on topic en sharp.
Het fijnste geluid is een tegengeluid…dat dempt i.p.v. phi is nul…complement 180 graden plat op de bodem…toch?
#21
Maarten
sowieso maakt het blijkbaar menig discussie levendiger
#22
gronk
Maar ot gronk..ik heb het idee dat 7 wel weet welke linken hij ter plekke zet..immer on topic en sharp.
Ik ben niet onder de indruk. Seven post vaak ‘cijfers’, maar dat doet-ie op zo’n manier dat-ie iedere discussie d’r mee platslaat. Gelijkhebben is het enige belangrijke. Mij overtuigt-ie er niet mee. Iedereen die een beetje wat met statistische data heeft gedaan weet dat definities, verdelingen, meet- en bijschatmethodes ontzettend veel invloed hebben. Dat wil niet zeggen dat ’t soms niet handig kan zijn om wat cijfers bij ’n argument hebben, maar seven overdoet ’t.
Daarnaast is-ie ettelijke keren gewezen op de ondeugdelijkheid van sommige rijtjes en linkjes (en z’n presentatie daarvan), en desondanks blijft-ie dezelfde rijtjes keer op keer gebruiken, als een volbloed libertarier die z’n mantra’s blijft herhalen.
Als jij daar ‘respect’ voor hebt, dan ben je blijkbaar makkelijk te imponeren.
#23
DJ
@18 Chamber of Commerce [the ~]:kamer van koophandel. Dat er verschillen in implementatie zijn, geloof ik direct …
#24
parallax
Kijk seven, en dat bedoel ik dus. Die argumenten van je zijn niet genoeg. Er is geen causaal verband tussen Al Gore’s agenda en het beleid van Apple puur omdat Al Gore een milieurakker is.
MVO is veel meer dan ‘greenwashing’, vooral bij Apple. Overigens bouwt Apple geen eigen hardware, dat je het even mee neemt in je lucratieve cap ’n trade verhaal.
Dat heet marketing en strategie, en levert 10x meer op dan dat alu-hoedjes gelul.
#25
larie
Ik haak af…wat een dead end street is het hier en elders op het “web” geworden zeg…oldskool.
Ik groet U.
“gaat ergens anders zijn energie aan besteden..IRL bijvoorbeeld”
Ditwasum
#26
parallax
Ah kijk, een afhaker.
Tegengeluid != spervuur.
#27
gronk
parallax: pas op he, voor je het weet gaan ze de googles gebruiken om aan te tonen dat je het te vaak over alufoliehoedjes hebt. Mag blijkbaar niet.
#28
S’z
Begrijp u Larie … helaas & tabee !
#29
DJ
Goed, die opmerking van JW was wat over de top, maar die maakte er rond dezelfde tijd ook een nogal zure opmerking richting Carlos die van mij echt niet had gehoeven.
Seven heeft/had een nogal dubieuze reputatie opgebouwd in de discussies over allochtonen en de kosten die daarmee gepaard gaan. Daarin toonde hij (m/v) zich een slecht lezer en vooral een luide spreker met een nogal wisselende kwaliteit. De politieke beren die hij op de weg ziet, zie ik vaak niet of anders …
De laatste week toonde hij zich echter van een andere kant en was zijn ctrl-v ocd ook ineens verdwenen. Hij was geïnteresseerd in astronomie en ziet verbanden daartussen en het opwarmende klimaat. In die context vind ik hem dan ook geen scepticus, bovendien (zegt hij) heeft hij groene voeten (daar stem je mee) … en dat is toch wel het kern punt, kijk naar jezelf en beperk je voetafdruk. Ik denk dan ook niet dat hij de zon-variatie wil aanpakken om de status quo (niets doen) te handhaven maar om een meer informed debat te hebben. Bovendien snap ik de wrevel over natuurlijk vs antropogeen ook slecht want het is bijzonder onwaarschijnlijk dat de mens geen enkele invloed heeft op het klimaat. Dat betekent voor mij dat je hoe de exacte cijfers ook mogen zijn (die niemand echt kent) zou moeten proberen de invloed die de mens waarschijnlijk heeft (CO2, methaan,ozon,ontbossing) moeten beperken. Voor zover ik het snap, is 7 daar een voorstander van. Uitgezonderd CCS, en daarin vind hij in mij een medestander …
Ik zit vuistdiep in de duurzame energie.
Deze klimaatscepticus produceert zelfs groene stroom via grote windturbines ipv het te gebruiken en rijdt al jaren op LPG G3 omdat het zo schoon is..(en oké ook voordelig) en heeft zonnecellen op z’n dak liggen. Zo zie je, vooroordelen blijven gissen..
Ik zet me al veel meer dan 10 jaar oa in voor windenergie. http://www.youtube.com/watch?v=Z1D6z5erSWM#t=2m en ben me redelijk bewust van de eindigheid van de makkelijk winbare olie en gasvoorraad. (Mede door mijn eerste studie chemie, waarbij ook de olieindustrie uitvoerig is behandeld.) Ik heb niet echt het idee, dat politici nou zulke geweldige wetenschappers zijn, en feitelijk kijken wat de oorzaken zijn. Meer het idee dat ze kijken naar wat kunnen we belasten en verkopen als mooi meeslepend verhaal. Schone lucht en schoon water lijkt me een veel belangrijkere prioriteit dan zo iets als global warming wat grotendeels qua oorzaken buiten ons ligt. Terwijl op andere vlakken met deze inspanningen wel wezenlijk belangrijke resultaten geboekt kunnen worden.
Daarbij wat doet CO2 dan bewezen verkeerd aan het milieu? Vooralsnog leven alle planten ervan.
#38
DJ
De zee (open water) wordt er zuurder van … of dat verkeerd is – is een moreel argument, maar het doet zeker wel wat ;)
Reacties (39)
Nee, het komt eerder hier door Al Gore (Apple Board member)
Allez en geen welles nietes spellekes hier he mannekes !
@1
Ja vast, het is de grote satan A(ppl)l Gore.
Weet iemand of het in Nederland ook kan? Volgens mij niet.
En waarom komt het door Al Gore?
@4 kvk inschrijving is alleen bij bepaalde branches/beroepen verplicht (winkels enzo – uit mijn hoofd). zzp’ers hoeven niet altijd een kvk nr te hebben (staat compleet los van ib/btw etc).
“Sinds maart 2003 is Al Gore lid van de Raad van Bestuur van Apple Inc..” http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Al_Gore&oldid=18908180#Korte_levensloop
@Dan heeft Al Gore een sterkere overredingskracht dan Wim Kok.
@8 Hoezo, ING deed precies wat Kok voorstelde.
Kok ‘Mijn afweging is mede beïnvloed door onafhankelijk onderzoek waaruit bleek dat bij ING een substantiële beloningsachterstand is ontstaan. Je mag je ogen niet sluiten voor het feit dat de wereld het werkterrein is voor onze onderneming.’
http://www.volkskrant.nl/economie/article411809.ece/Het_pijnlijke_moment_van_commissaris_Wim_Kok
Daarna steeg het salaris met 316 procent en kwamer er extra prikkels die voor moral hazard zorgde, en dus tot extra risico nemen
Ik vind seven wel een mooie aanwinst voor Sargasso. Geen serieus blog is tenslotte compleet zonder huisdebiel. :-)
@11 Argumenten op? Een argumentum ad hominem gebruiken, op de man spelen ipv op de bal, zijn enkel de argumenten van degene die de discussie niet op feiten willen baseren. Of van diegene die liever lopen te trollen ipv iets te melden hebben. Dag JW..
Ik vroeg niet of Al Gore in ’t bestuur zit, maar WAAROM het door Al Gore komt.
Dat hij deel uit maakt van ’t bestuur is geen argument.
Hint: maatschappelijk verantwoord ondernemen.
@JW @10 Daarbij, daar hebben ze jou al voor.
https://sargasso.nl/archief/2009/10/21/linkse-puntjepuntjepuntje-terroristen/#comment-387523
@12 / 13 MVO is vaak niet veel meer dan een vorm van greenwashing.
Hij zal zijn invloed in het bestuur (en hij is groot aandeelhouder in Apple) wel hebben laten gelden.
Zowel Gore zelf http://www.nytimes.com/2009/11/03/business/energy-environment/03gore.html?_r=1 of eerder http://www.youtube.com/watch?v=NXGkI-mw7Pw Als Apple profiteren flink bij een cap and trade systeem door bepaalde investeringen. (Voor Apple zie artikel zelf)
PS de term geloof in de titel is goed gekozen. Alleen is het geloof nogal veranderlijk aan het worden..
http://www.climatedepot.com/a/3647/Did-we-say-CO2-Gore-clears-carbon-dioxide-of-most-blamenow-saying-CO2-isnt-actually-to-blame-for-most-of-the-warming-we-saw-until-2001
[email protected] stuk zeep en ga eens goed spoelen…(of slik het in of blijf erin)
@larie: komop, je wilt toch niet gaan beweren dat de manier waarop seven gebiasde statistiekjes dumpt in zo’n beetje ieder topic ‘de discussie helpt’?
Volgens mij heeft de US Chamber of Commerce weinig te maken met onze KvK. Het is veel beter te vergelijken met het Nederlandse concept van branche-organisaties zoals NLCW of GBO danwel werkgeversorganisaties zoals VNO-NCW. Kortom, het is geen overheidsinstelling maar een lobby/netwerkclubje van mannen in pakken.
Dus zo groot is dat nieuws nou ook weer niet.
wie heeft er nou nog stukken zeep..iedereen heeft toch vloeibaar?
:) Maar10
Maar ot gronk..ik heb het idee dat 7 wel weet welke linken hij ter plekke zet..immer on topic en sharp.
Het fijnste geluid is een tegengeluid…dat dempt i.p.v. phi is nul…complement 180 graden plat op de bodem…toch?
sowieso maakt het blijkbaar menig discussie levendiger
Maar ot gronk..ik heb het idee dat 7 wel weet welke linken hij ter plekke zet..immer on topic en sharp.
Ik ben niet onder de indruk. Seven post vaak ‘cijfers’, maar dat doet-ie op zo’n manier dat-ie iedere discussie d’r mee platslaat. Gelijkhebben is het enige belangrijke. Mij overtuigt-ie er niet mee. Iedereen die een beetje wat met statistische data heeft gedaan weet dat definities, verdelingen, meet- en bijschatmethodes ontzettend veel invloed hebben. Dat wil niet zeggen dat ’t soms niet handig kan zijn om wat cijfers bij ’n argument hebben, maar seven overdoet ’t.
Daarnaast is-ie ettelijke keren gewezen op de ondeugdelijkheid van sommige rijtjes en linkjes (en z’n presentatie daarvan), en desondanks blijft-ie dezelfde rijtjes keer op keer gebruiken, als een volbloed libertarier die z’n mantra’s blijft herhalen.
Als jij daar ‘respect’ voor hebt, dan ben je blijkbaar makkelijk te imponeren.
@18 Chamber of Commerce [the ~]:kamer van koophandel. Dat er verschillen in implementatie zijn, geloof ik direct …
Kijk seven, en dat bedoel ik dus. Die argumenten van je zijn niet genoeg. Er is geen causaal verband tussen Al Gore’s agenda en het beleid van Apple puur omdat Al Gore een milieurakker is.
MVO is veel meer dan ‘greenwashing’, vooral bij Apple. Overigens bouwt Apple geen eigen hardware, dat je het even mee neemt in je lucratieve cap ’n trade verhaal.
Dat heet marketing en strategie, en levert 10x meer op dan dat alu-hoedjes gelul.
Ik haak af…wat een dead end street is het hier en elders op het “web” geworden zeg…oldskool.
Ik groet U.
“gaat ergens anders zijn energie aan besteden..IRL bijvoorbeeld”
Ditwasum
Ah kijk, een afhaker.
Tegengeluid != spervuur.
parallax: pas op he, voor je het weet gaan ze de googles gebruiken om aan te tonen dat je het te vaak over alufoliehoedjes hebt. Mag blijkbaar niet.
Begrijp u Larie … helaas & tabee !
Goed, die opmerking van JW was wat over de top, maar die maakte er rond dezelfde tijd ook een nogal zure opmerking richting Carlos die van mij echt niet had gehoeven.
Seven heeft/had een nogal dubieuze reputatie opgebouwd in de discussies over allochtonen en de kosten die daarmee gepaard gaan. Daarin toonde hij (m/v) zich een slecht lezer en vooral een luide spreker met een nogal wisselende kwaliteit. De politieke beren die hij op de weg ziet, zie ik vaak niet of anders …
De laatste week toonde hij zich echter van een andere kant en was zijn ctrl-v ocd ook ineens verdwenen. Hij was geïnteresseerd in astronomie en ziet verbanden daartussen en het opwarmende klimaat. In die context vind ik hem dan ook geen scepticus, bovendien (zegt hij) heeft hij groene voeten (daar stem je mee) … en dat is toch wel het kern punt, kijk naar jezelf en beperk je voetafdruk. Ik denk dan ook niet dat hij de zon-variatie wil aanpakken om de status quo (niets doen) te handhaven maar om een meer informed debat te hebben. Bovendien snap ik de wrevel over natuurlijk vs antropogeen ook slecht want het is bijzonder onwaarschijnlijk dat de mens geen enkele invloed heeft op het klimaat. Dat betekent voor mij dat je hoe de exacte cijfers ook mogen zijn (die niemand echt kent) zou moeten proberen de invloed die de mens waarschijnlijk heeft (CO2, methaan,ozon,ontbossing) moeten beperken. Voor zover ik het snap, is 7 daar een voorstander van. Uitgezonderd CCS, en daarin vind hij in mij een medestander …
Spamfilterrr ! Nog @#25 Larie … enjoy, nice knowing you, dankuwel, & perhaps ’til next … https://sargasso.nl/archief/2007/10/15/bij-de-blogtherapeut-het-blograce-gevoel/#comment-251031
Perhaps gewaardeerde.irl perhaps?
Ik ben blogmoe…leer niks meer , ligt vast aan mij.
wind en golven larie … er komt een ander getijde
Oefff, bijna een Apple gekocht uit onvrede over Windows. Nu toch maar weer even opnieuw orienteren
@ larie Vaarwel.
http://www.youtube.com/watch?v=Pt-NvcuDVBc&fmt=18
*out*
@Seven
Of zal het komen omdat Apple nou eenmaal bekend staat als vooruitstrevend en innovatief?
Lijkt me iets waarschijnlijker vanuit het oogpunt van bedrijfsvoering gezien, dan dat een lid van het bestuur eenzijdig de zaken van Apple beslist.
Seven, zet deze mensen ook maar op je persoonlijke zwarte lijst. Club van Boedapest zet zich namelijk ook in voor het milieu:
http://www.clubofbudapest.org/members.php
@36 Je hebt geen idee tegen wie je dat zegt..
Ik zit vuistdiep in de duurzame energie.
Deze klimaatscepticus produceert zelfs groene stroom via grote windturbines ipv het te gebruiken en rijdt al jaren op LPG G3 omdat het zo schoon is..(en oké ook voordelig) en heeft zonnecellen op z’n dak liggen. Zo zie je, vooroordelen blijven gissen..
Ik zet me al veel meer dan 10 jaar oa in voor windenergie. http://www.youtube.com/watch?v=Z1D6z5erSWM#t=2m en ben me redelijk bewust van de eindigheid van de makkelijk winbare olie en gasvoorraad. (Mede door mijn eerste studie chemie, waarbij ook de olieindustrie uitvoerig is behandeld.) Ik heb niet echt het idee, dat politici nou zulke geweldige wetenschappers zijn, en feitelijk kijken wat de oorzaken zijn. Meer het idee dat ze kijken naar wat kunnen we belasten en verkopen als mooi meeslepend verhaal. Schone lucht en schoon water lijkt me een veel belangrijkere prioriteit dan zo iets als global warming wat grotendeels qua oorzaken buiten ons ligt. Terwijl op andere vlakken met deze inspanningen wel wezenlijk belangrijke resultaten geboekt kunnen worden.
Daarbij wat doet CO2 dan bewezen verkeerd aan het milieu? Vooralsnog leven alle planten ervan.
De zee (open water) wordt er zuurder van … of dat verkeerd is – is een moreel argument, maar het doet zeker wel wat ;)
http://www.youtube.com/watch?v=jNBNqUdqm1E