Er mocht geen kaart op: Oekraïne, en zijn internationaal erkende grenzen. Inclusief de gebieden die Rusland inmiddels met geweld heeft ingenomen. Te politiek, oordeelde het Internationaal Paralympisch Comité. Dus verboden.
Dat is de lijn: geen politiek op de Spelen. Alleen geldt dat principe opvallend selectief. Want terwijl Oekraïense atleten worden teruggefloten omdat ze hun eigen land als geheel willen afbeelden, mogen Russische sporters gewoon onder eigen vlag deelnemen. Een staat die op dat moment actief een buurland binnenvalt en delen daarvan bezet houdt, vormt kennelijk geen probleem binnen het kader van ‘neutraliteit’.
Blijkbaar is een landkaart politiek. Een oorlog minder.
De redenering van het IOC en IPC is bekend. Sport moet verbinden, boven de politiek staan, neutraal blijven. Maar neutraliteit betekent hier geen gelijk speelveld. Neutraliteit betekent dat de bestaande machtsverhoudingen worden vastgezet. In dit geval: Russische bezetting als impliciet uitgangspunt. En dat helpt vooral Rusland.
Het IOC presenteert zich graag als apolitieke scheidsrechter. In de praktijk opereert het als politieke actor die zijn keuzes verhult als regels. Het verbieden van symbolen die de territoriale integriteit van een land benadrukken is geen neutrale handeling. Het is een inhoudelijke keuze. Net zoals het toestaan van Russische deelname onder eigen vlag dat is.
Wat hier gebeurt is geen neutraliteit, maar depolitisering van agressie en politisering van de reactie daarop. Oekraïne mag zijn eigen bestaan niet te nadrukkelijk tonen, omdat dat ongemakkelijk is voor het idee dat sport losstaat van de wereld. Rusland hoeft zich minder aan te passen, omdat dat het systeem zou verstoren.
Het resultaat is voorspelbaar. Oekraïne protesteert en overweegt boycots. Het IOC wijst naar regels.
Neutraliteit fungeert hier als schaamlap. Het voorkomt dat de realiteit de façade doorbreekt. En die realiteit is simpel: wie een landkaart verbiedt, kiest partij. Alleen zonder het hardop te zeggen.
Reacties (3)
Israël, de VS en diverse andere foute landen mogen ook zelfs onder hun eigen vlag gewoon meedoen, de enige reden dat men nu over Rusland valt is omdat de oorlog binnen Europa plaats vind, als Oekraïne aan de andere kant van Rusland in Azië had gelegen dan hadden ze ook gewoon onder hun eigen vlag mogen mee doen.
Sterker nog, dan waren er nu niet eens sancties geweest, hou toch eens op met dat hypocriete gedoe en laat sporters gewoon sporten zonder ze altijd maar verantwoordelijk te maken voor de daden van het land waarin ze toevallig zijn geboren.
Geld ook voor de Oekraïense sporters uiteraard.
De olympische spelen zijn al 100 jaar een witwas-evenement voor foute regimes. Ze zijn altijd al politiek geweest, de enorme waarde van de medailles daar is daar rechtstreeks het gevolg van. Het geheel is juist niet gebaseerd op het individu, maar op het vertegenwoordigen van je land.
Maar daar gaat dit stuk niet om. Want zoals jij het graag ziet is het natuurlijk niet. Dat het evenement ‘apolitiek’ moet zijn is een gotspe. Neutraal zijn betekent niet ergens in het midden gaan staan als het ene land het andere aanvalt.
Nou dan moet je gewoon stoppen met die olympische spelen, deelname is niet verplicht he.