wacht op het proefballonnetje dat koolzuurhoudende dranken gaat verbieden, reguleren, belasten
#2
Klaplong
hee leuk een plaatje in de kantlijn!
#3
vandyke
En maar schelden bij Retecool op Klink. Natuurlijk was het Klink die het verbod heeft ingesteld, maar pas nadat de een meerderheid van de Tweede Kamer dat wilde. De VVD nam het initiatief en dat werd natuurlijk gesteund door de Christenen omdat het immers in de bijbel staat dat je geen paddenstoeltjes mag eten. Het gewenste verbod werd ook gesteund door nog een andere partij met het woord VRIJHEID in de naam: PVV.
Die tweede kamer is door jullie gekozen. Sukkels. Klink deed wat jullie wilden.
#4
zmc
En terecht dat er gescholden wordt. Al het wetenschappelijk onderzoek wordt aan de kant geschoven en er worden zelfs leugens verteld. De tweede kamer die door ons gekozen is, is voorgelogen door de minister. Klink deed niet wat het volk vind, Klink heeft de volkgsvertegenwoordigers gemanipuleerd om zijn zin door te drijven. Laten we vooral doorschelden dus. En om meteen maar de daad bij het woord te voegen: Vandyke je bent zelf een sukkel!
Bovendien besef je blijkbaar niet dat maar liefst 99.3% van de tweede kamer niet is gekozen door de schelders.
#5
vandyke
@4 Even googelen dan zie je bv Elsevier
Deze volksvertegenwoordigers wilden al een verbod. Zelfs voordat er werd onderzocht.
Onderzoekje was natuurlijk overbodig. Wie wil nu tegen de wil van het volk ingaan??
Klink heeft dus keurig de wil van het volk gevolgd. Het blijven dus sukkels bij Retecool.
#6
Hemaworstje
Paddo’s verboden en retecool is op sterven na dood.
Soms is het leven eigenlijk best wel leuk.
#7
vandyke
Maar het blijft natuurlijk belachelijk dat de overheid paddo’s verbiedt.
Gebruik van paddo’s is vrijwel alleen schadelijk voor de gebruiker en niet voor anderen. Dit in tegenstelling tot bv roken: in Nederland mag je, zonder dat de overheid er iets aan doet, een kind al een veel grotere kans op longkanker bezorgen.
Een verbod op paddo’s is buiten proporties als je ziet wat andere genotsmiddelen voor schade aanricht. Zo ben ik ook van mening dat hemaworsten een groter gevaar voor de volksgezondheid zijn dan een paddestoeltje.
#8
Klaplong
Gutogut nu moet het ene verbod weer met het andere vergeleken worden. Ja hoor, daar kan je de klok op gelijk stellen.
#9
InvertedPantsMan
Ik lees net bij reet dat de politiek zich laat leiden door de waan van de dag…
*zwaait naar meneer Klink*
#10
Ketsman
Joehoe Ludoviek, hierheen!
#11
MS
Die paddestoelen daar linksboven ga je niet in Nederland vinden. Dus dat gaat nu al mis…
#12
Kale Kip
Mensen die beweren dat democratie alleen maar inhoudt dat je de wil van de meerderheid volgt zijn dom.
#13
vandyke
@8 Wie vergelijkt het ene verbod met het andere?
@12 En wie beweert het tegendeel?
#14
Ketsman
Tegendeel, haha. Net alsof iets anders gelijk het tegendeel zou zijn.
#15
vandyke
@14 ook haha. Goed dan formuleren we: @12 wie heeft dan iets anders beweert?
Wie is de sukkel nou?
Okay, door een vreemdsoortige twist of faith ben ik natuurlijk zometeen weer de lul, maar tot die tijd zijn sargasso-reaguurders sukkels.
#19
vandyke
Ook nog iets inhoudelijks te melden Ketsman of blijft het hierbij?
#20
Ketsman
Alleen niet-sukkels zien de inhoudelijkheid van mijn reaguursels.
#21
Ketsman
SUKKEL!
#22
Ketsman
Okay, ik geef toe, dat had ik kunnen nuanceren…
#23
Ludso
#24
Ludso
@kets
Gezellig hier?
#25
Quat
in mijn mobieltje zit wel 8 megapixel en daar maak je haarscherpe fotoos mee maar op die site hebben ze allemaal een camera gebruikt met 1 megapixels of minder dus is het hun eigen schuld dat ze die lui niet kunnen pakken. ga anders gewoon in amsterdam oost rondlopen met een camera dan benje hem zo kwijt want daar stikt het van de allochtonen die je camera zo willen jatten. dat was vroeger wel anders toen er geen allochtonen waren en geen cameraas
Nu ook al geen paddo’s meer. Tijd voor een tegenbeweging.
Reacties (28)
wacht op het proefballonnetje dat koolzuurhoudende dranken gaat
verbieden,reguleren, belastenhee leuk een plaatje in de kantlijn!
En maar schelden bij Retecool op Klink. Natuurlijk was het Klink die het verbod heeft ingesteld, maar pas nadat de een meerderheid van de Tweede Kamer dat wilde. De VVD nam het initiatief en dat werd natuurlijk gesteund door de Christenen omdat het immers in de bijbel staat dat je geen paddenstoeltjes mag eten. Het gewenste verbod werd ook gesteund door nog een andere partij met het woord VRIJHEID in de naam: PVV.
Die tweede kamer is door jullie gekozen. Sukkels. Klink deed wat jullie wilden.
En terecht dat er gescholden wordt. Al het wetenschappelijk onderzoek wordt aan de kant geschoven en er worden zelfs leugens verteld. De tweede kamer die door ons gekozen is, is voorgelogen door de minister. Klink deed niet wat het volk vind, Klink heeft de volkgsvertegenwoordigers gemanipuleerd om zijn zin door te drijven. Laten we vooral doorschelden dus. En om meteen maar de daad bij het woord te voegen: Vandyke je bent zelf een sukkel!
Bovendien besef je blijkbaar niet dat maar liefst 99.3% van de tweede kamer niet is gekozen door de schelders.
@4 Even googelen dan zie je bv Elsevier
Deze volksvertegenwoordigers wilden al een verbod. Zelfs voordat er werd onderzocht.
Onderzoekje was natuurlijk overbodig. Wie wil nu tegen de wil van het volk ingaan??
Klink heeft dus keurig de wil van het volk gevolgd. Het blijven dus sukkels bij Retecool.
Paddo’s verboden en retecool is op sterven na dood.
Soms is het leven eigenlijk best wel leuk.
Maar het blijft natuurlijk belachelijk dat de overheid paddo’s verbiedt.
Gebruik van paddo’s is vrijwel alleen schadelijk voor de gebruiker en niet voor anderen. Dit in tegenstelling tot bv roken: in Nederland mag je, zonder dat de overheid er iets aan doet, een kind al een veel grotere kans op longkanker bezorgen.
Een verbod op paddo’s is buiten proporties als je ziet wat andere genotsmiddelen voor schade aanricht. Zo ben ik ook van mening dat hemaworsten een groter gevaar voor de volksgezondheid zijn dan een paddestoeltje.
Gutogut nu moet het ene verbod weer met het andere vergeleken worden. Ja hoor, daar kan je de klok op gelijk stellen.
Ik lees net bij reet dat de politiek zich laat leiden door de waan van de dag…
*zwaait naar meneer Klink*
Joehoe Ludoviek, hierheen!
Die paddestoelen daar linksboven ga je niet in Nederland vinden. Dus dat gaat nu al mis…
Mensen die beweren dat democratie alleen maar inhoudt dat je de wil van de meerderheid volgt zijn dom.
@8 Wie vergelijkt het ene verbod met het andere?
@12 En wie beweert het tegendeel?
Tegendeel, haha. Net alsof iets anders gelijk het tegendeel zou zijn.
@14 ook haha. Goed dan formuleren we: @12 wie heeft dan iets anders beweert?
beweerd
http://www.muiswerk.nl/WRDNBOEK/LTR_B/W321.HTM
Wie is de sukkel nou?
Okay, door een vreemdsoortige twist of faith ben ik natuurlijk zometeen weer de lul, maar tot die tijd zijn sargasso-reaguurders sukkels.
Ook nog iets inhoudelijks te melden Ketsman of blijft het hierbij?
Alleen niet-sukkels zien de inhoudelijkheid van mijn reaguursels.
SUKKEL!
Okay, ik geef toe, dat had ik kunnen nuanceren…
@kets
Gezellig hier?
in mijn mobieltje zit wel 8 megapixel en daar maak je haarscherpe fotoos mee maar op die site hebben ze allemaal een camera gebruikt met 1 megapixels of minder dus is het hun eigen schuld dat ze die lui niet kunnen pakken. ga anders gewoon in amsterdam oost rondlopen met een camera dan benje hem zo kwijt want daar stikt het van de allochtonen die je camera zo willen jatten. dat was vroeger wel anders toen er geen allochtonen waren en geen cameraas
sorry, verkeerde site
OLO, stelletje klieren!
LOL @ Quat!