Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (28)

#1 NoName

wacht op het proefballonnetje dat koolzuurhoudende dranken gaat verbieden, reguleren, belasten

  • Volgende discussie
#2 Klaplong

hee leuk een plaatje in de kantlijn!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 vandyke

En maar schelden bij Retecool op Klink. Natuurlijk was het Klink die het verbod heeft ingesteld, maar pas nadat de een meerderheid van de Tweede Kamer dat wilde. De VVD nam het initiatief en dat werd natuurlijk gesteund door de Christenen omdat het immers in de bijbel staat dat je geen paddenstoeltjes mag eten. Het gewenste verbod werd ook gesteund door nog een andere partij met het woord VRIJHEID in de naam: PVV.

Die tweede kamer is door jullie gekozen. Sukkels. Klink deed wat jullie wilden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 zmc

En terecht dat er gescholden wordt. Al het wetenschappelijk onderzoek wordt aan de kant geschoven en er worden zelfs leugens verteld. De tweede kamer die door ons gekozen is, is voorgelogen door de minister. Klink deed niet wat het volk vind, Klink heeft de volkgsvertegenwoordigers gemanipuleerd om zijn zin door te drijven. Laten we vooral doorschelden dus. En om meteen maar de daad bij het woord te voegen: Vandyke je bent zelf een sukkel!

Bovendien besef je blijkbaar niet dat maar liefst 99.3% van de tweede kamer niet is gekozen door de schelders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 vandyke

@4 Even googelen dan zie je bv Elsevier
Deze volksvertegenwoordigers wilden al een verbod. Zelfs voordat er werd onderzocht.
Onderzoekje was natuurlijk overbodig. Wie wil nu tegen de wil van het volk ingaan??

Klink heeft dus keurig de wil van het volk gevolgd. Het blijven dus sukkels bij Retecool.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Hemaworstje

Paddo’s verboden en retecool is op sterven na dood.

Soms is het leven eigenlijk best wel leuk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 vandyke

Maar het blijft natuurlijk belachelijk dat de overheid paddo’s verbiedt.
Gebruik van paddo’s is vrijwel alleen schadelijk voor de gebruiker en niet voor anderen. Dit in tegenstelling tot bv roken: in Nederland mag je, zonder dat de overheid er iets aan doet, een kind al een veel grotere kans op longkanker bezorgen.
Een verbod op paddo’s is buiten proporties als je ziet wat andere genotsmiddelen voor schade aanricht. Zo ben ik ook van mening dat hemaworsten een groter gevaar voor de volksgezondheid zijn dan een paddestoeltje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Klaplong

Gutogut nu moet het ene verbod weer met het andere vergeleken worden. Ja hoor, daar kan je de klok op gelijk stellen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 InvertedPantsMan

Ik lees net bij reet dat de politiek zich laat leiden door de waan van de dag…

*zwaait naar meneer Klink*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Ketsman

Joehoe Ludoviek, hierheen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 MS

Die paddestoelen daar linksboven ga je niet in Nederland vinden. Dus dat gaat nu al mis…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Kale Kip

Mensen die beweren dat democratie alleen maar inhoudt dat je de wil van de meerderheid volgt zijn dom.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 vandyke

@8 Wie vergelijkt het ene verbod met het andere?
@12 En wie beweert het tegendeel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Ketsman

Tegendeel, haha. Net alsof iets anders gelijk het tegendeel zou zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 vandyke

@14 ook haha. Goed dan formuleren we: @12 wie heeft dan iets anders beweert?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Ketsman

beweerd

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Ketsman
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Ketsman

Wie is de sukkel nou?
Okay, door een vreemdsoortige twist of faith ben ik natuurlijk zometeen weer de lul, maar tot die tijd zijn sargasso-reaguurders sukkels.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 vandyke

Ook nog iets inhoudelijks te melden Ketsman of blijft het hierbij?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Ketsman

Alleen niet-sukkels zien de inhoudelijkheid van mijn reaguursels.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Ketsman

SUKKEL!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Ketsman

Okay, ik geef toe, dat had ik kunnen nuanceren…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Ludso
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Ludso

@kets

Gezellig hier?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Quat

in mijn mobieltje zit wel 8 megapixel en daar maak je haarscherpe fotoos mee maar op die site hebben ze allemaal een camera gebruikt met 1 megapixels of minder dus is het hun eigen schuld dat ze die lui niet kunnen pakken. ga anders gewoon in amsterdam oost rondlopen met een camera dan benje hem zo kwijt want daar stikt het van de allochtonen die je camera zo willen jatten. dat was vroeger wel anders toen er geen allochtonen waren en geen cameraas

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Quat

sorry, verkeerde site

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Jap Kebab

OLO, stelletje klieren!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Johannes Ter Veldt

LOL @ Quat!

  • Vorige discussie