Het is al wat langer niet meer gepast dat Hillary doet alsof ze nog kan winnen, maar ik vermoed dat het enige dat haar vroegtijdig kan doen stoppen is een verlies in Pennsylvania. (en dat is erg onwaarschijnlijk)
Overigens is het niet onomstreden dat deze lange strijd slecht is voor de democraten. Ze krijgen heel veel media-aandacht, Obama kan zaken als Wright zo goed mogelijk afhandelen voor de algemene verkiezingen en veel mensen schrijven zich in als democraat.
Ik had deze week een etentje met twee Nederlanders die zijn opgegroeid in de VS, hun analyse was dat als Obama de strijd met Clinton wint heel veel blanke democratische kiezers uiteindelijk nog zullen overlopen naar McCain. Zij waren er stellig van overtuigd dat die demente hartpatiënt de nieuwe president van de VS wordt. Kortom wat maakt het uit?
4 more years, naar de klote…
#3
Meester
Winnen doet ze toch niet.
#4
Maup
@2 Ik zie ook liever Obama winnen (Clinton ben ik nog zo zeker van), maar om nu McCain zo negatief te benaderen vindt ik toch wat overdreven.
Voor zover ik het kan beoordelen heeft hij duidelijk een eigen mening en visie (ook al ben ik het niet met hem eens) en lijkt hij ook een stuk meer integer dan veel republikeinen. Het lijkt me wat snel geoordeeld om nu al te zeggen dat, indien hij wint, weer 4 jaar naar de klote is.
#5
Martijn ter Haar
En de man is zeker niet dement en volgens mij ook geen hartpatiënt.
Gezondheid is sowieso geen goede indicator voor kwaliteit: Franklin Roosevelt was een wrak, terwijl de huidige president een fitnessfreak is.
@Carlos
Precies wat ik in de US gehoord heb. Plus dat men na de (onverwachte) experimenten van dubya nu wel wat stabiliteit kan gebruiken. The economy enzovoorts. Men blijkt dit eerder te verwachten van McCain dan van Obama. Overigens heb ik er niemand moeilijk horen doen over leeftijd.
Reacties (7)
Het is al wat langer niet meer gepast dat Hillary doet alsof ze nog kan winnen, maar ik vermoed dat het enige dat haar vroegtijdig kan doen stoppen is een verlies in Pennsylvania. (en dat is erg onwaarschijnlijk)
Overigens is het niet onomstreden dat deze lange strijd slecht is voor de democraten. Ze krijgen heel veel media-aandacht, Obama kan zaken als Wright zo goed mogelijk afhandelen voor de algemene verkiezingen en veel mensen schrijven zich in als democraat.
Bovendien: http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20080327/democrats-party-unity/
Ik had deze week een etentje met twee Nederlanders die zijn opgegroeid in de VS, hun analyse was dat als Obama de strijd met Clinton wint heel veel blanke democratische kiezers uiteindelijk nog zullen overlopen naar McCain. Zij waren er stellig van overtuigd dat die demente hartpatiënt de nieuwe president van de VS wordt. Kortom wat maakt het uit?
4 more years, naar de klote…
Winnen doet ze toch niet.
@2 Ik zie ook liever Obama winnen (Clinton ben ik nog zo zeker van), maar om nu McCain zo negatief te benaderen vindt ik toch wat overdreven.
Voor zover ik het kan beoordelen heeft hij duidelijk een eigen mening en visie (ook al ben ik het niet met hem eens) en lijkt hij ook een stuk meer integer dan veel republikeinen. Het lijkt me wat snel geoordeeld om nu al te zeggen dat, indien hij wint, weer 4 jaar naar de klote is.
En de man is zeker niet dement en volgens mij ook geen hartpatiënt.
Gezondheid is sowieso geen goede indicator voor kwaliteit: Franklin Roosevelt was een wrak, terwijl de huidige president een fitnessfreak is.
http://www.huffingtonpost.com/2008/03/28/senator-leahy-to-clinton_n_93878.html
http://www.mcclatchydc.com/215/gallery/31419-a31801-t3.html
@Carlos
Precies wat ik in de US gehoord heb. Plus dat men na de (onverwachte) experimenten van dubya nu wel wat stabiliteit kan gebruiken. The economy enzovoorts. Men blijkt dit eerder te verwachten van McCain dan van Obama. Overigens heb ik er niemand moeilijk horen doen over leeftijd.