Leefbaar Rotterdam en de naïeve dictatuur

Op Sargasso is plek voor gastbijdragen. Vandaag plaatsen wij een bijdrage van EVH.

“Als moslims opvattingen hebben die niet passen binnen de Nederlandse cultuur, moeten ze ‘moreel’ uitgesloten kunnen worden van de samenleving.”

Aldus de volgende grote cultuurdenker uit de havenstad, wethouder Marianne van den Anker van Leefbaar Rotterdam. Of zij met ‘moreel uitsluiten’ bedoelt dat wij die mensen met rotte eieren moeten bekogelen op het marktplein, rode kruizen op hun voordeur zetten, of hen een tatoeage of het voorhoofd zetten zodat we hen allemaal ons geslachtsdeel laten zien als we ze in de Bijenkorf tegenkomen, dat vermeldt onze geachte volksvertegenwoordigster niet. Laat ik, diepe zucht, maar even uitleggen hoe walgelijk belachelijk de woorden van deze door Pim gezonden tuthola zijn, hoewel dat al bijna altijd teveel eer is. Maar vooruit, voor deze keer, omdat het bijna weekend is.

Allereerst gaat ze uit van het feit dat een cultuur als de Nederlandse een moreel gesloten systeem is, met een vast aantal gedeelde waarden. In die theorie (ik noem dat de Theorie van Eden) denkt elke echte Nederlander hetzelfde over euthanasie, het huwelijk, palingvissen en Big Brother. Of op zijn minst leuk afwisselend met een kleine standaarddeviatie. Gezellig. Mensen die buiten dat schattige stelseltje van goede ideetjes vallen, noemen we De Slang en die moeten we buiten de groep gooien. Het liefst van ons erf af, want ze bederven ons feestje, maar als dat niet kan zetten we ze in de bijkeuken en negeren we ze. Die lekkere oer-Hollandse bitterballen gaan aan hun neus voorbij!

De Theorie van Eden getuigt van een grenzeloos onbegrip van wat een cultuur is. In werkelijkheid is er geen gesloten systeem, en kun je op elk vraagstuk twee mensen vinden die radicaal tegenover elkaar staan en zich toch vol overtuiging Nederlander noemen. Sterker nog, onze hele democratie gaat daarvan uit. Het stelsel van politieke partijen is niets anders dan een vitale vertaling van die grote wolk van morele ideeën, centrerend rondom een bepaald middelpunt. (En zelfs dat middelpunt is niet oerhollands, dat is saai, dat is D66).

Waarschijnlijk heeft ze niet genoeg intelligentie om het te bevatten, maar in werkelijkheid stelt mevrouw van den Anker een krampachtige naïeve dictatuur voor. De Theorie van Eden is de cultuurtheorie van de psychotische dictator, waarin de slechten worden gedefinieerd als hen die afwijken van ‘de norm’. Slechteriken dien je af te schieten, of als daar de tijd nog niet rijp voor is, ‘moreel uit te sluiten’. Ze vertellen dat we in Nederland een wettelijk kader hebben waar hun ideeën niet helemaal samenvallen, en dat dat pech voor ze is, is uiteraard niet genoeg. Want ze zijn vervelend, ze ondermijnen de rust en het gezag en ze doen en denken enge dingen waar je niks mee kan. Maar zelfs Fidel Castro begrijpt de werkelijkheid wat weerbarstiger is, en elke dictatuur serieuze oppositie oproept die uiteindelijk bommenleggend komt en alleen bloedig kan worden neergeslagen. Want men is uitgediscussieerd.

Wacht eens even, de SGP had toch ook van die enge on-Nederlandse ideeën? Ik verheug me nu al op het moreel uitsluiten van Bas van Der Vlies! Pudding in zijn aktetas, zijn toegangspasje blokkeren, geslachtsdelen laten zien in de fractiekamer, iets op zijn naam bij Wehkamp bestellen. Nee, nee, nog beter: bij als hij wat zegt in de kamer, moeten kamerleden de vingers in de oren stoppen en hardop wawawa zeggen! Echt genieten, dat moreel uitsluiten. Zou Leefbaar Rotterdam de leuze van de politieke God nog onderschrijven: “Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht verdedigen om die te uiten.”