Nuja, laten we het eens bekijken vanuit bokaal 1 perspectief. Je moet bij de eerste twee in de poule zitten om door te komen, dus bepalend is de één na zwaarste tegenstander die je loot. Vanuit dat perspectief, even de FIFA-lijst gebruikend, kom je uit op:
Zuid-Afrika en Brazilië hebben dus het zwaarst geloot, Italië het makkelijkst en Nederland vrij gunstig.
Dat het onmogelijk is om bepaalde landen voor de finale tegen te komen vind ik wel slecht. Juist gezien het feit dat meer dan 1 ploeg per poule doorgaat, moet je een schema opbouwen dat je aan elk uiteinde neer kan zetten, afhankelijk van of je 1e of 2e in de poule bent.
#4
Jonas
Bismarck: jij bedoelt een beetje de opzet van een tennistoernooi. hogere gekwalificeerden op de lijst komen elkaar pas (mits niet verloren) in de halve finale tegen.
#5
Bismarck
@4: Ik bedoel meer de manier waarop ze het bij andere sporttoernooien doen (bv. honkbal en hockey). De winnaars van van poule A-D komen de nummers 2 van poule E-H tegen (en omgekeerd). Op die manier worden je tegenstanders in de volgende rondes bepaald door je prestatie in de poulefase en ligt niet al vooraf vast dat je (mits je door gaat) zeker weten ploeg zus of zo wel of niet tegen kunt komen voor de finale. Het enige dat je dan wel zeker weet is dat je onmogelijk je poulegenoot opnieuw tegen kunt komen voor de finale (en dat is wel zo eerlijk).
#6
Bismarck
Als we trouwens Nederlands ontmoetingen met de drie poulegenoten bekijken over de laatste twintig jaar, lijkt de tweede ronde halen een peulenschilletje. De verwachte uitkomst zou 7,1 punten zijn met een saldo van 4,9-0,8.
Reacties (6)
Na de poule gelijk tegen Italië. Zij hebben nog wat goed te maken met de kaaskoppen en ze zijn heersend kampioen.
Dat wordt deze zomer weer smullen met Rietveld’s cijferanalyses op het WK!
http://www.davidrietveld.nl/pivot/archive.php?c=Voetbal&w=&t=
Nuja, laten we het eens bekijken vanuit bokaal 1 perspectief. Je moet bij de eerste twee in de poule zitten om door te komen, dus bepalend is de één na zwaarste tegenstander die je loot. Vanuit dat perspectief, even de FIFA-lijst gebruikend, kom je uit op:
Poule A: 15
Poule B: 22
Poule C: 28
Poule D: 21
Poule E: 26
Poule F: 34
Poule G: 16
Poule H: 18
Zuid-Afrika en Brazilië hebben dus het zwaarst geloot, Italië het makkelijkst en Nederland vrij gunstig.
Dat het onmogelijk is om bepaalde landen voor de finale tegen te komen vind ik wel slecht. Juist gezien het feit dat meer dan 1 ploeg per poule doorgaat, moet je een schema opbouwen dat je aan elk uiteinde neer kan zetten, afhankelijk van of je 1e of 2e in de poule bent.
Bismarck: jij bedoelt een beetje de opzet van een tennistoernooi. hogere gekwalificeerden op de lijst komen elkaar pas (mits niet verloren) in de halve finale tegen.
@4: Ik bedoel meer de manier waarop ze het bij andere sporttoernooien doen (bv. honkbal en hockey). De winnaars van van poule A-D komen de nummers 2 van poule E-H tegen (en omgekeerd). Op die manier worden je tegenstanders in de volgende rondes bepaald door je prestatie in de poulefase en ligt niet al vooraf vast dat je (mits je door gaat) zeker weten ploeg zus of zo wel of niet tegen kunt komen voor de finale. Het enige dat je dan wel zeker weet is dat je onmogelijk je poulegenoot opnieuw tegen kunt komen voor de finale (en dat is wel zo eerlijk).
Als we trouwens Nederlands ontmoetingen met de drie poulegenoten bekijken over de laatste twintig jaar, lijkt de tweede ronde halen een peulenschilletje. De verwachte uitkomst zou 7,1 punten zijn met een saldo van 4,9-0,8.
Denemerken: 1 win, 1 loss*, 3 equal (saldo 7-4)
Japan: 1 win (saldo 3-0)
Kameroen: 1 win, 1 equal (saldo 1-0)
*Gelijk na 120 minuten, Denemarken wns. Voor poulewedtrijden dus te beschouwen als equal.