Kom op zeg… Je bekeren tot het christendom is 1. Je daarna negatief over andere homosexuelen uitlaten en heel fundi-christelijk Amerika de hoop geven dat het toch niet is aangeboren maar aangeleerd is een ramp voor anderen.
#4
JeCuS
@3
Je weet hoe fundi-christelijk amarika is. Die hebben maar 1 persoon nodig voor het bewijs :-).
Maar zal het werkelijk van invloed zijn? Ik denk het niet, fundi-christlijk amerika is al zo verschrikkelijk zeker van zijn zaak.
Hij ruilt het ene uiterste voor het andere uiterste in denk ik. Blijkbaar werd hij ontevreden over de manier waarop hij met zijn homo zijn omging.
#8
Dave
In christelijke kring heb je natuurlijk ook ‘overlopers’. Die worden soms aangeduid als Judassen of ‘nestbevuilers’; soms wordt er ook voor ze gebeden. Ik weet echter niet zo gauw voorbeelden waarbij ze de dood toegewenst krijgen.
Tolerantie blijft moeilijk, zo blijkt weer.
#9
Obscura
@8 Ik wens hem niet echt dood, dat moge duidelijk zijn. Maar een smerige streek is het wel. En het geeft ook te denken dat zo’n krant dat publiceert. Driewerf bah.
De suggestie dat je als homo ook kinderen zou misbruiken vind ik walgelijk, micha.
#13
micha
Die conclusie is volkomen voor jouw rekening spuyt. Ik heb het nergens gesuggereerd en het valt me tegen dat je me daarvan beschuldigd.
Ik geef simpel aan dat sex met hetzelfde geslacht meer voorkomt binnen de kerk.
Het zou wel eens netjes zijn als de kerk net zo’n toon aansloeg tegen knapenschenders als tegen homo’s.
#14
Troebel
micha’s linkje zegt: ” In 2006 zijn 448 rooms-katholieke priesters in de Verenigde Staten beschuldigd van seksueel misbruik van kinderen. Daarvan waren ruim zevenhonderd kinderen het slachtoffer.” Ook in de rest ervan is alleen sprake van kindermisbruik.
Het enige dat micha suggereert is een verband tussen kindermisbruik en homoseksualiteit door de plaatsing van zijn link bij een item over homoseksualiteit.
Spuyt’s conclusie is terecht.
Wat Troebel zegt, micha. Als je het niet zo bedoeld had had je een ander artikel moeten linken…
#16
micha
Troebel zegt wel meer Spuyt. Dat maakt het nog niet waar.
Er is wel een relatie tussen pedofilie en homosexualiteit maar niet de relatie die jullie er blijkbaar in willen zien.
Ik geef een link die duidt op kindermisbruik door priesters. Zelfs al zouden alle priesters homofiel zijn dan zegt dit nog niets over homofielen in het algemeen.
Nogmaals, nergens geef ik aan “dat je als homo ook kinderen zou misbruiken”. Mocht je deze kronkel willen volgen, ga je gang, maar niet op mijn conto.
Bij mij kwam deze zijsprong door de hypocriete houding van de kerk tegenover homosexualiteit. Dat er onder de priesters pedofielen zitten die zich grotendeels richten op hetzelfde geslacht is bekend. Deze groep priesters heeft dus een duidelijke genegenheid naar sex met minderjarige van hetzelfde geslacht. Laat dat laatste (en voor de duidelijkheid dus niet het eerste) nou net het kenmerk zijn van homofilie.
1 homo meer in de christelijke wereld is geen probleem.
Priesters die niet van kleine kinderen af kunnen blijven wel en ook een kerk die bescherming biedt aan deze priesters.
Dat suggereer ik. Niets meer, niets minder.
#17
Troebel
micha Ook in de woordenwaterval 16 slaag je er nog steeds niet in je goede bedoelingen duidelijk te maken.
Het is je goed recht om wild om je heen te meppen, maar je zou er beter aan doen na te denken voor je iets schrijft. Een andere tip is je teksten na het typen en voor het verzenden hardop voor te lezen, misschien voorkom je daarmee het publiceren van rare onbegrijpelijke zinnen als:
“ach, 1 homo meer in de christelijke homo meer in de wereld.”
#18
micha
Volgens mij is mijn laatste reactie duidelijk genoeg geweest. Wild en meppen lees ik er niet in terug.
Nalezen heeft in dit geval overigens geen zin. Ligt aan de manier waarop het menselijke brein werkt. Moest nu ook 3x lezen voordat ik de herhaling zag.
Reacties (18)
Deze man brengt de homo-gemeenschap in de VS onnoemelijke schade toe.
Met al zijn nieuwe christelijke verworvenheden had hij zich dat in moeten realiseren.
De asociale lul.
@1
Is het niet net zo asociaal hem verantwoordelijk te houden voor het welzijn van dezelfde homo-gemeenschap?
Kom op zeg… Je bekeren tot het christendom is 1. Je daarna negatief over andere homosexuelen uitlaten en heel fundi-christelijk Amerika de hoop geven dat het toch niet is aangeboren maar aangeleerd is een ramp voor anderen.
@3
Je weet hoe fundi-christelijk amarika is. Die hebben maar 1 persoon nodig voor het bewijs :-).
Maar zal het werkelijk van invloed zijn? Ik denk het niet, fundi-christlijk amerika is al zo verschrikkelijk zeker van zijn zaak.
Maar om je oude vrienden toch nog een extra mes in de rug te steken…
Niet erg christelijk.
Gatverdamme. Ik wens zelden mensen dood, maar eh… dit komt toch aardig in de richting. Wat een Judas.
Hij ruilt het ene uiterste voor het andere uiterste in denk ik. Blijkbaar werd hij ontevreden over de manier waarop hij met zijn homo zijn omging.
In christelijke kring heb je natuurlijk ook ‘overlopers’. Die worden soms aangeduid als Judassen of ‘nestbevuilers’; soms wordt er ook voor ze gebeden. Ik weet echter niet zo gauw voorbeelden waarbij ze de dood toegewenst krijgen.
Tolerantie blijft moeilijk, zo blijkt weer.
@8 Ik wens hem niet echt dood, dat moge duidelijk zijn. Maar een smerige streek is het wel. En het geeft ook te denken dat zo’n krant dat publiceert. Driewerf bah.
En waarom zou een krant dat niet mogen publiceren?
ach, 1 homo meer in de christelijke homo meer in de wereld.
De suggestie dat je als homo ook kinderen zou misbruiken vind ik walgelijk, micha.
Die conclusie is volkomen voor jouw rekening spuyt. Ik heb het nergens gesuggereerd en het valt me tegen dat je me daarvan beschuldigd.
Ik geef simpel aan dat sex met hetzelfde geslacht meer voorkomt binnen de kerk.
Het zou wel eens netjes zijn als de kerk net zo’n toon aansloeg tegen knapenschenders als tegen homo’s.
micha’s linkje zegt: ” In 2006 zijn 448 rooms-katholieke priesters in de Verenigde Staten beschuldigd van seksueel misbruik van kinderen. Daarvan waren ruim zevenhonderd kinderen het slachtoffer.” Ook in de rest ervan is alleen sprake van kindermisbruik.
Het enige dat micha suggereert is een verband tussen kindermisbruik en homoseksualiteit door de plaatsing van zijn link bij een item over homoseksualiteit.
Spuyt’s conclusie is terecht.
Wat Troebel zegt, micha. Als je het niet zo bedoeld had had je een ander artikel moeten linken…
Troebel zegt wel meer Spuyt. Dat maakt het nog niet waar.
Er is wel een relatie tussen pedofilie en homosexualiteit maar niet de relatie die jullie er blijkbaar in willen zien.
Ik geef een link die duidt op kindermisbruik door priesters. Zelfs al zouden alle priesters homofiel zijn dan zegt dit nog niets over homofielen in het algemeen.
Nogmaals, nergens geef ik aan “dat je als homo ook kinderen zou misbruiken”. Mocht je deze kronkel willen volgen, ga je gang, maar niet op mijn conto.
Bij mij kwam deze zijsprong door de hypocriete houding van de kerk tegenover homosexualiteit. Dat er onder de priesters pedofielen zitten die zich grotendeels richten op hetzelfde geslacht is bekend. Deze groep priesters heeft dus een duidelijke genegenheid naar sex met minderjarige van hetzelfde geslacht. Laat dat laatste (en voor de duidelijkheid dus niet het eerste) nou net het kenmerk zijn van homofilie.
1 homo meer in de christelijke wereld is geen probleem.
Priesters die niet van kleine kinderen af kunnen blijven wel en ook een kerk die bescherming biedt aan deze priesters.
Dat suggereer ik. Niets meer, niets minder.
micha Ook in de woordenwaterval 16 slaag je er nog steeds niet in je goede bedoelingen duidelijk te maken.
Het is je goed recht om wild om je heen te meppen, maar je zou er beter aan doen na te denken voor je iets schrijft. Een andere tip is je teksten na het typen en voor het verzenden hardop voor te lezen, misschien voorkom je daarmee het publiceren van rare onbegrijpelijke zinnen als:
“ach, 1 homo meer in de christelijke homo meer in de wereld.”
Volgens mij is mijn laatste reactie duidelijk genoeg geweest. Wild en meppen lees ik er niet in terug.
Nalezen heeft in dit geval overigens geen zin. Ligt aan de manier waarop het menselijke brein werkt. Moest nu ook 3x lezen voordat ik de herhaling zag.