“Roma hebben hier niet dezelfde kansen en rechten,” zegt voorzitter van het Landelijk Platform Roma Kostana Jovanovic, en hij is boos. Boos op de minister van Wonen, Wijken en Integratie, Eberhard van der Laan, omdat hij een brief heeft gestuurd over deze bevolkingsgroep. Een paar punten uit de brief zijn disproportioneel hoge criminaliteit, extreem hoog schoolverzuim, overlast, een kwart van de jongeren onder de achttien heeft een strafblad en daarboven ruim driekwart. Ook is het eerder regel dan uitzondering dat de sleutelfiguren uit de gemeenschap een strafblad hebben.
Het hele document kan je hier nalezen (pdf, vanaf pagina 3). Ik kan de bronnen niet inzien, maar volgens Elsevier is het een schatting, van 10 gemeenten waar Roma wonen.
Volgens Jovanovic is deze brief enkel gebaseerd op ‘middeleeuwse vooroordelen’, aangezien het – ook volgens hem – sinds de Tweede Wereldoorlog verboden is Roma te registeren.
Dat Kostana Jovanovic zich direct in een slachtofferrol manoeuvreert en de racisme-kaart speelt, zegt denk ik meer over hem dan over het vermeende racisme van Eberhart van der Laan. Ikzelf ga liever af op het oordeel van de minister en de tien Roma-gemeenten.
Reacties (9)
Typische reactie. Hij had ook kunnen zeggen: “Er zijn problemen en we werken hard om er iets aan te doen” of “Ik vind het vervelend dit te horen en ben het er ten dele mee eens”. Maar nee, hij voelt zich gediscrimineerd. Dat werkte in de jaren ’80 misschien… nu niet meer.
Hier in Nieuwegein werden de zigeuners als project onthaald en gehuisvest. Jarenlang werden alle negatieve berichten ontkend. Uiteindelijk gaf zelfs de gemeente het op, het spel was niet te winnen, want het Roma team speelde een heel andere wedstrijd. Er werd tot die tijd professioneel en continu gelogen en de waarheid mocht er pas uit toen die de instanties te pas kwam.
@1: ja, maar dan had hij eerst de marketingcursus “hoe druk ik me politiek correct uit” moeten volgen, in plaats van gewoon te zeggen, wat hij denkt.
Het is ook een 2 snijdend zwaard: de Roma worden gediscrimineerd, wat tot criminaliteit kan leiden, wat weer tot discriminatie kan leiden, enz.
Als de brief van Van der Laan aan de traditionele en voortdurende discriminatie van de Roma voorbij gaat, heeft Jovanovic een punt, hoe waar de andere punten in de brief ook zijn.
PS: na het volledig lezen van de brief van vdLaan, moet ik concluderen, dat Jovanovic wel heel erg selectief leest, als hij de hele brief kent (of heeft een overijverige Trouw journalist hem daar selectief uit geciteerd?). Discriminatie en andere problemen worden wel degelijk als oorzaak genoemd. Het grootste deel van de brief gaat over mogelijkheden om de situatie op te lossen.
@3: Niet alleen discriminatie leidt tot de problemen Pedro:
Het behoud van een buitensporig uitgavenpatroon dat voortvloeit uit de Roma-cultuur, maar dat niet in overeenstemming is met inkomsten op bijstandsniveau, leidt tot schulden, en helaas ook tot criminaliteit. Naast commune criminaliteit, geweldcriminaliteit en verkeersdelicten, komen onder de Roma vooral vermogensdelicten voor.
De culturele achtergrond van de Roma komt vooral tot uiting bij de handhaving en bij het aanpakken van criminaliteit. De handhaving van de Nederlandse weten regelgeving bij de Roma vereist een extra inspanning aangezien de Roma de Nederlandse wet- en regelgeving ondergeschikt
achten aan hun historisch gegroeide eigen tradities en wetten. Hiermee plaatsen de Roma zichzelf tevens buiten de Nederlandse samenleving.
Nog even los van het hoe en waarom van de problemen, kunnen er wel vraagtekens worden gezet bij die genoemde registratie.
Bestaat die? Je zou denken van niet, gezien de ophef die er was toen Ter Horst registratie op basis van etniciteit voorstelde.
Maar als nu zou blijken dat Eberhard van der Laan zijn informatie wel uit zo’n soort registratie haalt?
Dat zou dan alleen kunnen voor die Roma die zich nooit hebben genaturaliseerd. Ik kan helaas niet vinden hoeveel Roma die stap gemaakt hebben nat het generaal pardon in 70-er jaren.
Ik ken twee roma. Denk ik. Bovendien heb ik hun Roma-zijn slechts vastgesteld op basis van uiterlijkheden en gedrag die ik kon relateren aan actuele nieuwsitems. Hoe dan ook. Deze twee mensen zijn in ieder geval geen slachtoffer van racisme. Wel van zichzelf. Het gaat namelijk om een vader en een dochter; dochterlief moet met een trekzak waar ze ABSOLUUT niet op kan spelen bij de ingang van het winkelcentrum zielig en mooi zitten kijken (dat kan ze overigens erg goed) terwijl vaderlief om het hoekje in de gaten houdt of zijn dochter haar “werk” wel doet.
Als Roma al anders behandeld worden in Nederland, dan is dat op basis van hun _gedrag_. Als ze niet zulke rare fratsen zouden uithalen, zou immers niemand ze uberhaupt herkennen als Roma. En mensen anders behandelen op basis van hun gedrag is per definitie geen discriminatie, laat staan racisme.
Ergo: nee, Roma zijn niet het slachtoffer van racisme.
@7: als jij maar 2 Roma kent en op basis daarvan de hele Roma gemeenschap veroordeelt, is dat racisme. Laat staan, dat je niet eens zeker weet, dat dat Roma zijn, en je de hele groep dus alleen op basis van uiterlijkheden en gedrag van 2 personen beoordeelt.
@#8: Dat is zeker racisme!:-)