De vergelijking van de Kaasploeg (en Manolo) met (na googlen) Gummbah is wel een erg schaamteloos en extreem slecht plaginaatverwijt (!)
Laat overigens onverlet alle respect voor het edele vak van cartoonrecensent dat dhr. W. Bever wel heel kundig weet uit te oefenen door op de proppen te komen met de in de cartoonrecensentologie overbekende 43 (niet 44) barneukklassiekers van Fokke en Sukke. Doet wel verlangen naar de tijd voor Fokke en Sukke, toen de associatie bar en neuken slechts nog op de boerderij voorkwam, als in ‘een bar potje neuken’.
#8
Willem Bever
Fokke & Sukke lijden aan dyslexie: “Hoi, nueken?” – dat was nummer 44, kan taalpuristies-dogmatisch niet onder de 43 neuken-varianten vallen.
#9
MP
taalpuristies is taalpuree, als troetelbeer zijnde is ook fout natuurlijk ;)
#10
Yevgeny Podorkin
Arme arme kutbeer.
Het zit ook nooit eens méé hè.
#11
De Kaasploeg
Kijk, dirt is weer wél bereleuk.
#12
larie
@YP, deze #10 is meesterlijk ..LO…ech wel. Het opmerkelijke is dat ik via bovenstaande niet vast te pinnen dus zeker leuk poster Bandirah naar het werk van Gummbah werd getrokken…win win, zeg maar.
#13
larie
lo=lol, beetje heftige toetser aan deze kant.
#14
larie
Waarom kan men op weblogs/internot niet meer “leuk” zeggen of “ik heb gelachen om watdanook”.
#15
larie
Is “LOL” vanuit onze taalgedoe niet precies wat het is, lol hebben om en de liphoeken die bij dat gevoel omhoog gaan.
We zijn bevoordeeld in deze…LOL.
En Fin.
#16
Yevgeny Podorkin
larie.
Bandirah – Gummbah…ontloopt elkaar niet zoveel. Qua naam. Maar mag de pret niet drukken nietwaar. Ik vind ze goed. Stond hele tijd terug een tekening van twee harige bruinwerkers in het struikgewas. Kon hem helaas nergens meer vinden. Die opmerking van die wat druilerige vrouw in een rolstoel…jammer…
Vreemd inderdaad larie, dat als je om een opmerking of een post/ w.link lacht…je vervolgens gaat zitten tikken dat je gelachen hebt! Begrijp jij het begrijp ik het ook.
Als de ogen weer droog zijn: HAHAHA of: LOL?? of :) :) tikken. Ik gebruik die tekens ook nooit. Ik stoor me er overigens verder totaal niet aan als anderen dat wel doen.
#17
zazkia
hmmpf. ik stoor me er zeer aan als ik een log lees waarin alleen maar hahaha lol :cheer: :hurrah: :hurrah3: :pumpkin: HAHAHA :D:D:D staat. Ik vond t niet per se on leuk. Maar t deed me denken aan dat ik verleden week een plaatje had geplakt van iemand die echt een pluchenbeer gemaakt had van vuileonderbroekbeer, kompleet met stoppelbaard. Erg grappig, maar de grap werkt uit. Als ik m nog niet gezien had bij toeval dan had ik beslist hardop gelachen…
Reacties (18)
Wat een schaamteloze en extreem slechte Kutbeer Wijnand rip-off!
De Troetelbeertjes zijn een Kutbeer Wijnand rip-off?!?
istie geinspireerd op vuile onderbroekbeer?
:))))
Helemaal eens met de Kaasploeg. Afvoeren!
Afvoeren die Bandirah, niks waard dit jatwerk..
Barconversatie ‘ja, ja, neuken?’ is natuurlijk ook al in 43 varianten gedaan door RGvTol, Fokke en Sukke.
Prima cartoon. Weer!
De vergelijking van de Kaasploeg (en Manolo) met (na googlen) Gummbah is wel een erg schaamteloos en extreem slecht plaginaatverwijt (!)
Laat overigens onverlet alle respect voor het edele vak van cartoonrecensent dat dhr. W. Bever wel heel kundig weet uit te oefenen door op de proppen te komen met de in de cartoonrecensentologie overbekende 43 (niet 44) barneukklassiekers van Fokke en Sukke. Doet wel verlangen naar de tijd voor Fokke en Sukke, toen de associatie bar en neuken slechts nog op de boerderij voorkwam, als in ‘een bar potje neuken’.
Fokke & Sukke lijden aan dyslexie: “Hoi, nueken?” – dat was nummer 44, kan taalpuristies-dogmatisch niet onder de 43 neuken-varianten vallen.
taalpuristies is taalpuree, als troetelbeer zijnde is ook fout natuurlijk ;)
Arme arme kutbeer.
Het zit ook nooit eens méé hè.
Kijk, dirt is weer wél bereleuk.
@YP, deze #10 is meesterlijk ..LO…ech wel. Het opmerkelijke is dat ik via bovenstaande niet vast te pinnen dus zeker leuk poster Bandirah naar het werk van Gummbah werd getrokken…win win, zeg maar.
lo=lol, beetje heftige toetser aan deze kant.
Waarom kan men op weblogs/internot niet meer “leuk” zeggen of “ik heb gelachen om watdanook”.
Is “LOL” vanuit onze taalgedoe niet precies wat het is, lol hebben om en de liphoeken die bij dat gevoel omhoog gaan.
We zijn bevoordeeld in deze…LOL.
En Fin.
larie.
Bandirah – Gummbah…ontloopt elkaar niet zoveel. Qua naam. Maar mag de pret niet drukken nietwaar. Ik vind ze goed. Stond hele tijd terug een tekening van twee harige bruinwerkers in het struikgewas. Kon hem helaas nergens meer vinden. Die opmerking van die wat druilerige vrouw in een rolstoel…jammer…
Vreemd inderdaad larie, dat als je om een opmerking of een post/ w.link lacht…je vervolgens gaat zitten tikken dat je gelachen hebt! Begrijp jij het begrijp ik het ook.
Als de ogen weer droog zijn: HAHAHA of: LOL?? of :) :) tikken. Ik gebruik die tekens ook nooit. Ik stoor me er overigens verder totaal niet aan als anderen dat wel doen.
hmmpf. ik stoor me er zeer aan als ik een log lees waarin alleen maar hahaha lol :cheer: :hurrah: :hurrah3: :pumpkin: HAHAHA :D:D:D staat. Ik vond t niet per se on leuk. Maar t deed me denken aan dat ik verleden week een plaatje had geplakt van iemand die echt een pluchenbeer gemaakt had van vuileonderbroekbeer, kompleet met stoppelbaard. Erg grappig, maar de grap werkt uit. Als ik m nog niet gezien had bij toeval dan had ik beslist hardop gelachen…
Ik moest onmiddelijk aan dit kutbeertje denken: http://www.totallynsfw.com/galleries/galleries_teddy_goes_wild/ (uiteraard NSFW).